VAKUUTUSEDUSTAJAT VASTATKAAHAN

Eli miten arvioisit tuon keskimääräisen vakuutuskaupan summan jakautuvan, eli olisiko siitä esim. noin 50% eli 500 euroa liikenne ja autovakuutuksia, vai enemmän/vähemmän?

Mikä on keskimääräinen palkkiokertymäsi kuukaudessa tuolla työmäärällä? Ei ole pakko vastata, jos vastaat edelliseen kysymykseen... siitähän sen saa suurinpiirtein sitten räknättyä...

Vakuutusedustajaksi? kirjoitti:

Eli miten arvioisit tuon keskimääräisen vakuutuskaupan summan jakautuvan, eli olisiko siitä esim. noin 50% eli 500 euroa liikenne ja autovakuutuksia, vai enemmän/vähemmän?

Mikä on keskimääräinen palkkiokertymäsi kuukaudessa tuolla työmäärällä? Ei ole pakko vastata, jos vastaat edelliseen kysymykseen... siitähän sen saa suurinpiirtein sitten räknättyä...

Eli miten arvioisit tuon keskimääräisen vakuutuskaupan summan jakautuvan, eli olisiko siitä esim. noin 50% eli 500 euroa liikenne ja autovakuutuksia, vai enemmän/vähemmän?

-enemmän. Liikenne ja autovakuutukset muodostavat 70% myynnistä, jos olet huono suhde on vielä isompi

Mikä on keskimääräinen palkkiokertymäsi kuukaudessa tuolla työmäärällä? Ei ole pakko vastata, jos vastaat edelliseen kysymykseen... siitähän sen saa suurinpiirtein sitten räknättyä...

-Riippuu vähän vakuutusyhtiöstä kenen leivissä olet tai meinaat mennä.
Tunnen aika hyvin useita yhtiötä(palveluksessa olleena) ja keskim. palkkiot ovat noin 20%-50%.
Jos olet lähempänä 20% mee jonnekin muualle.

Jos palkkiojärjestelmä on niin sekava, ettei siitä saa laskettua tarkasti omaa saatavaansa, mee muualle. Vinkkinä sulle

suhde kirjoitti:

Eli miten arvioisit tuon keskimääräisen vakuutuskaupan summan jakautuvan, eli olisiko siitä esim. noin 50% eli 500 euroa liikenne ja autovakuutuksia, vai enemmän/vähemmän?

-enemmän. Liikenne ja autovakuutukset muodostavat 70% myynnistä, jos olet huono suhde on vielä isompi

Mikä on keskimääräinen palkkiokertymäsi kuukaudessa tuolla työmäärällä? Ei ole pakko vastata, jos vastaat edelliseen kysymykseen... siitähän sen saa suurinpiirtein sitten räknättyä...

-Riippuu vähän vakuutusyhtiöstä kenen leivissä olet tai meinaat mennä.
Tunnen aika hyvin useita yhtiötä(palveluksessa olleena) ja keskim. palkkiot ovat noin 20%-50%.
Jos olet lähempänä 20% mee jonnekin muualle.

Jos palkkiojärjestelmä on niin sekava, ettei siitä saa laskettua tarkasti omaa saatavaansa, mee muualle. Vinkkinä sulle

juuri aloittanut. Palkkiot esim. kotareissa 40% + lisämyynti% päälle, joka määräytyy vuoden myynnin mukaan siten, että mitä enemmän myyn, sitä suurempi se on.

Kiitokset vastauksistasi! :)

Vakuutusedustajaksi? kirjoitti:

juuri aloittanut. Palkkiot esim. kotareissa 40% + lisämyynti% päälle, joka määräytyy vuoden myynnin mukaan siten, että mitä enemmän myyn, sitä suurempi se on.

Kiitokset vastauksistasi! :)

onnee ny!

tapiolassa kirjoitti:

onnee ny!

mielestäsi paras vakuutusyhtiö, eli missä pääsee mielestäsi parhaimmille ansioille?

Jos on edulliset vakuutukset ja kauppoja saa helpommin, niin ei sekään hyvä ole, jos palkkiot on tosi huonot. Myöskään se ei ole hyvä jos on alan suurimmat palkkiot, mutta vakuutukset on niin kalliita ettei niitä saa myytyä kuin kirveellä uhaten...

Vakuutusedustajaksi? kirjoitti:

mielestäsi paras vakuutusyhtiö, eli missä pääsee mielestäsi parhaimmille ansioille?

Jos on edulliset vakuutukset ja kauppoja saa helpommin, niin ei sekään hyvä ole, jos palkkiot on tosi huonot. Myöskään se ei ole hyvä jos on alan suurimmat palkkiot, mutta vakuutukset on niin kalliita ettei niitä saa myytyä kuin kirveellä uhaten...

Pohjola - halpoja vakutuuksia varsinkin autot. Puhelinpalvelu jumittaa ja ehdot ehkä jopa kummalisia. Kauhee kiire ja sit ne haluu Op:n sun rahat. Asiamiehillä hyvät palkkiot.

Tapiola - Hyvä yhtiö hyvät tuotteet edullinen. Asiamiehiä on niin että päät paukkuu. Palkkiot sekavat ja tasoltaan keskitasoa. Pankki sotkee kuvioita. Kauhee tarve lyödä pankki läpi. Hajoittaa sun ansioita.

If - Asiamiehillä todennäköisesti kakkainen tulevaisuus. Ei yhtiön strategia. Älkää vaan menkö. Hyvät tuotteet ja hyvä perinteinen talo. Kotarit halpoja. Hyvä korvattavuus. Sähköiset palvelut edelläkävijä.

Turva - Ei kaiketi halua kasvattaa asiamiessektoria. Aika marginaalinen vakuutusyhtiö mikäli vakuutusyhtiönimeä voitanee käyttää. Huonot tuotteet.

Fennia - Aloitti ilmeisesti asimiestoiminnan vähän aikaa sitten. Tahtotaso kasvattaa kt-markkinoita kova. Onnistunut hyvin yrityspuolella. Ok tuotteet ja ok hinnat. Palkkiot hyvät. Pieni yhtiö, kasvaa hitaasti ja toimintatavat vanhanaikaiset.

Lähivakuutus - marginaalista asiamiestoimintaa. Kärsii yhdistysmuotoisesta toiminnastaan. Ei katetta myyntilupauksille. Palkkioista ei hajua.

Veritas, Nordea ei asiamiestoimintaa

Pohjantähti - voitais myydä tai fuusioida johonkin isompaan. Palkkiot asiamies sektorilla on aika huonot.

one ny kirjoitti:

Pohjola - halpoja vakutuuksia varsinkin autot. Puhelinpalvelu jumittaa ja ehdot ehkä jopa kummalisia. Kauhee kiire ja sit ne haluu Op:n sun rahat. Asiamiehillä hyvät palkkiot.

Tapiola - Hyvä yhtiö hyvät tuotteet edullinen. Asiamiehiä on niin että päät paukkuu. Palkkiot sekavat ja tasoltaan keskitasoa. Pankki sotkee kuvioita. Kauhee tarve lyödä pankki läpi. Hajoittaa sun ansioita.

If - Asiamiehillä todennäköisesti kakkainen tulevaisuus. Ei yhtiön strategia. Älkää vaan menkö. Hyvät tuotteet ja hyvä perinteinen talo. Kotarit halpoja. Hyvä korvattavuus. Sähköiset palvelut edelläkävijä.

Turva - Ei kaiketi halua kasvattaa asiamiessektoria. Aika marginaalinen vakuutusyhtiö mikäli vakuutusyhtiönimeä voitanee käyttää. Huonot tuotteet.

Fennia - Aloitti ilmeisesti asimiestoiminnan vähän aikaa sitten. Tahtotaso kasvattaa kt-markkinoita kova. Onnistunut hyvin yrityspuolella. Ok tuotteet ja ok hinnat. Palkkiot hyvät. Pieni yhtiö, kasvaa hitaasti ja toimintatavat vanhanaikaiset.

Lähivakuutus - marginaalista asiamiestoimintaa. Kärsii yhdistysmuotoisesta toiminnastaan. Ei katetta myyntilupauksille. Palkkioista ei hajua.

Veritas, Nordea ei asiamiestoimintaa

Pohjantähti - voitais myydä tai fuusioida johonkin isompaan. Palkkiot asiamies sektorilla on aika huonot.

Vertaahan, mikä on vakuutusyhtiöiden korvaus. Mikä yhtiö on huonoin korvaamaan? Minkä yhtiön korvauksista riidellään eniten? Mikä yhtiön asiakkaiden vaihtuvuus on suurin?

Varsinkin kotivakuutus kiinnostaa ja yhtiöt If ja Tapiola.

tahtoisi tietää kirjoitti:

Vertaahan, mikä on vakuutusyhtiöiden korvaus. Mikä yhtiö on huonoin korvaamaan? Minkä yhtiön korvauksista riidellään eniten? Mikä yhtiön asiakkaiden vaihtuvuus on suurin?

Varsinkin kotivakuutus kiinnostaa ja yhtiöt If ja Tapiola.

Vertaahan, mikä on vakuutusyhtiöiden korvaus. Mikä yhtiö on huonoin korvaamaan? Minkä yhtiön korvauksista riidellään eniten? Mikä yhtiön asiakkaiden vaihtuvuus on suurin?

Varsinkin kotivakuutus kiinnostaa ja yhtiöt If ja Tapiola.

-Nyt tarkasteltiin asimiessopimuksia ja palkkioita. Noi kysymykset ei mielestäni ole myyjän ongelmia.
Myyjä myy ja luottaa siihen että korvauspuoli hoitaa oman leiviskänsä. Varsinkin kun vakuutusyhtiössä myyjä ei korvaa koskaan, vaan korvaus on oma osastonsa.
Myyjien ei kuulu kusettaa ketään, sillä silloin loppuu hommat hyvin äkkiä. Se on sitäpaitsi laitonta. Hyvän myyjän pitää vain luottaa siihen, että mitä ehdoissa sanotaan niin tapahtuu, ja niin yleensä käykin.

Vakuutusyhtiötä vaihtaa suomessa joku joka toinen minuutti. Ifin perä vuotaa, kun kaikki muut yhtiöt halajavat sen suurta vakuutuskantaa. Suurimmat hyökkäykset kohdistetaan tietenkin markkinajohtajaan.
Kotivakuutuksesta riidellään yhtä lailla joka vakuutusyhtiön kanssa, mutta valtaosa korvauksista menee nätisti. Ei vakuutusyhtiöiden korvattavuushalu ole enää 70-luvun tasolla. Niitä säätelee tiukat lait.

one ny kirjoitti:

Pohjola - halpoja vakutuuksia varsinkin autot. Puhelinpalvelu jumittaa ja ehdot ehkä jopa kummalisia. Kauhee kiire ja sit ne haluu Op:n sun rahat. Asiamiehillä hyvät palkkiot.

Tapiola - Hyvä yhtiö hyvät tuotteet edullinen. Asiamiehiä on niin että päät paukkuu. Palkkiot sekavat ja tasoltaan keskitasoa. Pankki sotkee kuvioita. Kauhee tarve lyödä pankki läpi. Hajoittaa sun ansioita.

If - Asiamiehillä todennäköisesti kakkainen tulevaisuus. Ei yhtiön strategia. Älkää vaan menkö. Hyvät tuotteet ja hyvä perinteinen talo. Kotarit halpoja. Hyvä korvattavuus. Sähköiset palvelut edelläkävijä.

Turva - Ei kaiketi halua kasvattaa asiamiessektoria. Aika marginaalinen vakuutusyhtiö mikäli vakuutusyhtiönimeä voitanee käyttää. Huonot tuotteet.

Fennia - Aloitti ilmeisesti asimiestoiminnan vähän aikaa sitten. Tahtotaso kasvattaa kt-markkinoita kova. Onnistunut hyvin yrityspuolella. Ok tuotteet ja ok hinnat. Palkkiot hyvät. Pieni yhtiö, kasvaa hitaasti ja toimintatavat vanhanaikaiset.

Lähivakuutus - marginaalista asiamiestoimintaa. Kärsii yhdistysmuotoisesta toiminnastaan. Ei katetta myyntilupauksille. Palkkioista ei hajua.

Veritas, Nordea ei asiamiestoimintaa

Pohjantähti - voitais myydä tai fuusioida johonkin isompaan. Palkkiot asiamies sektorilla on aika huonot.

edustajana ollut? pisti vain tuo turvan kohta silmiin, kun itse olen kyseisessä yhtiössä edustajana.... jos et satu tietämään niin viime vuosien aikana turvan asiakas kunta on kasvanut paljon, samoin vakuutuksiin on tullut paljon muutoksia...positiiviseen suuntaan. tuotteet ovat tänä päivänä erittäin hyviä ja hinnaltaan erittäin vertailukelpoisia. ja varsinkin eri ammattiliittojen asiakkaille on paljon etuja. turvalla on muutenkin tuo edustajan homma tehty vähän helpommaksi kuin monessa muussa yhtiössä. ja palkkiot ovat parhaasta päästä. edustajia haetaan jatkuvasti. päivitä tietos.