No niin palstan kuuluisat kommunistien pelkääjät, antakaas vastauksia siihen miten porvarismistä olis ratkasuks Suomen ongelmiin? Tai ehkäpä maailman ongelmiin.
Millä tavalla porvarit voi estää sen että yritykset eivät siirrä tuotantoa ulkomaille?
Oma vastaus: pitämällä näitä yrityksiä valtiolla (esim, isot elektroniikkayritykset). Tämähän on porvarien kauhistus! siis isojen yritysten pitäminen valtion omistuksessa. Kiistämätön tosiasia on että, jos valtio ei olisi "myynyt" omistusosuuttaan muille, niin meillä olisi yhä niiden yritysten tehtaita. Mutta uusi omistajaosakas (jolla on nyt suurempi omistusosuus kuin valtiolla) on siirtänyt niiden tuotantoa tarkoituksenmukaisesti ulkomaille.
Mutta valitettavasti valtio on pienentänyt osuutta monessa asiassa ja uskallan sanoa, että näin työpaikkoja on valunut ulkomaille. Voitto joka syntyisi valtion yrityksessä, niin se menisi suoraan valtion kassaan, eikä optioina johtajien taskuihin. Valtavilla rahamäärillä pystytään pitämään hyvinvointivaltio kasassa (mm. ilmaiset terveyspalvelut varallisuudesta riippumatta, koulutus).
Valtio meni myös sössimään sen, että annettiin ulkomaisten kaivosyritysten rantautua Suomeen. Näin menetetään voitot ulkomaisen yrityksen kassaan (mikäli Suomesta löytyy lupaavia esiintymiä kullasta ja uraanista). Suomi olisi voinut perustaa oman kaivosyhtiön.
Entäpä köyhyys???
Porvarismi synnyttäää nimenomaan köyhyyttä Suomessa. Alennetaan veroja, tuloerot kasvavat näköjään ihan tarkoituksella ja kilpailutetaan eri asioita. Verojen alentaminen johtaa siihen, että ilmaiset palvelut ovat kohta historiaa. Korkeilla veroilla voimme taata, että ilmaiset palvelut ovat pysyviä. Miksi halutaan alkaa muuttamaan ihmisen perusoikeudet maksullisiksi?? (koulutus, terveydenhoito, kulttuuri) Maksullisuus johtaa tietysti kilpailuttamiseen ja siihen, että mikä tai kuka hoitaa halvimmalla kunnan vanhukset.
Vahva progressiivinen verotus on paras tuloerojen tasaaja. Mitä enemmän rahaa, omaisuutta ja palkkaa sitä suurempi vero. Nyt poistettiin varallisuusvero. Tämä rikastuttti esim, Aatos Erkkoa noin 2 miljoonalla €urolla. Mielestäni jokaisen kenellä sitä rahaa ja omaisuutta on paljon, niin pitäisi henk.kohtaisesti olla valmis maksamaan enemmän veroa. Mutta valitettavasti moni ei ole.
Mitä pienemmät tulot, sitä pienempi verotus. Esim, alle 10000 €uron vuositulot pitäisi muuttaa verottomiksi. 800 €uron perusturva niille joilla ei ole varaa itsensä elättämiseen. 400-500 €uron kuukausitulot eivät riitä itsensä elättämiseen kuukaudessa! mitään ei jää säästöön. Liian laiska työnhakeminen rangaistavaksi !!!
Näitä vaatimuksia juuuri porvarien leirissä vastustetaan (perusturva, progressiivinen vero, valtion yritys) . Ahneella on aina paskanen loppu. Siksi ei haluta pienen ihmisen edustajaa SKP:tä eduskuntaan. Porvarit aina haluaa suojella omaa p*settä ja asemaa.
Vittuun kaikki Leninin ja Stalinin periaatteet. En edes tunne niitä vaikka olen SKP:läinen. Että turha taas alkaaaaa jauhamaan kuinka kommunismi tapppppoi miljooonia ja miljoooonia. Niinhän se tappoi. Siitä sen saa kun väärin johtaa ja unohtaa perimmäiset periaatteet.
Vastakkainasettelu on hauskaa! Vastakkainasettelun aika ei ole ohi.
Millä tavalla porvarit voi estää sen että yritykset eivät siirrä tuotantoa ulkomaille?
Oma vastaus: pitämällä näitä yrityksiä valtiolla (esim, isot elektroniikkayritykset). Tämähän on porvarien kauhistus! siis isojen yritysten pitäminen valtion omistuksessa. Kiistämätön tosiasia on että, jos valtio ei olisi "myynyt" omistusosuuttaan muille, niin meillä olisi yhä niiden yritysten tehtaita. Mutta uusi omistajaosakas (jolla on nyt suurempi omistusosuus kuin valtiolla) on siirtänyt niiden tuotantoa tarkoituksenmukaisesti ulkomaille.
Mutta valitettavasti valtio on pienentänyt osuutta monessa asiassa ja uskallan sanoa, että näin työpaikkoja on valunut ulkomaille. Voitto joka syntyisi valtion yrityksessä, niin se menisi suoraan valtion kassaan, eikä optioina johtajien taskuihin. Valtavilla rahamäärillä pystytään pitämään hyvinvointivaltio kasassa (mm. ilmaiset terveyspalvelut varallisuudesta riippumatta, koulutus).
Valtio meni myös sössimään sen, että annettiin ulkomaisten kaivosyritysten rantautua Suomeen. Näin menetetään voitot ulkomaisen yrityksen kassaan (mikäli Suomesta löytyy lupaavia esiintymiä kullasta ja uraanista). Suomi olisi voinut perustaa oman kaivosyhtiön.
Entäpä köyhyys???
Porvarismi synnyttäää nimenomaan köyhyyttä Suomessa. Alennetaan veroja, tuloerot kasvavat näköjään ihan tarkoituksella ja kilpailutetaan eri asioita. Verojen alentaminen johtaa siihen, että ilmaiset palvelut ovat kohta historiaa. Korkeilla veroilla voimme taata, että ilmaiset palvelut ovat pysyviä. Miksi halutaan alkaa muuttamaan ihmisen perusoikeudet maksullisiksi?? (koulutus, terveydenhoito, kulttuuri) Maksullisuus johtaa tietysti kilpailuttamiseen ja siihen, että mikä tai kuka hoitaa halvimmalla kunnan vanhukset.
Vahva progressiivinen verotus on paras tuloerojen tasaaja. Mitä enemmän rahaa, omaisuutta ja palkkaa sitä suurempi vero. Nyt poistettiin varallisuusvero. Tämä rikastuttti esim, Aatos Erkkoa noin 2 miljoonalla €urolla. Mielestäni jokaisen kenellä sitä rahaa ja omaisuutta on paljon, niin pitäisi henk.kohtaisesti olla valmis maksamaan enemmän veroa. Mutta valitettavasti moni ei ole.
Mitä pienemmät tulot, sitä pienempi verotus. Esim, alle 10000 €uron vuositulot pitäisi muuttaa verottomiksi. 800 €uron perusturva niille joilla ei ole varaa itsensä elättämiseen. 400-500 €uron kuukausitulot eivät riitä itsensä elättämiseen kuukaudessa! mitään ei jää säästöön. Liian laiska työnhakeminen rangaistavaksi !!!
Näitä vaatimuksia juuuri porvarien leirissä vastustetaan (perusturva, progressiivinen vero, valtion yritys) . Ahneella on aina paskanen loppu. Siksi ei haluta pienen ihmisen edustajaa SKP:tä eduskuntaan. Porvarit aina haluaa suojella omaa p*settä ja asemaa.
Vittuun kaikki Leninin ja Stalinin periaatteet. En edes tunne niitä vaikka olen SKP:läinen. Että turha taas alkaaaaa jauhamaan kuinka kommunismi tapppppoi miljooonia ja miljoooonia. Niinhän se tappoi. Siitä sen saa kun väärin johtaa ja unohtaa perimmäiset periaatteet.
Vastakkainasettelu on hauskaa! Vastakkainasettelun aika ei ole ohi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Millä tavalla porvarit voi estää sen että yritykset eivät siirrä tuotantoa ulkomaille? "
ilman että et varaasta tai ota toisen omaa et mitenkään..maailma on vapaa ja avoin kuten sen kuuluukin. ei teljetty ja suljettu.
mutta..suomessa työnantajaa kohdistetut rasitteet on älyttömän suuret..suomessa palkka on suurempi kuin esim kiinassa. Jokainen suomalainen tahtoo kaiken mahdoillisimman halvalla..joten halvalla sitä pitää tehdäkkin.perseestä mutta totta. kuka maksaisi nykyään tuhannen euroa perus kännykästä? en minä etkä sinä. Se mikä saisi firmat pysymään olisi firmoihin koskevat rasitteiden poistot..aloitetaan vaikka kirkollisveron poistamisesta.
"Valtio meni myös sössimään sen, että annettiin ulkomaisten kaivosyritysten rantautua Suomeen."
totta..tuo oli älytöntä.onneksi suomalaiset päättäjät ovat etunenässä vaatineet sitä että kaikki pitää kilpailluttaa ja jokaisen maan yrityksellä on mahdollisuus tulla peliin mukaan.
"Suomi olisi voinut perustaa oman kaivosyhtiön."
sille firmalle olis käynny ku finnairille..perse eessä itketään. tukea yksityistä joka esitten palkkais suomalaisia. jos kukaan ei tavoita omaa niin homma ei etene.
"Porvarismi synnyttäää nimenomaan köyhyyttä Suomessa" hah hah
"Korkeilla veroilla voimme taata, että ilmaiset palvelut ovat pysyviä." ja voimme taata että täällä ei ole enään ketään yrittäjää ja ketään joka laiskoja elättää. nostetaan vaan verot..vittuillaan niille jotka tekevät jotain..viisasta? ja vitut
alle 1000 tulot verottomaksi kyllä!
Porvarit aina haluaa suojella omaa p*settä ja asemaa. yhtä kyin..niin sinä kuin minäkin. samallailla tahdot parempaa liksaa toisten kustannuksella. älä leiki äiti teresaa kun sitä et ole
"Vastakkainasettelun aika ei ole ohi." ei kai si.pidä sinä sitä vihan lietsontaa yllä.minua ei kiinnosta poaskaakaan sotasi.vaadi vaadi ja itke kun tekemättä ei tullukkaan kultaa.
Sinun kaltaisiasi tyyppejä tarvitaan aina kun halutaan rakentaa diktatuureja, olkoonkin vaikka työväenluokan diktatuuri niin kuin komukat omaa "demokratiaansa" nimittävät.