Jos olen oikein kuullut että porvarien allianssi (en viitti näitä kaikkia edes luetella) haluaa "vähentää" lakkoilemisoikeutta. Miksi pomot haluavat estäää työntekijöiden mielenilmauksia? Myönnän että viimeksi ollut paperilakko aiheutti huomattavat tappiot. Lakkoon pitää ryhtyä aina jos lomautus tai lakkautus uhkaa yritystä tai tehdasta.
Vanhasen ehdottama Tanskan malli on myös hyvin outo. Että ns. Tanskan malli otettaisiin Suomessakin käyttöön. Tämähän on kovaa kapitalismiä. Tanskan malli tarkottaa sitä että: irtisanomista helpotettaisiin mutta toisaalta työttömyysturvaa kasvatettaisiin. Tämä edesauttaisi yritysten muuttamista ulkomaille ja työntekijöiden potkimista ulos Suomen toimipisteestä/paikasta. Taas Suomi on myynnissä ja huutokaupattavana.
Vanhasen ehdottama Tanskan malli on myös hyvin outo. Että ns. Tanskan malli otettaisiin Suomessakin käyttöön. Tämähän on kovaa kapitalismiä. Tanskan malli tarkottaa sitä että: irtisanomista helpotettaisiin mutta toisaalta työttömyysturvaa kasvatettaisiin. Tämä edesauttaisi yritysten muuttamista ulkomaille ja työntekijöiden potkimista ulos Suomen toimipisteestä/paikasta. Taas Suomi on myynnissä ja huutokaupattavana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö olikin hassua, että yhdessäkään kommunistivetoisessa maassa ei ollut lakko-oikeutta!
/Kalle, joka vain muistuttaa palstalaisia kommunistien todellisesta olemuksesta heidän päästyään valtaan - siinä näyttää työmies unohtuvan
Eihän ollut riistäviä porvareitakaan...
Mutta riistokommunistit riistivät työmiehen työn tulokset vielä tehokkaammin kuin nämä täkäläiset riistoporvarit.
Ja sitä paitsi ei riisto ole ainut lakon aihe - se voi olla myös huonut työolot ja muut työehdot.
/Kalle, joka voi tarvittaessa perustella riistokommunistien olleen tehokkaampia riistäjiä kuin täkäläiset porvarit...
Tai tietoisesti et halua eroittaa asioita.Kyllä N:liitossa keskusteltiin työläisten asioista laajemmin kuin esim härmässä,eri asia on että kaikki voimavarat nuorelta systeemiltä valuivat kilpavarusteluun ja ainoastaan pelon vuoksi.
Kyllähän sitä keskustella saa mutta ei meillä täällä Suomessa kyllä riitä, että vain keskustellaan vaan tarvitaan myös tekoja. Jos maan vainoharhainen johto riisti työläisten työn tulokset kilpavarusteluun niin onko se osoitus työväen asioiden hoidosta. Kiistaton totuus on, että suomalainen työmies eli ja asui paljon paremmin kuin ammattitoverinsa kommunistien ikeen alle - ja sitten heillä ei ollut edes lakko-oikeutta.
Se on sitä toimintaa, mihin kommunistit pystyvät valtaan päästyään.
/Kalle, joka tietää etteivät kommunistit ole heikkojen ja sorrettujen asialla vallassa ollessaan vaan he vain lihottavat omia aateveljiään työväen selkänahasta riistetyillä työntuloksilla
...juuri oli texti-tv:ssä uutinen, missä venäjän puolustusministeri ilmoitti venäjän tavoitteeksi nousta maailman aseteollisuuden kärkimaaksi. Elikkä sellaista "priorisointia" ex-kommunisteilta.
Mutta venäjän työväestöllähän on jo niin hyvät olot, että seuraavat 30 vuotta voidaan rakentaa pyssyjä! :-/
sanotaan että lakkoiluun pitää olla joku oikea syy..mielestäni esim myötätunnosta tai toisen lakkoilijoiden tukeminen omalla lakolla ei ole oikeutettua. myöskin lakkoiluun pitäisi olla kunnon syy ei joka hemmetin asiasta laiteta laitteita kiinni ja sitten itketään kun lakkoilu aiheuttaa lisää harmia. jokainen nyt sen tajuaa.
tanskan malli on osaltaan ihan jees..mielestäni esim se että firmat joutuvat juoppoja työntekijöitä hyysäämään on perseestä. se että maksetaan deekun punaviiniä voitas laittaa raha uuteen tuoreeseen mieheen jolla olisi tahtoa tehdä työtä.