PILP ei säästä mitään, älkää ostako

pettynyt

ostimme 2003 rakennettuun 133 neliön taloon IVT:n PILP:n. Lisäksi 5 neliön varasto, jossa patterilämmitys, säädetty 5 C. Perheeessä 4 lasta.

Saunomme 3 krt viikossa (kerrallaan päällä n.45 min) ja poltamme takkaa välillä aktiivisemmin alkuvuosina välillä harvemmin. Tänä vuonna takkaa polteltu keskimäärin joka kolmas päivä, pyrkimys joka toinen.

Alkuvuosina kulutuksemme oli laskujeni mukaan n. 18 000 kw, mikä oli ihan siedettävä lukema. Tänä vuonna vaihtui tuo uusi kaukoluettava mittari ja silmilleni fortumi viskasi vuodelta 2005 kokonaiskulutukseksi 23 400 kw. Omat laskuni katosivat, kuten myös faktat edellisen mittaritaulun mukana, joten paha taistella vastaan. Nyt tänä vuonna tarkkaan seurattuani, näyttäisi tuo väkisin menevän reilusti päälle 20 000.

Mihin perustan väitteeni, että PILP kusee.. no vaikeahan näitä on perustella, kun muuttujia on niin paljon. Ja IVT:n vastaus olisi varmasti, että niin paljon lapsia jne..

MUTTA.. miten on mahdollista, että naapurileilla joiden kanssa olen verailua tehnyt, on pienempi kulutus (18 000 kw). lapsia vielä enemmän kuin meillä, eli viisi. TAVALLINEN SÄHKÖLAMMITYS leivinuunin käyttö yhtä aktiivista kuin meillä. Saunovat joka päivä! En ole vertailua tehnyt vain yhden naapurin perusteella, useamman, mutta tuo kyseinen perhe on kuin niin liki meidän taloutta, että vertailun pitäisi olla perusteltu.

Joten eipä tuo PILP ainakaa mitään ole säästänyt, eikä tule ikinä maksamaan takaisin sitä 40 000 mk investointia.

Asumme joensuussa ja talo on JUKKA matalaenergiatalo.

28

6139

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Utelias savolainen

      Kyllä kunnollinen kirjanpito "meidän tönö"-nimisessä yrityksessä on paikallaan.Helppo on silloin seurata mitä milloinkin tapahtuu.Itselläni on vuodesta 2000 vuorokautiset kulutukset,vedestä,sähköstä ja öljystä.

      Ja mielummin paperisena versiona,eipähän häviä bittiavaruuteen kun kone tilttaa!

      • varmuuskopio

        Omaa kyvyttömyyttäsi ne bitit häipyvät.

    • kun...

      naapurilla on leivinuuni ja teitillä takka.

    • tulee taloon

      ainakin talvikautena eli se ei lisää kulutusta yhtään vaikka saunoo joka päivä. Jos sauna keskellä taloa.

      Pilp on ollut minulle pois suljettu vaihtoehto alusta asti. Siinä kaikki on yhden kortin varassa.

      • Kokkolainen

        Olisipa mukava jos minullakin olisi tuollainen sauna...mutta ei kyllä se vaan kasvattaa vuorokausikulutusta kummasti. Jospa lukisit vähän tarkemmin sitä sähkönkulutusmittariasi, ettet nyt ihan sammakoita suustasi päästäisi. Tai sitten ole yksi päivä saunomatta niin kulutuksesi vähenee....

    • Vanhempi suunnittelija

      Onko tullut tarkistetuksi, että kompressoriyksikkö toimii? Kyllä sieltä perusenergiaa pitäisi irrota sen verran että kulutus jää 13...15.000 luokkaan tuon kokoisessa talossa. Vaikuttaa siltä, että systeemi toimii pelkästään vastuksilla.

      Onko pilpeissä puhdistettavia poistosuodattimia? Jos ilma ei liiku, ei tule lämpöäkään.

      • kompuran tuottaman

        veden lämpötilan kanssa vaan tulistaa loppu vastuksilla, koska näin hyötysuhde säilyy hyvänä

    • Jarmo

      Jukan matalaenergia talo, kolme lasta, pinta-alaa 135 10 neliön varasto patterilämmityksellä. Kuutioita talossa 550, iso akvaario joka lamppuineen, lämppäreineen ja suodattimineen horii mukavasti sähköä. Kulutus oli n. 17500 kwh. Olisi ollut pienempi mutta pari kertaa oli PILPin säädöt hukassa.

      Kulutustottumukset ovat ne jotka merkkaavat ja vertailut ovat siksi hankalia. Kaikki talot / perheet ovat sähkönkulutukseltaan yksilöllisiä. Huoneen lämpötila, montako telkkaa / taulutelevisiota, akvaarioita, kuluttava sähkökiuas jne jne.

      Meillekin olisi tullut tuo IVT:n pumppu jukan mukana mutta jätimme pois ja vaihdoimme Nilaniin.

      • elikkä

        teillä lämmitys vastuksilla..

      • Jarmo
        elikkä kirjoitti:

        teillä lämmitys vastuksilla..

        Kyllä, lattiapiiri on läpivirtauskattila. PILP lämmittää käyttöveden ja korvausilmaa

      • vaan
        Jarmo kirjoitti:

        Kyllä, lattiapiiri on läpivirtauskattila. PILP lämmittää käyttöveden ja korvausilmaa

        laittanu sellasen pilpin joka lämmittää talonkin, kerran matalaenergia on. meille tulee kans matalaenergiatalo n.120 neliötä ja tod.näk. niben pilp joka lämmittää talonkin. tiedän yhden jolla on ivt:n pilp ja n.110 neliötä ja kulutus ollut vain 11000 kwh ja ihan normieristeet. eli noiden lukujen perusteella pitäis meidän talolla päästä alle 10000 kulutuksen. paljon jukan matalaenergiassa on katolla puhallusvillaa?

      • jarmo
        vaan kirjoitti:

        laittanu sellasen pilpin joka lämmittää talonkin, kerran matalaenergia on. meille tulee kans matalaenergiatalo n.120 neliötä ja tod.näk. niben pilp joka lämmittää talonkin. tiedän yhden jolla on ivt:n pilp ja n.110 neliötä ja kulutus ollut vain 11000 kwh ja ihan normieristeet. eli noiden lukujen perusteella pitäis meidän talolla päästä alle 10000 kulutuksen. paljon jukan matalaenergiassa on katolla puhallusvillaa?

        No kyllä tuo vekotin ihan koko talon lämmittää eli siinä samassa on tuo lattiapiiri. Korvausilman lämmityksellä pääsee aikas pitkälle ennen kuin pitää ruuvata lattiapiiri päälle. Meillä vaakakupissa painoi jäähdytysominaisuus sekä korvausilman lämmitys eikä kilpailijoilla siihen aikaan ollut tarjota moista vempelettä. Tuossa on talomme speksit:

        http://www.jarmoainasoja.net/taloprojekti/talo-ekojukka.pdf

        Syy miksi Nilanissa on pidetty lattialämmitys ja sitten tuo muu erilleen on kuulemma kompuran käyttöikä eli kun kompura vääntää lämpöjä korvausilmaan, veteen ja lattiakiertoon niin se huutaa koko ajan. Näin myös kuluu ja sen korjaaminen sitten investointina kumoaa moninkertaisesti hyödyn. Lämmitystarpeen ollessa kovimmillaan eli talvella niin jätelämpöä tuskin muutenkaan riittää lattiaan jaettavaksi. Nämä siis myyntitykkien perusteita.

        Kuten sanoin, jokainen talo on yksilöllinen sähkönkulutukseltaan joten vertaaminen 110 neliöiseen taloon ei kerro yhtikäs mitään.

      • kva
        vaan kirjoitti:

        laittanu sellasen pilpin joka lämmittää talonkin, kerran matalaenergia on. meille tulee kans matalaenergiatalo n.120 neliötä ja tod.näk. niben pilp joka lämmittää talonkin. tiedän yhden jolla on ivt:n pilp ja n.110 neliötä ja kulutus ollut vain 11000 kwh ja ihan normieristeet. eli noiden lukujen perusteella pitäis meidän talolla päästä alle 10000 kulutuksen. paljon jukan matalaenergiassa on katolla puhallusvillaa?

        ... että sinulla on tämä teoriapuoli hyvin hallussa. Onnea projektille. Kysy muuten PILPPI- kauppiaalta mihin aikaan vuodesta sillä Nibellä lämmitettään taloa (sitä lattiapiirin vettä). Voin antaa jo vastauksen tässä (mutta kysy kuitenkin siltä kauppiaalta).
        Vastaus on... silloin kun sitä taloa ei tarvitse lämmittää...
        Eikös olekin hieno ominaisuus. Vähän sama asia kuin nunnan nännit ja paavin pallit.

      • elikkä
        jarmo kirjoitti:

        No kyllä tuo vekotin ihan koko talon lämmittää eli siinä samassa on tuo lattiapiiri. Korvausilman lämmityksellä pääsee aikas pitkälle ennen kuin pitää ruuvata lattiapiiri päälle. Meillä vaakakupissa painoi jäähdytysominaisuus sekä korvausilman lämmitys eikä kilpailijoilla siihen aikaan ollut tarjota moista vempelettä. Tuossa on talomme speksit:

        http://www.jarmoainasoja.net/taloprojekti/talo-ekojukka.pdf

        Syy miksi Nilanissa on pidetty lattialämmitys ja sitten tuo muu erilleen on kuulemma kompuran käyttöikä eli kun kompura vääntää lämpöjä korvausilmaan, veteen ja lattiakiertoon niin se huutaa koko ajan. Näin myös kuluu ja sen korjaaminen sitten investointina kumoaa moninkertaisesti hyödyn. Lämmitystarpeen ollessa kovimmillaan eli talvella niin jätelämpöä tuskin muutenkaan riittää lattiaan jaettavaksi. Nämä siis myyntitykkien perusteita.

        Kuten sanoin, jokainen talo on yksilöllinen sähkönkulutukseltaan joten vertaaminen 110 neliöiseen taloon ei kerro yhtikäs mitään.

        teidän talon seinän u-arvo on 0.23...? ja minimi on 0.25 eli jukka talosta tehdään matalaenergiatalo pilpillä, jos joku muu lämmönlähde niin kyseessä normitalo..? niin tuo esite antaa ymmärtää. eli eristeet ei tee talosta vähän kuluttavaa.

      • mut kun
        kva kirjoitti:

        ... että sinulla on tämä teoriapuoli hyvin hallussa. Onnea projektille. Kysy muuten PILPPI- kauppiaalta mihin aikaan vuodesta sillä Nibellä lämmitettään taloa (sitä lattiapiirin vettä). Voin antaa jo vastauksen tässä (mutta kysy kuitenkin siltä kauppiaalta).
        Vastaus on... silloin kun sitä taloa ei tarvitse lämmittää...
        Eikös olekin hieno ominaisuus. Vähän sama asia kuin nunnan nännit ja paavin pallit.

        pilpin laittaa todelliseen matalaenergiataloon jossa matalaenergisyys on tehty seinän u-arvolla eikä pilpillä niin silloin se jo lämmittääkin lämmitysvettä lämmityskaudella...

      • vielää
        elikkä kirjoitti:

        teidän talon seinän u-arvo on 0.23...? ja minimi on 0.25 eli jukka talosta tehdään matalaenergiatalo pilpillä, jos joku muu lämmönlähde niin kyseessä normitalo..? niin tuo esite antaa ymmärtää. eli eristeet ei tee talosta vähän kuluttavaa.

        äskeistä niin kun talosta tehdään matalaenerginen niin silloin seinän u-arvo on alle 0.20 ja katolla ei olisi pahitteeksi olla 500mm villaa. silloin ei ole lämmönlähteellä väliä, joka tapauksessa energian kulutus on pieni. ja jos ollaan oikein pilkun nu...joita niin kodinkoneetkin pitäis olla matalaenergiatalossa luokkaa A. esitteen mukaan ei ollu..

      • Jarmo
        vielää kirjoitti:

        äskeistä niin kun talosta tehdään matalaenerginen niin silloin seinän u-arvo on alle 0.20 ja katolla ei olisi pahitteeksi olla 500mm villaa. silloin ei ole lämmönlähteellä väliä, joka tapauksessa energian kulutus on pieni. ja jos ollaan oikein pilkun nu...joita niin kodinkoneetkin pitäis olla matalaenergiatalossa luokkaa A. esitteen mukaan ei ollu..

        Matalaenergia tittelillä talo kulkee ja se tuli Motivan testien perusteella. VArmasti on paljon pihempiä taloja kuin tämä mutta "normaaliin" taloon verrattuna kulutus on pienempi. Esiteessä olleessa talossa energialuokat eivät tosiaankaan ollut A, ihme kyllä. Minäkin olisin olettanut että näin olisi mutta ei nähyttänyt olevan. Meillä tosin on, paitsi kuivausrumpu joita ei käsittääkseni ole lainkaan A ryhmässä.

    • toimii

      kylläpä olet huonon sijoituksen tehnyt.taidanpa itsekin luopua nibestä ,kun pilpit ei säästä.
      maksoimme pilpistä 22000 mk vuonna 2000.säästöt olleet 6000-7000kwh vuodessa entiseen suorasähköön verrattuna.en voi suositella pikasäästöjä hakeville.

    • jo vähän parempia

      PILP:pejä, invertteri ja jäähdyttää poistoilman jopa -20 asteeseen lisäksi kuivaa poistoilman josta saa lisää lämpöä talteen
      jopa 5 kW teholla. Meptek

      • pitäisi häärätä ;)

        Sama kuin pistäisi maitopurkin jossa on vettä, ikkunan väliin ja sieltä sitten keittimeen. Tehottomia turhan päiväisiä leluja ovat nuo tuolla tekniikalla toteutetut lelut.

      • Comfortzone
        pitäisi häärätä ;) kirjoitti:

        Sama kuin pistäisi maitopurkin jossa on vettä, ikkunan väliin ja sieltä sitten keittimeen. Tehottomia turhan päiväisiä leluja ovat nuo tuolla tekniikalla toteutetut lelut.

        ...

    • vaan yhdistelmässä

      matalaenergiatalo ei sovi yhteen esim. maalämmön kanssa siksi että sähkölämmitteiseen verrattuna ei tule säästöjä. Tästä on VTT:n mittauksia olemassa. Epäillä sopii että tuollaisen pumpun kanssa tilanne on täsmälleen sama.

      Jos kuitenkin PILPin laittaa: Olen aika vakuuttunut että PILP:in on oltava merkiltään Nilan ja talon on oltava säädetty alipaineiseksi. Muuten karkaa lämmöt harakoille. Lisäksi sen on oltava varaajallinen. Millä muulla LTO:lla saadaan yli 85% vuosihyödyt? (Lähde: Motiva)

      Lisäksi pitää muistaa että hyötysuhde on parempi ilmaan kuin veteen.

    • matalaenergiatalo?

      Epäilen vahvasti, että tuo vene vuotaa jostakin ( joko fyysisesti tai laskennallisesti)

      Itsellä 120m²:n hirsitalo, joka lämpiää sähköllä ( lattialämmitys takka puulämm. sauna ILP)
      Sähkön kulutus ( lämpö taloussähkö) vaihtelee 10 000 kwh:n ja 13 000 kwh:n välillä.
      Tänä vuonna menee ehkä alle 10 000:n , koska syksy ollut niin lämmin.
      Hirsitalo sellaisenaan ei ole mikään matalaenergiatalo, kuinka siis matalaenergiatalo voi viedä noin paljon sähköä?
      Tiedän, että eroa tulee asukkaiden lukumäärästä, ikärakenteesta ja elintavoista, mutta kuitenkin...

    • uudessa mittarissa

      Eikö siinä uudessa mittarissa ole käytössä edes oikeita yksiköitä? Vaikuttaa epäluotettavalta!

      20000 kW on melkoisen iso voimala.

    • eristeisiin

      Meillä jukka-talo suurelementti lämpörungolla rakennettu 2002, yhdessä tasossa, huoneistoala n.135 m2 ja lisäksi lämmin talli 35m2. Talossa iso leivinuuni jota käytetään talvella ehkä max 2X viikossa. Sähkönkulutus on ollut joka vuosi alle 18000 kwh:ta josta n.3500 päiväsähköä ja loput yösähköä. Meitä on viisi henkilöä. Talossa varaava lattia lämmitys sähkökaapeleilla. Koko vuoden sähkölasku oli viimeksi n.1200 euroa. Tuosta 1200:sta eurosta on lämmitykseen mennyt max 600 euroa. Summa on niin pieni ettei kyllä ole mitään järkeä investoida normaali kokoisessa talossa minkäänlaisiin lämpöpumppulaitteisiin, tuskin edes
      ilmalämpöpumppu tuo mitään merkittävää säästöä. Jos tehty kalliimpi investointi lämmitysjärjestelmään velkarahalla niin hyöty menee jo korkojen makseluun.

    • ei toimi Suomessa
      • mitä ? Poistettava

        ilmamäärä sisältää saman verran energiaa, se riippuu vain poistettavan ilman lämpötilasta ei pumpun sijaintimaasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      186
      2690

    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2407

    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      106
      1122

    4. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      84
      954

    5. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      921

    6. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      819

    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      20
      810

    8. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      285
      775

    9. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      89
      774

    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      708
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt