Miksi Keskusta vastustaa henkeen ja vereen maamme ainoaa turvatakuuta, Natoa. Tulee niin elävästi mieleeni vuosi 1939, kun Mainilan laukaukset oli ammuttu, ja sota oli alkanut, ei oltu valmiina vastaanottamaan jättivaltio Neuvostoliittoa. Aseistuksena Kivääritorrakot ja Kokardi lakissa, sitkeästi kuitenkin Suomipoika taisteli, muistammehan kaikki Neuvostodivisioonan täystuhon Raatteen tiellä.
Kansakoulumme naisopettaja, runoili tuolloin,"Kaukaa arolta kohoaa, iivana julman haamu, turman henki sen ilmoittaa, verta on näkevä aamu". Kaikkihan me tiedämme, että paljon sitä verta nähtiinkin. Kyllä nyt kun on mahsollisuus pitäisi älytä ottaa tuo turvatakuu, kun se on vielä tarjolla. USA-aan taistelutoimet maailmalla, eivät kuulu Suomen turvallisuustakuisiin millään lailla.
Olen aina tukeutunut jutuissani minua parempiin kirjoittajiin. Tässä pari esimerkkiä:Lainaus>>>Palstan uusi kirjoittaja, Aito-Arska vastaa Mielipidepankin Joulutervehdykseen seuraavasti: Olen seurannut mielenkinnon vallassa myös tätä palstaa, ja lukenut myöskin sinun kirjoituksiasi, joita useita kannatan, joitakin hyväksyn, ja harvoja pidän sellaisina joita en allekirjoittaisi, tämä on sitä Demokratiaa.
Kansakoulumme naisopettaja, runoili tuolloin,"Kaukaa arolta kohoaa, iivana julman haamu, turman henki sen ilmoittaa, verta on näkevä aamu". Kaikkihan me tiedämme, että paljon sitä verta nähtiinkin. Kyllä nyt kun on mahsollisuus pitäisi älytä ottaa tuo turvatakuu, kun se on vielä tarjolla. USA-aan taistelutoimet maailmalla, eivät kuulu Suomen turvallisuustakuisiin millään lailla.
Olen aina tukeutunut jutuissani minua parempiin kirjoittajiin. Tässä pari esimerkkiä:Lainaus>>>Palstan uusi kirjoittaja, Aito-Arska vastaa Mielipidepankin Joulutervehdykseen seuraavasti: Olen seurannut mielenkinnon vallassa myös tätä palstaa, ja lukenut myöskin sinun kirjoituksiasi, joita useita kannatan, joitakin hyväksyn, ja harvoja pidän sellaisina joita en allekirjoittaisi, tämä on sitä Demokratiaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mistäkaukaa se Kapin varjo nyt lasettaa lorujaan, linkillä matkaläppärin kautta?
Ei yritä Kapi enää edes muodon vuoksi peitellä.
Kaikkea ne vanhan miehen vaivat tuottavatkin.
Keskustan näkemykset Nato-turvatakuusta on samat kuin muillakin puolueilla sekä tasavaltamme presidentillä Tarja Halosella.
Kiinnostusta Naton turvatakuisiin on tuntenut vain Kansallinen kokoomus, mutta senkin kiinnostus lässähti äkkiä eduskuntavaalien lähestyessä. Nato-myönteistä linjaa kokoomuksessa jatkaisi ainoastaan työväen kansanedustajaehdokas Sauli Niinistö, mutta hänkin vain sillä edellytyksellä, että saisi ensin luotua Eurooppalaisemman Naton.
minulle miksi Balttian mailla oli niin pirun kiire Natoon, minun mielestäni turvallisuus syistä. ei minkään muun takia. Suomi on juri samassa asemassa, jos Venäjä alkaa rajalinjoja uusimaan.
Kun vaalit on käyty, jokainen puolue tarkistaa Natokantansa uudelleen, silloin Natomynteisyys on noin 70-ntä prosenttia, sen nyt ollen 40-kymmentä prosenttia kansastamme.
... huomattavimmat Nato-intoilijat kannattajat ovat Lipponen ja Jaakonsaari.
Arvelisin, että Baltian maiden Nato-kiirus johtui pitkälle näiden maiden Neuvosto-historian aiheuttamasta eräänlaisesta alemmuudentunteesta. Tunnettiin tarvetta vetää aikakauteen mahdollisimman suuri pesäero loikkaamalla suoraan entisen vihollisen syliin.
Ainakin Virossa pesäeroa haettiin myös sisäpolitiikassa niin, että kommunistien ohella myös sosialidemokraattien kannatus jäi erittäin pieneksi. Onhan sosialismi kuulunut myös sosialidemokraattien ideologiaan.
Toki myös noita turvallisuuspoliittisia syitä Baltian mailla oli, mutta ne liittyivät maiden valtavaan venäläisvähemmistöön. Ei ehkä niinkään siksi, että venäläisvähemmistön pelättäisiin olevan epälojaalia, vaan että Venäjä tuntisi tarvetta "vapauttaa" vähemmistö "sorron ikeestä".
Venäjä ajautuneekin konfliktiin helpoimmin niiden entisten neuvostotasavaltojen kanssa, joissa on mittava venäläisvähemmistö. Yllättävän hyvin Venäjä on kuitenkin Neuvostoliitosta irrottautuneiden maiden kanssa tullut toimeen.
Meillä Suomessa ei tuollaista kymmenien prosenttien venäläisvähemmistöä ole. Kun meillä ei ole myöskään tarjolla erityisiä luonnonvaroja, Venäjällä tuskin on kiinnostusta ryhtyä rajojaan tänne päin siirtelemään.
Ja nyt on Virossa demari presidenttinä. Ja sitä ennen oli kommunisti.
Puolueet ja paikat:
Keskustapuolue 28
Res Publica 28
Reformipuolue 19
Kansanpuolue (Rahvaliit) 13
Isänmaaliitto 9
Sosiaalidemokraatit 6
http://www.finland.ee/doc/fi/viro/perust.html
nato-asiassa pitäisi katsoa pitkälle tulevaisuuteen
ja unohtaa Mainilan peltoaukeat.
Saitin aiheeseen mitenkään liittymätön kirjoitus. Pysyy vain, koska Sakirustaus ei tajua politiikkaa ja siksi kun suosii Kapia.
Ihmettelen Ahti ykkösen ajatusmaailmaa, eikö ulkopoliittinen keskustelu olekaan Keskustapalstalla sopivaa keskustelua. Ahti on tietenkin Oiva Härkösen lailla siinä harhakuvitelmassa, että veli Venäläiseen voi täysin luottaa, kaikissa olosuhteissa. Nyt kun Presitenttimme ja Ulkoministerimme, kertovat huolensa nykyvenäjän kehityksestä, kun nykypresitentti Puutin jättää paikkansa, silloin valtaan voi nousta jokin Kenraali joka muistaa Raatteentien aikaisia tapahtumia, miten sitten Oiva ja Ahti on turvatakuiden laita.
Kuten olen aikaisemmin kertonut olen kuulunut paikalliseen Veteraanijärjestöön, sen kannattajajäsenenä kymmenkunta vuotta. Olen järjestömme retkillä tullut tuntemaan satoja Veteraaniveljiä, joka ikinen on sitä mieltä, että veli Venäläiseen ei voi luottaa missään tapauksessa, jonka eräs entinen Presitenttimmekin kuolinvuoteellaan totesi.
Ahti 1-nen kyseenalaistaa asiantuntemukseni avaukseni suhteen, myönnän tietojeni määrän puuttelisuuden, tukeudun kuitenkin kokemani ja näkemäni asiain esilletuomisiin, näin kirjoittamalla juttuni vaikuttavat ehkä naiveilta, mutta siitä kun sain tämän koneeni on kulunut vasta muutamia kuukausia, asioitten hahmottelu tuottaa minulle vaikeuksia. Voi jospa päästäisiin joskus nokakkain juttelemaan, kyllä Ruuneberi jäisi toiseksi.
Olisi minulla hupaisiakin juttuja Veteraanireissuilta, mutta jospa nekään eivät kuulu tämän saitin ohjelmaan, eikö Kepuveteraaneja olekaan enää elossa, kysyn vaan Ahti ykkönen.???
Näitä mainitsemiasi lehtiä minäkin luen.
pettänyt Jorrin. Jorri antaa piiskaa.
Koeta hyvä mies vähän perustella heittojasi, vai tuottaako vaikeuksia vähäinenkin asiajuttelu, säälin sua poloista.
Jorma tulee ja lukee sun pettäjä-viestin.
Suomi menee Natoon, koska Vanhanen
LUPASI, ETTEI MENNÄ.
Näinhän kepu toimii, ennen vaaleja luvataan (sdp/kepu) ja sitten tehdään juuri päinvastoin.
Ennen viime eduskuntavaaleja luvattiin, ettei veroja lasketa, niinkuin kokoomus ehdotti , kävi juur päinvastoin.
KEPU PETTÄÄ AINA, IHAN AINA
ETT SILLEI
"Miksi Keskusta vastustaa henkeen ja vereen maamme ainoaa turvatakuuta, Natoa."
Takuun maksaminen vähittäiserissä eri siirtomaasodissa Yhdysvalloille tulisi liian kalliiksi.
Maan menettäisi suvereniteettiaan Australian, Tanskan, Hollannin jne. tapaan.
Samalla Suomen hyvät suhteet Venäjään kärsisivät, koska suuri osa Yhdysvaltain hankkeista on joko suoraan tai välillisesti Kiinan ja Venäjän vastaisia.
Kysynkin nyt sinulta Leskenlehti olisitko Idän ja Lännen välisessä yhteenotossa, jos sellainen asetelma joskus tulisi, Idän puolella Länttä vastaan.?? Minä luulen, että Suomelta menisi muutakin kuin suverenisuutemme, jos Itä voittaisi, meiltä menisi koko valtakunta, ja vapaus.
Nato olisi ainoa varma turva itsenäisyytemme suojelemiseksi,noita Mainitsemiasi Venäjää ja Kiinaa vastaan.
tuon ikäiselle vaarille sama, vaikka valtaa pitäisivät Hottentotit.