Maassamme on keinotekoinen ja alkuperäiselle luonnolle täysin vieras luontotyyppi, joka tuottaa suurimman osan vesistöjen saasteista.
Sen piirissä tapahtuvat ojitukset ja moninainen virtaamien säätely lannoitukset ja myrkytys tuhoavat myös ympäröiviä aitoja luontotyyppejä.
Taloudellisesti nämä keinotekoiset alueet tuottavat valtavaa tappiota.
Niiden raivaukseen ja käyttöön tuhlataan fossiilisia polttoaineita ja siten pahennetaan kasvihuoneilmiötä.
Samaan aikaan kun tonttimaasta sanotaan olevan pulaa, näitä taloudellisesti arvottomia alueita ei voida käyttää asutuskesustenkaan liepeillä asumiseen.
Tämä keinotekoinen luontotyyppi on PELTO.
Olisi aika avata keskustelu peltojen taloudellisista, ympäristö- ja yhteiskunnallisista vaikutuksista. Ilmeisesti parsta olisi saada aikaan peltojen ennallistamisohjelma, jonka seurauksena peltoja metsistetään, muutetaan suoksi jne.
Maatalouden tukiaisia tulee käyttää peltojen pysyvään ennallistamiseen. Samalla peltoihin hamaan maailman tappiin kiinnitetyt tukiaisodotukset tulee katkaista, jolloin pellot tulevat normaalin taloudellisen ja ympäristöllisen harkinnan piiriin.
Jokaiseen maakuntaan voitaisiin museoida esim 5 ha. peltoa vaikkapa 15 vuodeksi paikkaan, jossa selviteltäisiin menneisyyden maankäytön muotoja ja seurauksia.
Sen piirissä tapahtuvat ojitukset ja moninainen virtaamien säätely lannoitukset ja myrkytys tuhoavat myös ympäröiviä aitoja luontotyyppejä.
Taloudellisesti nämä keinotekoiset alueet tuottavat valtavaa tappiota.
Niiden raivaukseen ja käyttöön tuhlataan fossiilisia polttoaineita ja siten pahennetaan kasvihuoneilmiötä.
Samaan aikaan kun tonttimaasta sanotaan olevan pulaa, näitä taloudellisesti arvottomia alueita ei voida käyttää asutuskesustenkaan liepeillä asumiseen.
Tämä keinotekoinen luontotyyppi on PELTO.
Olisi aika avata keskustelu peltojen taloudellisista, ympäristö- ja yhteiskunnallisista vaikutuksista. Ilmeisesti parsta olisi saada aikaan peltojen ennallistamisohjelma, jonka seurauksena peltoja metsistetään, muutetaan suoksi jne.
Maatalouden tukiaisia tulee käyttää peltojen pysyvään ennallistamiseen. Samalla peltoihin hamaan maailman tappiin kiinnitetyt tukiaisodotukset tulee katkaista, jolloin pellot tulevat normaalin taloudellisen ja ympäristöllisen harkinnan piiriin.
Jokaiseen maakuntaan voitaisiin museoida esim 5 ha. peltoa vaikkapa 15 vuodeksi paikkaan, jossa selviteltäisiin menneisyyden maankäytön muotoja ja seurauksia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sitä provoilla ja ironisoida noinkin.
ja valitsen mahdollisuuksien mukaan hyvälaatuista, trustivapaata ja edullista ulkomaista ruokaa.
Maatalouden päästöt ja ympäristövastaiset asenteet sekä toiminnan poliittinen luonne antavat syyt johtopäätöksiin ja valintoihin - ympäristönkin puolesta.
Mutta sitä minä ihmettelen, ettei millään järki saa voittoa tästä helevetin kierteestä.
Onhan se päivän selvää, että jokaiselle täytyy olla oma pelto, jossa viljellä pottunsa ja porkkanansa.
Tätä saamarin ruljanssia on jo riittäny jo tarpeeksi pitkään, että nyky viljelijät ovat täysin tukien varassa, kun tulot ei riitä ja kauppaketjut vain turpoavat suurilla voitoillaan.
Mielipuolinen tilanne ja sehän tietää aina ja takuuvarmasti helevetintietä, ennenkuin asia taas korjaantuu sille tasolle, mikä sille kuuluu.
joo kyllä näin on. istutetaan kaikiin peltoihin kuusia niin tulee hyvät luonnonsuojelu metsämaat sinnekki. jää susille ja hirvillekkin sitte enemmän tilaa asua. ei oo mitään järkee kasvattaa viljaa ja perunoita pelloilla kun niitä voi mennä ostamaan kaupasta.
Ja sähkö tulee töpselistä joten voimalatkin voisi lopettaa.
Noilla toimilla luontopelastuu.
edelleenkin ostaa kaupasta vaikka jätämme ympäristömme pilaamatta. Perunat muuttuvat vain parempilaatuisiksi ja halvemmiksi.
Oletko huomannut, että polttoöljy tulee tankista ja tukiaiset setelipainosta? Pakokaasu haihtuu ilmaan ja oja vie jätevedet?
Ja kaikki on halpaa kuin kraanavesi.