"Tanskan viimesyksyistä Muhammed-pilapiirroskohua on seurannut kirjojen tulva. Yksi eniten kohua herättäneistä kirjoista on Karen Jespersenin ja Ralf Pittelkowin kirja Islamisteja ja naivisteja (Islamister og Naivister). Kirjailijat väittävät, että "islam on aikamme uusi totalitaristinen uhka natsismin ja kommunismin jälkeen". Kirjailijoiden mukaan ne, jotka eivät ota uhkaa vakavasti, ovat lapsellisen hyväuskoisia."
Kommunistit ja natsit saivat kaikessa rauhassa "valistaa" kansoja liian kauan ja sitten koitti päivä, jolloin oli liian myöhäistä estää suunnattomat tuhot ihmiskunnalle. Ilmeisesti ihmiskunta ei ole mitään oppinut historiastaan, ihmiskunta ei kykene ennakolta ehkäisemään tulevia tuhoja.
Pelkään pahoin, jotta ikivanha sääntö:ei kaksi kolmatta toteutuu ja se kolmas on Islam!
Islamin on muunnuttava, hylättävä sotaisuutensa ja muut oppinsa, jotka eivät kuulu enää tähän aikaan, tai muutoin Islam-ideologia tuottaa suunnattomia kärsimyksiä ihmispoloisille, taas kerran.
Ja meidän kaikkien ei muslimien on pyrittävä sitkeästi rakentavaan yhteistyöhän maltillisten muslimien kanssa, tälläkin palstalla. Höyrypäämuslimit tuskin ymmärtävät muuta, kuin aseiden kieltä, siihenkin on oltava valmiina, niin järjetöntä kuin se onkin.
Meitä on jälleen varoitettu!!!
Kommunistit ja natsit saivat kaikessa rauhassa "valistaa" kansoja liian kauan ja sitten koitti päivä, jolloin oli liian myöhäistä estää suunnattomat tuhot ihmiskunnalle. Ilmeisesti ihmiskunta ei ole mitään oppinut historiastaan, ihmiskunta ei kykene ennakolta ehkäisemään tulevia tuhoja.
Pelkään pahoin, jotta ikivanha sääntö:ei kaksi kolmatta toteutuu ja se kolmas on Islam!
Islamin on muunnuttava, hylättävä sotaisuutensa ja muut oppinsa, jotka eivät kuulu enää tähän aikaan, tai muutoin Islam-ideologia tuottaa suunnattomia kärsimyksiä ihmispoloisille, taas kerran.
Ja meidän kaikkien ei muslimien on pyrittävä sitkeästi rakentavaan yhteistyöhän maltillisten muslimien kanssa, tälläkin palstalla. Höyrypäämuslimit tuskin ymmärtävät muuta, kuin aseiden kieltä, siihenkin on oltava valmiina, niin järjetöntä kuin se onkin.
Meitä on jälleen varoitettu!!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
on maltillisia muslimeja, eihän tänne mitään kiihkoilijoita kirjoita. Eikö tämä kirjoittaminen ole juuri sitä yhteistyötä?
paljon kuulu. Islam on sellainen pelolla johdettu mafiajärjestö, etteivät sen uhriksi joutuneet uskalla pullikoida.
Natsi-Saksassa järjestelmää julkisesti arvostelleet mestattiin. Islamia arvostelevien muslimien käy yhtä huonosti.
jotain muuta nimimerkkiä, sinun nimimerkkisi on loukkaava.
makuasia. Ei se minua loukkaa, mutta puhuminen "islamiin palaamisesta" kyllä loukkaa.
Miksi tuo nimimerkki muuten sinua loukkaa? Vai luuletko puhuvasi muiden puolesta?
mikä nimimerkissä on loukkaavaa.
Kieltämättä minustakin tuntuu vähän oudolta, että puhutaan islamiin palaamisesta, mutta muslimit uskovat sillä tavalla ja siksi puhuvat niin.
että Hitler, Stalin ja Muhammed olivat kaikki yhtä lailla vaarallisia ja vahingollisia ihmiskunnalle. Siksi me rinnastamme heidät keskenään. Siksi me puhumme niin.
Siis jos itse ei loukkaannu, niin silloin puhe ja kirjoitus ei ole loukkaavaa. Niinkö ajattelet?
minua kafiriksi ja vertaavat minua ulosteisiin ja eläimiin, on aika lailla loukkaavampaa kuin kolmen väkivaltaisen tappajan nimen käyttö samassa nimimerkissä.
Onko sinulla kaksi persoonaa vai kenestä "meistä" puhut?
On loukkaavaa rinnastaa muslimien profeetta tuollaisiin henkilöihin. Tiedät sen itsekin.
En ymmärrä mitä tarkoitat viimeisellä kysymykselläsi.
ettei minun mielipiteilläni ja tekemisilläni ole merkitystä, koska olen vain kafir. On myös käsketty muita muslimeja välttämään minua.
Kafirin saastaisuudesta voi sitten opiskella lisää islam-seurakuntien ja imaamien opetuksista, jos haluaa tietää kuinka arvoton on.
Suomen muslimien enemmistö ei ole enää sellaista sivistynyttä kauppiasväkeä kuin vielä kymmenen vuotta sitten. Silloin ei minullakaan ollut vielä mitään islamia vastaan, kun en sen oikeaa olemusta tuntenut. Mutta uusien tulijoiden asenteet ja moraali ovat kauhistuttavia.
Oletko ihan varma?
No, tässä tulee:
Epäpuhtaat (Najis) asiat
Rauha Teille,
84. Seuraavat kymmenen asiaa ovat itsessään epäpuhtaita (najis):
1. Virtsa
2. Uloste
3. Sperma
4. Kuollut ruumis
5. Veri
6. Koira
7. Sika
8. Kafir
9. Alkoholi
10. Sellaisen elämen hiki, joka jatkuvasti syö epäpuhdasta (najasat).
Kafir
107. Pakanat eli henkilö joka ei usko Allahiin ja Hänen Ykseyteensä,
http://www.suomenshiiamuslimit.org/fatwat-3.php
>>On loukkaavaa rinnastaa muslimien profeetta tuollaisiin henkilöihin. Tiedät sen itsekin.
...sinun mielestäsi. Toisaalta esimerkiksi buddhalaisen mielestä karavaaneja rosvonneen, vastustajiaan surmauttaneen ja juutalaisia vainonneen Muhammedin rinnastaminen Gautama Buddhaan voi olla hyvinkin loukkaavaa.
ihmiset uskomme noin. Sinusta en tiedä.
Siis jos muslimit on opetettu uskomaan että minä, virtsan, ulosteiden ja sikojen kaltainen kafir, voisin "palata islamiin", niin se on sitten ihan OK, että he sanovat sen minulle päin naamaa. Ei ollenkaan loukkaavaa, vai?
Valitessani nimimerkkiä mielessäni olivat seuraavat henkilöt:
Ruotsissa oli hyvin pidetty kuningas Aadolf (1950-1973)
Josef oli Jeesuksen isä
Mohammed Yunus on rauhanpalkinnon saanut pankinjohtaja, mikroluottojärjestelmän kehittäjä
Kaikki siis oikein hyviä henkilöitä.
Ja kuten Tapio Rautavaara totesi laulaessaan korttipakasta ja sotamiehestä: tämä tarina on tosi...
Etkö huomannut tätä vai mikä nyt on kun menit sanattomaksi?
Ei tuohon tarvinnut kommentoida mitään, koska edelleen on voimassa se mitä sanoin, siis TÄÄLLÄ ei kukaan muslimi ole nimitellyt ketään eläimeksi tai ulosteeksi. Sen sijaan muut ovat nimitelleet sitäkin enemmän sekä toisiaan että muslimeja.
ja internet on TÄÄLLÄ!
Danskit loukkasi vat Profeettaamme!Ei sitä saa hyväksyä-mutta ei niitä (epäsiveellisiä)rienaajia ja jumalanpilkkaajia tappaakaan!
muutamia kilttejä kuvia Muhammedista. Tällä sivustolla julkaistaan jatkuvasti juttuja siitä, miten Muhammed oli pedofiili, raiskaaja, varas ja murhaaja. Eikö tämä sivusto loukkaa profeettaa enemmän kuin tanskalaislehti?
Ihan oikeasti epätietoisena kysyn, kun en ymmärrä mitä muslimien päässä liikkuu. Onko kiltin kuvan piirtäminen suurempi loukkaus kuin pedofiiliksi, raiskaajaksi, varkaaksi ja murhaajaksi kutsuminen?
"Ne, jotka taistelevat Allahia ja Hänen lähettilästään vastaan ja
kiirehtivät tekemään pahaa, saavat palkkansa: heidät surmataan, naulitaan ristiin tai
heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta.
Tämä on heidän häpeänsä tässä maailmassa, ja tuonpuoleisessa heitä odottaa ankara
rangaistus." (suura 5:33)
kysymykseen? Uhkailet vain väkivallalla tuttuun muslimityyliin.
Etkö osaa vastata, vai eikö vastaus ole sellainen kuin haluaisit?
loukkauksen maallinen toimeenpanovalta.
Eihän meistä kukaan tiedä tuonpuoleisesta mitään.