Kenen suorittamana syntien anteeksianto on pätevä? Asia todella vaivaa minua. Onko niin, että jos sakramentit jakaa uskova, ne ovat Jumalasta, mutta jos ne jakaa epäuskoinen, ovat ne sielunvihollisesta?
Käsittääkseni ev.lut.kirkko ei opeta näin? Miten siis synninpäästö voisi olla pätevä vain uskovaisen suorittamana? Eikö tärkeintä ole, että synninpäästön ottaa vastaan luottavaisena ja Jumalan armoon nojautuen? Jumalahan se kuitenkin vaikuttaa, eihän ihminen niitä syntejä anteeksi anna; ihminen toimii vain Jumalan välikätenä.
Jos siis ajatellaan, että syntien anteeksianto riippuu antajan uskovaisuudesta, emme voi koskaan olla varmoja olemmeko saaneet syntimme anteeksi. Vaikka näyttäisi siltä, että henkilö on uskovainen, niin enhän minä voi olla siitä varma.
Oma johtopäätökseni on, että syntini on anteeksi annettu, vaikka antaja olisikin epäuskoinen, koska välittäjänä on Jumala. Jumala antaa anteeksi, ei ihminen. Tärkeintä on vain, että minä otan armon vastaan uskovaisena.
Käsittääkseni ev.lut.kirkko ei opeta näin? Miten siis synninpäästö voisi olla pätevä vain uskovaisen suorittamana? Eikö tärkeintä ole, että synninpäästön ottaa vastaan luottavaisena ja Jumalan armoon nojautuen? Jumalahan se kuitenkin vaikuttaa, eihän ihminen niitä syntejä anteeksi anna; ihminen toimii vain Jumalan välikätenä.
Jos siis ajatellaan, että syntien anteeksianto riippuu antajan uskovaisuudesta, emme voi koskaan olla varmoja olemmeko saaneet syntimme anteeksi. Vaikka näyttäisi siltä, että henkilö on uskovainen, niin enhän minä voi olla siitä varma.
Oma johtopäätökseni on, että syntini on anteeksi annettu, vaikka antaja olisikin epäuskoinen, koska välittäjänä on Jumala. Jumala antaa anteeksi, ei ihminen. Tärkeintä on vain, että minä otan armon vastaan uskovaisena.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Silloin, kun se on saarnattu henkilölle, joka osaa pukeutua siististi ja on henkisesti suhteellisen hyvässä kunnossa.
että sakramentin "pätevyys" ei riipu sen toimittajan "pyhyydestä". Sakramentti on pätevä kun se oikealla mielellä uskossa ottaa vastaan kuten sanoitkin.
Kun Jumala antaa ihmiselle synnintunnon, hän ohjaa tämän uskovan ihmisen luo, joka julistaa synninpäästön.
Sen jälkeen ei tarvitse miettiä, oliko se oikea vai ei, henki kyllä todistaa, että synnit on anteeksi ja rauha Jumalan kanssa.
että synninpäästön antava on epäuskoinen...Kuitenkin se on myös vl-näkemyksen mukaan pätevä? Vai kuinka?
Olisi pitänyt laittaa joku raflaavampi otsikko, haukkua ja muuta, niin olisi saanut vastauksia. Toisaalta palstasta toivotaan asiallista ja hyvää keskustelupalstaa, mutta kun asiallinen kysymys tulee ei siihen vastata. Täälläkin on joitakin vakio-vl:liä, jotka tuntuvat vastaavan vain haukkumaviesteihin. Asiallisesti kyllä vastaavat, mutta miksi yleensä vastaavat...
Herääkin epäilys, että monet eivät edes toivo palstan kääntyvän asialliseen suuntaan... Haukkumaviestit on helpompi kestää, koska ne voi kuitata, että ovat vain pilkkaajien viestejä; ne jopa vahvistavat uskoa. Kun sitten tulee asiallisia viestejä, niin niitä ei ehkä osata käsitellä...