Ei taida oikein enää kolahtaa kansaan tuo ainainen Esko Ahon syyllistäminen porvarihallituksen ajoilta. Katselin pojan yläasteen koulukirjaa ja sielläkin jo lukee, että Aho sai hallituksen johdettavakseen tilanteessa, jossa sinipuna oli tuhlannut rahat kasinopeleissä ja Neuvostoliitto hajonnut, Suomi konkurssikypsänä. Ja että talous käännettiin jatkuvaan kasvuun 1993 jälkeen. Aika räkänokkatasoa väittää jotain muuta.
Sinipuna tuhosi Suomea 1987-1991
äänestäjä 16.3.
8380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kepu oli vuoteen 1987 jatkuvasti vallassa, vuosikymmeniä. Kyllä suomalaisen yhteiskunnan rakenteet on pystytetty nimenomaan kepun pitkällä hallituskaudella. Tämän vuoksi kepulla on raskas vastuu myös 1990-luvun alun lamasta.
Kepu oli siis pystyttämässä niitä yhteiskunnan rakenteita, jotka joutuivat taloudelliseen kriisiin. Tämän lisäksi kokemattoman Ahon hallituksen virheellinen politiikka tuli Suomelle huippukalliiksi kahdella tapaa: Suomi velkaantui mikä on ratkaisevasti kaventanut valtion mahdollisuuksia hoitaa ongelmia. Lisäksi Ahon hallitusaikana erittäin suuresta lainanotosta huolimatta työttömyys kasvoi yli 500 000 työttömän. Vaikka Ahon hallitus otti rutkasti velkaa, niin sitä ei pystytty hyödyntämään. Tuloksena valtion velkaantuminen ja toisaalta huipputyöttömyys. Ahon hallituksen politiikkaa voi vieläkin muistella kauhuna ja painajaisena, minkä ei soisi toistuvan. Tähän maahan ei kerta kaikkiaan sovi enää toista kertaa niin suurta ongelmaa ja kärsimyksen aiheuttajaa kuin kepulaisen johtama hallitus ja hallituspolitiikka. Kaikki kyllä muistavat miten meillä meni Ahon aikaan - tämä on tosi hyvä tae sille, että ihmiset osaavat äänestää viisaasti ja varmistavat kepulle jatkuvuuden oppositiossa.
Se on yksinkertaisesti maan ja sen kansalaisten etu.
Kepu oli vallassa jumalattoman kauan ja sillä on ollut sormensa vähän joka asiassa. Mitä tulee Ahon hallitukseen niin sehän oli varsinainen kauhukabinetti että puistattaa muistellakin. No Aho on sittemmin kadonnut kartalta ja s eon hyvä. Mitään virkapaikkaa hänelle ei pidä antaa. Kunhan kepu pysyy oppositiossa niin se on hyvä. Kyllä kokoomukselle tarvittaisiin vaihtoehto mutta se ei ole ainakaan kepu nykyisellään. En usko kepun tapojaan parantaneen vaan kun valtaan pääsee alkaa iltalypsy ja omien suosiminen. Se että Aho on joutunut sivuraiteelle saa syyttää itseään. Oli noussut valta hattuun ja kohteli muita puolueita eritoten kokoomusta ylimielisesti. Sitä eivät puolueet unohda ja niin oli Aholla umpikuja edessään. Tyhmä politiikko! Muistettakoon myös se että Ahon aisaparina huseerasi "suurmies" presidentti Koivisto jonka typerä vahvan markan politiikka omalta osaltaanvei Suomea turmion tielle.
Kyllähän tämän omien suosimisen ja toisten kaltoinkohtelemisen näkee kepukunnissamme vähän joka puolella maata.
Sikamaisia ja taantumuksellisia ovat kepudiktatuurikunnat!
Pula-Ahon politiikan uhrien, lamavelallisten, asiaa ei ole vielä lopullisesti ratkaistu:
Siimeksen allekirjoittamassa Aktiv-Hansa sopimuksessa on ehto, että ostajalla (Aktiv-Hansalla) on oikeus täyteen korvaukseen, mikäli saatavan määrää julkisin toimin alennetaan.
Ulosottolain rajoitus laukaisee tuon klausuulin; hinta pahimmillaan n. 2 UMTSia.
Paradoksaalisinta on, että nuo velat on jo kertaalleen maksettu pankkituessa.
Toinen miina on Arsenalin jäljiltä vielä olevat velallisten saataville annetut pankkitakaukset: perintäpetosten purkamisiakin on taattu muutamalla sadalla miljoonalla...
On se merkillistä, kun jotkut eivät näe tätä maailmaa muuta kuin värillisten lasien kautta. Näkeehän se jo sokea Reettakin mihin tämä meidän lintukotomme joutuisi jos nykyilmeinen KEPU tulisi asioita hoitamaan. Kyllä on Eskoa sekä Paavoa ja heidän viisauttta ikävä. En ymmärrä mikä tämä Anneli on "miehiään", minne hän meitä johtaisi? Nykyhallitus on kuitenkin hoitanut meidän maatalousasiat mallilleen, tuskin voisi paremmin olla.?
Demari propakanda on tehnyt tehtävänsä, mennyt kuin häkä päähän. Löylynlyömästä päästä tulee paperille sitten mitä' edellä on luettavissa.
Tulevien vaalien jälkeinen hallitus ei ole vastuussa siitä mitä tämän vuoden aikana taloudessa tapahtuu. Vastuun siitä kantaa Lipposen hallitus.Tämän hetken tilanne vallan ja vastuun suhteen on identtinen vuoden-91 kanssa. Myös silloin oli vaali vuosi.
Lipposen lupaukset ovat 8:sa vuodessa jääneet lunastamatta. Työttömiä on tosiasiallisesti yli neljäsataa tuhatta. Terveyden huolto on osittain kriisissä. Lapsiperheiden asema on kurjistunut. Luetteloa voisi jatkaa, sillä Sonerasekoilu ei ole ainoa munaus.
Nytkin on syytä varautua siihen, että valtion talous osoittautuu huonommaksi kuin mitä Erkon tiedoitusmafia ilmoille vaalien alla suoltaa.
Minä kun olen ollut siinä uskossa, että pankit - ja etenkin SKOP - pelasi kasinpeliä...
Täytyypä päivittää tiedot, että se olikin hallitus, joka valtaili nurkkia Caymansaarilla ja Tampellassa, välillä pankeistakin, jos ei sattunut muita olemaan vapaana.
Esko Ollilan sijasta se olikin hallitus, joka antoi SKOP:lle luvan ylittää SP:n lainalimiitit joutuakseen sen jälkeen operoimaan päiväluottomarkkinoilla niin ahkeraan (50 % koko potista), että muut pankit eivät halunneet enää tunnustaa sen talletustodistuksia...
Tähän saakka minä olenkin luullut, että hallitus vain vapautti rahamarkkinat; sen seuarauksena lainojen korot putosivat monopolihinnoista (15-18%)nykyiseen n. 5%:iin.
Olipa hyvä, että oikaisit...
Yleinen viisaus on että yksi "hullu" kysyy enempi kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Näyttää se olevan niinkin, että yksi uski vastarannalla vastaa vaikka kukaan ei mitään kysykään.