Moottoriajoneuvon liikenteeseen käyttämisestä aiheutunut vahinko korvataan pääsäännön eli ns. ankaran vastuun mukaisesti. Korvauksen suorittamiseen riittää, että vahinko on seurausta ajoneuvon käyttämisestä liikenteeseen.
Liikennevahinko korvataan moottoriajoneuvon liikennevakuutuksesta, vaikka kukaan ei olisi henkilökohtaisesti vahingonkorvausvelvollinen ajoneuvon liikenteeseen käyttämisen perusteella. Esimerkkinä lapsi, joka syöksyy jalkakäytävältä auton eteen.
Korvauksen maksamiseen riittää, että ajoneuvoa on käytetty liikenteeseen ja että aiheutuneeseen vahinkoon on syy-yhteys.
--------------------------------------------------
Eli vaikka jäisin omaa tyhmyyttäni auton alle, autoilija korvaisi fillarini ja sairaanhoitoni.
Liikennevahinko korvataan moottoriajoneuvon liikennevakuutuksesta, vaikka kukaan ei olisi henkilökohtaisesti vahingonkorvausvelvollinen ajoneuvon liikenteeseen käyttämisen perusteella. Esimerkkinä lapsi, joka syöksyy jalkakäytävältä auton eteen.
Korvauksen maksamiseen riittää, että ajoneuvoa on käytetty liikenteeseen ja että aiheutuneeseen vahinkoon on syy-yhteys.
--------------------------------------------------
Eli vaikka jäisin omaa tyhmyyttäni auton alle, autoilija korvaisi fillarini ja sairaanhoitoni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin ainut jonka vakuutukseni saattaa omaisillesi enään korvata ovat hautajaisesi.
Helevetin itsemurha kanditaatti!!
Rivien välistä voi lukea, että kuulut autoilijaryhmään, joka ei koskaa vilkaise edes fillaristien suuntaan risteyksessä. Tulet siis kolmion takaa sokkona pyörätielle ja kiroat jokaisen eteen tulevän fillaristin tai kävelijän.
Tässä kansan osassa taitaa istua syvässä herran pelko ja pokkurointi ylempää kansan osaa kohtaan. Itse kun on saaavuttanut autoilijan asema, ei siihen köyhien pyöräilijöiden silloin sovi tielle tulla. Näin sen on oltava ...
...Rivien välistä voi lukea, että kuulut autoilijaryhmään, joka ei koskaa vilkaise edes fillaristien suuntaan risteyksessä. Tulet siis kolmion takaa sokkona pyörätielle ja kiroat jokaisen eteen tulevän fillaristin tai kävelijän.
Tässä kansan osassa taitaa istua syvässä herran pelko ja pokkurointi ylempää kansan osaa kohtaan. Itse kun on saaavuttanut autoilijan asema, ei siihen köyhien pyöräilijöiden silloin sovi tielle tulla. Näin sen on oltava ...
Arvasit todellakin väärin... itse kuulun siihen mielestäni kevyen liikenteen hyvin huomioon ottavina kuskeina = jos näen että joku on aikeissa ylittää suojatien, niin annan kyllä varmasti tilaa...
Mutta sitten asia erikseen ovat nämä "kamikaze" fillaristit jotka laskevat suojatielle alamäkeen pimeällä kelillä valottomalla fillarilla niin kovaa kuin vain fillarilla pääsee.
Vaikka siinä kuinka yrität katsella molemmille sivuillesi, niin lähehtä piti tilanteita on jo muutama sattunut... Mutta onneksi ei sitä lopullista osumaa!, sillä kuinka voit havaita valottoman fillaristin joka etenee n. 20-30 km/h pimeällä pyörätiellä riittävän ajoissa?? et mitenkään.
Mutta onneksi tämä sattuu sitä fillaristia huomattavasti enemmän kuin minua, ja jos tästä vielä hengissä selviää, niin ehkäpä oppii vieläpä jotakin!
Polkupyöriä koskevat aivan samat velvollisuudet ja vastuut kuin autojakin, eli jos polkupyörä on syyllinen ja saadaan kiinni, on hän korvausvelvollinen. pyöräilijällä voi olla vastuu- tai muu vakuutus joka korvaa onnettomuuden, muussa tapauksessa maksumieheksi voi joutua itse. jos syyllistä ei löydy vahingon korvaa liikennevakuutusyhdistys. Autoilijalta ei siis mene bonuksia eikä omavastuita.
Pyöräilijä voi myös luonnollisesti saada sakot tai muun rangaistuksen töttöilyistään
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.
Kannattaa tietysti myös muistaa ettei mikään vakuutus korvaa kipua ja särkyä
Ei vakuutus tietysti korvaa kipua ja särkyä,
mutta pienen rahakorvauksen siitä kyllä ainakin
muutama vuosi sitten sai automatic. Poikani oli tyttöystävänsä moottoripyörän "matkustajana", takarengas poksahti, pöpelikköön, terveyskeskukseen, hoitokulut maksoi vakuutusyhtiö
ja muutaman viikon kuluttua tuli muutama sata markkaa, olikohan 1200, postiosoituksena hänelle,
korvauksena kivusta ja särystä, pyytämättä.
Moottoriajoneuvo käyttäytyy harvoin muuten itsekseen sen enempää kuin lapio. Toki liukkaalla kelillä voi itsekseen lähteä liukumaan mäkeä alas, siinä missä lapiokin.
Mutta asiaan. Kuski ei korvaa senttiäkään, ei pennin hyrrää, jos sinä mokaat ja kolhit itsesi.
Liikennevakuutus korvaa. Ja mahdollisesti vakuutusyhtiö sitten velottaa sinua.
Tärkeää tässä on havaita että rahat terveydenhuoltoon kyllä tulevat jostain. Aina. Ainakin teoriassa.
ei tietenkään autoilija aina ole syyllinen. jos autoilee liikennesääntöjen mukaisesti ja varovaisuutta noudattaen niin aika hankala olla syyllinen kolarissa.
se joka rikkoo liikennesääntöjä on korvausvelvollinen.
Esim jos pyöräilijä on kännissä ja ajaa kolarin niin on syyllistynyt selkeästi liikennejuopumukseen ja on syyllinen
... lievästi kännissä oleva pyöräilijä liikkuu pyörällänsä liikennesääntöjen mukaan ja selvinpäin ajava autoilija ajaa liikennesääntöjen vastaisesti pyöräilijän ylitse.
Kumpi on syyllinen?