Käsittämätöntä kuinka herkästi laumasieluinen pintaväki on omaksunut tämän leveäsankaisen silmälasimuodin. Kaikki tahtoo olla uotisia. Mielestäni kyseiset hirvitykset tulisi varustaa tekstillä: EI TIELIIKENNEKÄYTTÖÖN! Kuvittele nyt: sanka on saranan kohdalta 1,5 -2cm leveä, näetkö silloin häivähdyksen sivultasi yhtä herkästi? Ajokorttitarkastuksessa vaaditaan näkökentän leveydeltä jotain, muttei näköjään myöhemmin. Asiaa voi testata peittämällä sivukeila vaikka peukaloin.
Rillimuoti
Ravihevonen
5583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
- ittekkin oon sitä ihimetellyt ,että kuinka tällaiset tukit ohimoilla voi yleensä ajaa,luulisi jo tulevan ahdistava olokin,kun ei näe...muoti taitaa olla tosiaan "etuajo-oikeutettu"!...
Olen yhden auto-ohjelman nähnyt ,jossa sentään optikko tms. neuvoi jättämään sellaiset pois ajettaessa.
Toinen juttu ,jota oon ihemetellyt on se,kuinka alhaalla moni kuljettaja on istuimellaaan,kun silmät sattavat näkyä ratin ja kojetaulun välistä - millä tällainen kuski osaa ahtaalla parkkipaikalla tyyrätä ,ilman ettei kolahda (senköhän takia niitä naisväelle sattuu useammin?) - minä en ainakaan osaa - kaljun pitää kattoa hipoa. ittellä.
Miettikääs vähän.
Parempi että niillä on ne näkökenttää rajoittavat rillit kuin ei mitään!!
Eihän kukaan sellaisia pelkän ulkonäön takia hanki.Sokeita ne on ilman niitä,paree pitää edes niitä.Antaa niiden ottaa ne rillit joukkohon. Näkevätten edes jotakin =)
Muuan seikka vielä ihmetyttää. Kun näkö saattaa heikentyä ja parantua päivittain. Riippuu siitä millaiset rätit sattuu olemaan päällä. Joinakin päivinä tarvii lasit ja sitten taas ei. Vrt. TV:ssä naamaansa näyttävät toimittajat. Piilarit tuskin on selitys. Varsinkin nolladiopterin lasit erottaa heijastumista (elokuvalasit). Jos on jakku päällä tarvii tumma- ja paksusankaiset että näyttää maisterilta. Silloin voi melkein jo päästä eduskuntaan.
Olen samaa mieltä. Olen ihan samaa ihmetellyt. Juuri keskustelin asiasta erään optikon kanssa. Tunnusti ongelman. Nousi esiin mm. tasoristeysonnettomuudet...
Olin nimittäin ikäni takia näkötarkastuksessa ajokorttia varten. Kyseiseen näkötarkastukseen kuuluu muun muassa juuri näkökentän laajuuden toteaminen, josta tuli mieleen nuo "muodikkaat" silmälasit. Eli sellaisilla laseilla ei todellakaan nää sivuille kääntämättä päätä. Kokeilkaa, jos ette usko! Sellaiset lasit näyttävät olevan naisilla yleisempiä kuin miehillä.
Enpä ole sen ihmeemmin asiaa ennen ajatellut, mutta ehkä se johtuu siitä, että olen käyttänyt suhteellisen ohutsankaisia silmälaseja siitä asti kun sellaisia aloin tarvita. Vaan nyt on tullut muutos vielä parempaan suuntaan, muutaman viikon olen käyttänyt piilolinssejä ja kyllä ne rillit ovat saatanasta...rajoittaa näkemistä, ovat tiellä lastatessa (joskus joutuu lemppaamaankin yms.) ja rikkoutumisvaarassakin siinä riehuessa ovat. Lisäksi hommasin sekä työ- että harrastuskäyttöön sopivat aurinkolasit jotka peittävät hyvin sivuiltakin ja omaavat laajan näkökentän (kehys vain yläreunassa, muu osa linssiä), on varsin vapaa tunne ajaessakin. Nuo lasit ovat virallisesti suojalasit, mutta ihan minkä tahansa sporttilasien näköiset - tuotemerkki ei vain ole yhtä kallis kuin joku Oakley...
Pari vuotta vielä seurailen, ellei näkö muutu mainittavasti niin laserleikkaus kutsuu.