ja jengi nauroi esitystään.
Olis tullu uus Spede....
Olis tullu uus Spede....
stand up koomikko
P-JUSSILA
514427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
aikaan, sitä voi lähteä koittaa onko esim. sinusta tuohon. Sitä turhan paskan puhujaa ja ilkkujaa riittää, mutta kun itse pitäisi jotain tehdä niin paskat housuun valuu. En allekirjoita kaikkea mitä Petteri teki, mutta paljon hänessä oli hyvääkin.
Petterin ansiosta verkostomarkkinoinnin kehitys oli samaa luokkaa kuin Nokian kasvu. Petterin jälkeen tapahtui suoranainen romahdus kasvussa. Jos Petteri olisi saanut jatkaa verkostomarkkinoinnin parissa uskon että Nokian kaltaiset kasvuluvut olisi lyöty monta kertaa.
Taisi Petteri itse olla niitä ihmisiä, jotka puhuvat liikaa tekoihin nähden. Ja kun rahaa alkaa jostain hommasta tulla, sitä ei osata käsitellä.
opiksi kaikki mitä Jxxx puhuu,sen työnantajahan sijoitti kyseiseen ihmiseen 20000e/v....nyt se osaa käsitellä rahaakin jo:).samanlainen inisijä kuin mikkopa,mikään ei ole koskaan hyvin!toiset tekee rahaa,toiset ei...mitä vittua sillä on väliä?miten se vaikuttaa teidän elämäänne?itkekää vaikka J.Ollilan osakesalkuista,onko todellakin ansainnut ne rahat TYÖLLÄ--->EI OLE!
organisaatiota,se muuten on pyramidin näköinen ja Ollila siellä ylimmässä "laatikossa"!
Haistattele vaan...Tais siinä "suurella" puhujalla pikkasen senssit seota, kun tv:ssä alettiin puhua tuloista/veroveloista. Jätkä yritti, kun yläasteen pikkupojat häiritä toimittajaa.
" Toihan oli julkinen lynkkäys...yhyy..ei noin saa tehdä..", pelle sanon minä. Teki varmaan töitä, mutta ku täällä Suomessa on sellaset ikävät jutskat, kuin verot, joilla kustannetaan kaikkee kaikille(teitä, sairaaloita, juopoille pullonsa..)
Ollila on rahansa ansainnut, mutta osia en hänen kanssaan vaihtaisi. Jollain on ilmeisesti sellainen käsitys, että Jussila olisi tehnyt isotkin rahat. Mieheltä jäi kuitenkin 400000 euroa veroja maksamatta ja kuolinpesä taisi olla sellainen, että perinnöstä kannatti luopua.
... ole koskaan kuullut, että joku työnantaja satsaa hyvään työntekijäänsä? Se työnantaja haluaa että tämä työntekijä viihtyy työssään ja tuo sen satsauksen takaisin moninkertaisena.
Otetaanpa esimerkki, josko sitten sinäkin ymmärtäisit. Työnantaja uudistaa vaikkapa työhuoneen (ilmastointi, tietotekniikka, kalusteet, neuvottelutilat, kouluttaa (kielikurssit, uudet tekniikat), hankkii vaikkapa avustajan kiireisemmäksi ajaksi, yms. yms....). Se on ennakointia tulevaisuuteen. Ymmärrätkö?
Niin pitkään, kuin noi pyramidiviritelmät rokottaa yhteiskunnan kukkaroa, niin pitkään mulla on oikeus arvostella niitä ja räksyttää teille. Minäkin maksan veroja ja osa niistä menee myös oikeusistuinten toimintaan. Luuletko oikeesti verkostomarkkinoinin tapaan, että se raha kasvaa puussa? Mieti mistä kaikesta se raha on pois. Se on pois juuri sieltä, missä sitä eniten tarvitaan, esim vanhusten hoito, lasten hoito ja kouluts yms. yms....
Joten oo vaan hörhö hiljaa, kun et mistään näytä mitään tietävän.
Ja mitaan ette voi...
Laitosmieskin saa yleensä töihin tullessaan firman puolesta työkalut, jotka maksavat n. 5000 euroa. Tähän päälle sitten koulutukset (esim. tulityö, työturvallisuus, hygieniapassi), vaatteet ja perehdyttäminen. Kaikkineen siitäkin tulee päälle kymppitonni. Toimistotyöntekijälle hankitaan puolestaan työasema, työtila ja tarvittavat ohjelmistot. Niistäkin tulee äkkiä yli kymppitonni. Jos joukossa on erikoisohjelmistoja (lisenssin hinta saattaa olla jopa yli 10000 euroa), summa kasvaa. Eli normaaleista perusasioista kertyy jo huomattava panos työnantajalle. Näistä panostuksista huolimatta palkkatöitä teettävät yritykset tienaavat enemmän kuin VM-yritykset. Palkkatöissä sitoudutaan kai sitten vähän enemmän ja tehdään myös numeroiden valossa parempaa tulosta.
sitä ongelmaa olla eikä tulla....
En nyt rupea ketään puolustamaan enkä syyttämään mutta kerroppa mulle onko verkostomarkkinointi yksin syypää siihen että yhteiskunnan kukkarosta menee rahaa? Niin ja mitenkä se muka verottaa yhteiskunnan kukkaroa? Onko nyt kyse jussilan veroveloista vai moven oikeuden käynnistä. Veroja jättää maksamatta moni muukin muillakin aloilla olevat henkilöt. Itse tuomitsen tämän että verot jätetään maksamatta. Mahdollisista oikeudenkäynnistä tulevista kuluista tuleva lovi valtion kassaan niin kyllä sanon että suurempiakin lovia tulee päivittäin käydyistä oikeudenkäynneistä. Voitko väittää muuta? Kyllä nyt täytyis katsella kanssa muita asioita jotka verottaa vanhusten hoitoa koulutusta ja lastenhoitoa. Olisiko ensin mentävä kuntien ja kaupunkien rahan käyttöä katsomaan ja sitten valtion turhia menoja joita on todella paljon. Tuskin verkostomarkkinointi vie rahaa suurimpana vanhusten hoidosta ym palveluilta???
Jälleen turhanpäiväistä porua koko asiasta eikö näin olekkin Ada hyvä?
Raha-asiat on hoidossa. Ei ole pikavippejä eikä edes kulutusluottoja.
Mietippäs kuule aivan mitä tahansa "suurempaa" yritystä. Taitaa olla kaikissa yksi ihminen yksin siellä ylhäällä "laatikossa"..
Eli kommenttisi pohjalta kaikki maailman yritykset ovat verkostomarkkinointia!
LOL!
... mollaa verkostomarkkinointia. Pyramidiviritelmiä sitäkin enemmän.
Ja mitenkä noi verottaa yhteiskunnan kukkaroa? Mieti vähän.
Poliisi tutkii ja se maksaa. Lisäksi tollasiin viritelmiin käytetyt työtunnit vois poliisissa ohjata sinne, missä todella kaivataan resursseja. Lisäksi noi tollaset saatta tuoda järjestäytynyttä rikollisuutta yhteiskuntaan ja taas joutuu koko oikeuslaitos hommiin.
Verottaja joutuu tutkimaan ja se tietty maksaa. Samoin KELAkin saattaa joutua tutkimaan ja sekin maksaa. Entäpä koululaitos? Joku hairahtunu lopettaa kesken opiskelun, kun setelinkuvat alkaa kiiltää silmissä. Siinä meni sitten jonkun todella opiskelupaikkaa tarvitsevan paikka. Opinnot saattavat myös pitkittyä.
Entäs sitten sossu? Sekin saattaa joutua jäljittämään asiakkaansa tuloja ja menoja.
Oikeuskäsittelyt ovat kalliita ja vievät aikaa taas muista tapauksista.
Sit vielä lopuksi ulosottoviranomaiset jäljittää velallisia.
En tolla luettelolla sitä tarkoita, että aina noita kaikkia jouduttaisi käyttämään, mutta useimmiten tieto kulkee viranomaiselta toiselle ja kaikkien on käytävä läpi oma osuutensa vyyhdistä.
Noi kaikki maksetaan verovaroista. Joten pyramidiviritelmät kuppaa ihan kirjaimellisesti yhteiskuntaa. Ja totuushan on, että aina se raha on jostain pois. Ja ikävä kyllä yleensä sieltä heikompiosaisilta, ketkä eivät osaa pitää puoliaan.
Kyllä on paljon muitakin, jotka ketkuilee verojen ja varojensa kanssa, mutta tämä on verkostomarkkinointiforum ja täällä kait siten voi kommentoida verkostomarkkinointia.
Ja mitaan ette voi...
katsoppa miten yritysten rahavirrat kulkevat. Kuka kouluttaa, kuka siitä saa maksun? Jokainen organisaatiossa ylempänä oleva saa alempana olevan työpanoksesta rahaa. Jokaisen yrityksen organisaatiorakenne on pyramidi, jos sitä siksi halutaan nimittää, laaja alhaalta ja kapea ylhäältä. Rahantulo "tiivistyy" organisaatiossa ylöspäin mennessä. Tuotantoyrityksisssä myös tuotantopanokset toimivat verkostonmarkknoinnin tavoin, ei pelkästään markkinointi.
... naurattaa.
Mieti vaikka näitä:
Tartteeko työntekijän tuoda pari muuta työntekijää firmaan, että on oikeutettu palkkapäivänä tilipussiin?
Tartteeko työntekijän ostaa firmansa tuotteita kuukausittain saadakseen tilipussin?
Tartteeko työntekijän antaa ekaksi rahaa firmalle, että se pääsee tienaamaan?
Ja mitaan ette voi...
Minä valvon robottia joka liimaa komponentin piirilevyyn. Saan siitä 5 senttiä. Minulla esimies jolla on viisi alaista jotka valvovat samanlaista toimitaa, tämä esimies saa jokaisesta 5 senttiä, eli 25 senttiä. Näillä on taas esimies joka saa jokaisen neljän ryhmän tuotannosta 5 senttiä jokaisen henkilön tekemästä työstä eli 100 senttiä. Näiden viiden tuotantolinjan työn tuloksen myy henkilö joka saa jokaisen työstä viisi sentiä eli 2500 senttiä... Sitten tulee se ylin johto jolla on tuhannen alaista saa jokaisesta tuotetusta työstä 5 senttiä, eli saa sen yhden komponentin liimauksesta 5000 senttiä.
Näin se toimii. Eli miksi sitä nyt halutaan sanoa? Tämähän on selvä pyramidirakenne, joksi sitä ei kuitenkaan mielletä koska tämä kaikki tapahtuu siellä yrityksen seinien sisällä näkymättömissä. Rekrytointikin tapahtuu siellä, josta syystä se se ei näy julkisesti. Sinne hioukutellaan ihmisiä kuitenkn samoin periaattein kuin verkostoon yleensä, potentiaalisimmat ihmiset otetaan joille asiaa esitelään ja yrittetään rekrytoida yritykseen tarjoamalla ihmiselle etuja joita yritys voi tarjota.
Vaikka täällä kirjoitajat eivät ole edes tajunneet että tästä on kyse, niin kuitenkin he (tavalliset duunarit, niin kuin he itseään nimittävät) ovat jo verkostossa mukana ollessaan töissä. Eli tarjosiko työnnataja teille etuja houkutellessaan teitä verkostonsa jäseneksi?
"Tartteeko työntekijän tuoda pari muuta työntekijää firmaan, että on oikeutettu palkkapäivänä tilipussiin?"
Tietyissä tehtävissä tarttee. Tiedät sen itsekin.
"Tartteeko työntekijän ostaa firmansa tuotteita kuukausittain saadakseen tilipussin?"
Tietyissä tehtävissä tarttee. TRidät sen itsekin. Jos myyt Mersua, on sinun ajettava Mersulla jos haluat tehdä kovaa tulosta.
"Tartteeko työntekijän antaa ekaksi rahaa firmalle, että se pääsee tienaamaan?
Ostan ainakin firmalta työvaatetuksen josta näennäisesti firma maksaa osan (en tiedä maksaako mitään) kuitenkin on pakko ostaa koska ilman työvaatetusta ei töihin ole asiaa. Ostan kahdet vaatteet joka vuosi. Olen itsekin kokeillut toistakin tapaa, olen olut markinoinnin alihankkijana ja piti silloin ostaa esittelytuotteet itse. Eli piti. Yritys rekrytoi minut ehdolla että toimin itsenäisenä yrittäjänä. Myös muut alihankkjat ostavat tietyt tuotantopanokset pääyritykseltä. Yrittäjyys ja duunaaminen sinun kannattaa pitää erillään vaikka verkostoista on aina kyse silloin kun ollaan jossakin organisaatiossa mukana.
kuka siellä työhuoneessa työskentelee. Työhuoneeseen panostaminen ei ole juuri siihen kyseiseen työntekijään panostamista, vaan yleensä työolosuhteisiin panostamista. Höpö puhetta että sillä olisi merkitystä kuka sielä lmastoidussa työhuoneessas duunia tekee. Saattaa se tekijä vaihtua vaikka seuraavana päivänä, se panostus on ollut ihan sama ja seuraava työntekjä nauttii siitä. Sitä panostusta ei nimetä kenellekään henkilölle henkilökohtaiseksi lopuksi ajaksi elämää. Työnantaja panostaa tulokseen, ei henkilöön.
näin tapahtuu????
"Niin pitkään, kuin noi pyramidiviritelmät rokottaa yhteiskunnan kukkaroa,"
Yksilöi vähän tuota väitettäsi!
Tulihan se vuoden paras näin vuoden viimeisinä päivinä.
... kuinka tietämätöntä ja kokematonta porukkaa on VM-hemmojen piireissä.
Usko vaan ihan huvikses´ jotta työnantajalle ei ole sanomasi "Työnantajalle yks hailee kuka siellä työhuoneessa työskentelee" ihan sama asia. Sähän tolla yrität sopertaa, jotta "kuka tahansa voi hypätä ihan kenen tahansa saappaisiin".
Rohkenisinko kysyä sulta, jotta mistä ammennat tuon ehtymätömän tyhmyyden, jota tännekin heittelet?
Ja mitaan ette voi...
Tolla jären juoksulla ei ole ihme, että sinä valvot jotain robottia, joka liimaan komponentin piirilevyyn. Ho ho hooo!!!
Laitappa niitä tehtäviä tähän kun minä en tiedä.
Itsellä firman puhelin, laskut maksaa myös.
Liikuntavuoro, teatteri-iltoja, joka kevät risteily, pikkujoulut.
ja jos sairastun, voin jäädä sairaslomalle, eikä palkka katkea (tiettyyn rajaan asti). Mites VM? maksaako Amway, s2e jos joudut olemaan viikon flunssassa vuoteen omana?
"Jos myyt Mersua, on sinun ajettava Mersulla jos haluat tehdä kovaa tulosta."
Mistä tuon keksit?
Taidat olla niitä jotka uskovat kun kodinkoneliikkeessä myyjä sanoo, että "tämä on hyvä, mulla on itellä sama"
"Yritys rekrytoi minut ehdolla että toimin itsenäisenä yrittäjänä."
Omavika, mitäs läksit.
Itse en rinnastaisi vm:ää ja yrittäjyyttä.
Suomen v-markkinointi meni SEN Päivärinta ohjelman jälkeen täysin kuralle
Pomosi ei saa palkkaa siitä, että sinä liimaat komponentteja piirilevyyn. Sinulla ei olisi pomoa, jos näin olisi. Tutustupa pomosi työnkuvaan ja katso, mistä hän saa palkkansa. Sama koskee muitakin töitä. Näillä henkilöillä on erilainen työ ja erilaiset vastuut kuin sinulla. Esimiehesi palkka ei ole viisinkertainen, eikä hänen esimiehensä palkka 25-kertainen sinuun nähden. Verkostomarkkinoinnissahan olisi niin, että pomosi oikeasti saisi palkkaa sinun työstäsi, vaikka hän ei tekisi mitään. Tuottava työelämä toimii siten, että turhia vakansseja ei ole. Nämä vakanssit häviävät aina ajan myötä, kun tulee vaikeammat ajat.
Kiitos vastauksesta! Olen samaa mieltä kanssasi juuri siitä että kaikki pyramidi viritelmät pitäisi saada kitkettyä pois ja jokaisen kunniallisen verkostomarkkinoijan tulisi huolehtia veroistaan. Vero varat tulisi ohjata juuri niille paikoille minne ne kuuluu eikä turhanpäiväiseen kuten useasti käy! Se on taas minun mielestä taas jokaisen oma moka jos lopettaa koulunsa verkostomarkkinoinnin takia se osoittaa että ei ole mitään tuolla korvien välissä ja sitten itketään että paska systeemi kun ei pärjännyt ja ollaan aivan tyhjän päällä ilman koulutusta ja työtä. Tässä on tietysti just se huono puoli mistä mainitsit että joku toinen olisi voinut ottaa ilomielin kyseisen opiskelu paikan.
Ainoa ero tuossa on, että oikeilla yrityksillä on varaa maksaa palkkaa työntekijöilleen ja ne tekevät parempaa tulosta ja suurempaa liikevaihtoa per työntekijä kuin VM-yritykset.
vainajasta pahaa, mutta..
P.J. oli pahasti persoonallisuushäiriöinen henkilö.
Käytöksestä tuli mieleen A. Hitler, Napoleon, ym. vastaavat taitavat manipuloijat.
Yhteistä heille on vääristynyt käsitys todellisuudesta, omituinen arvomaailma(suuruudenhulluus), taitavuus ihmistenkäsittelyssä, tunteettomuus, ääretön itsekkyys, ahkeruus, yms. josta seuraa tietty menestys, joka johtaa kuitenkin täyteen katastrofiin.
Näitä kavereita on joka puolella, he tavallaan vievät yhteiskuntaa eteenpäin, mutta luoja meitä varjelkoon, jos saavat liikaa valtaa.
se oli suurin saavutus
ette ymmärrä kyllä Jutalla on rahaa aivan varmasti ja
luulempa,että se tämän ilkkumisen takana onkin kateellisuus ei saa kadehtia toisen omaisuutta.
Tämä pariskunta oli vain tehnyt tälläisen omaisuus järjestelyn,että kaikki oli Jutan nimissä,mutta rahaa varmasti on heidän perheellä.
Rahaa varmasti löytyy (pariskunnanta). Tosta kateellisuudesta kuitenkin pakko vielä selventää: Raha on vaan rahaa, sitä löytyy lähes kaikilta omiin tarpeisiin. En todellakaan ole kateellinen muiden masseille.
Miten tämä kateellisuus liittyy asiaan, kun puhutaan esim. tässä tapauksessa maksamattomista VEROVELOISTA. Onko se viimeinen oljenkorsi keskustelussa/väittelyssä.
Verot maksavana ihmetyttää tollanen menettely. Tiedän tasan tarkkaan, että minunkin verotuloilla maksetaan maahanmuuttajien kustannuksia. Silti (ainakin yritän) uskotella, että yhteiseen hyvään nekin rahat menee.
Onko siis ok jättää verot maksamatta ja elää pikku kroisoksena lyhyt hetki? Onko tosiaan sen väärti, että elät piiitkän jakson sen jälkeen tälläsillä kivoilla "järjestelyillä"? merkittynä miehenä/naisena?
Ps. Siirrytään Venäjän malliin: Kierretään, petetään, korruptoidutaan ja eletään kuin pellossa eikä valtioo kiinnosta miten omat kansalaiset pärjäävät!
Kyllä ei varmaankaan valtiota kiinnosta miten ns tavalliset kansalaiset pärjää heitä kiinnosta he itse
siksipä sinne kansanedustajaksi on menossa jos minkälaista taivaanrannan maalaria.Sitähän ei voi tietää oliko Petterillä tarkoitus maksaa verot myöhemmin?Mutta tuo verojuttu on varmasti hyvin pientä mitä itse suuret yhteiskunnan herrat tekevät
vaakakuppi ei tule olemaan koskaan oikein.
Menee nyt yhden henkilön(edesmenneen sellaisen)asioiden saivarteluksi isossa kokonaisuudessa eli Suomi24 keskustelu/verkostomarkkinointi, mutta silti.
En millään jaksa uskoa, että ko. herra edes mietti verovelkojensa takaisinmaksu järjestelyjä. Töitä näytti painavan, mutta onneksi oli ehdoton perheen kesken ajankäytöstä. Olisiko tuonut ehkä ylimielisestikin asian esille dokumentissa toimittajalle, joka "julkisesti lynkkäsi", että järjestelyt ovat hoidossa..?
Mitä nämä "suuret yhteiskunnan herrat" ovat tehneet väärin? Eduskuntaan menee taivaanrannanmaalareita, mutta äänestämällä voit siihen vaikuttaa. Siinä olet oikeassa, että vaakakuppi ei koskaan tule olemaan oikein. Aina tulee näitä petterijussiloita, jotka eivät maksa verojaan.
Henkilökohtaisesti nostan hattua Petterille ei tuohon monesta olisi nousta ison firman myyntitykiksi ja sai ainakin lapsillensa vakaan taloudellisen tulevaisuuden kukapa ei tekisi lapstensa eteen mitä vain.Petteri ei ollut puhas pulmunen,mutta kuka meistä on?En ole minäkään,mutta pyrin parempaan ennen sitä olikin pihalla kuin lumiukko näissä asioissa.
Mutta eiköhän uudet tuulet puhalla ensi vuonna...?.
Suuria herroja löytyy eduskunnasta valtion ja omien rahojen sekoittamisen vuoksi valtakunnanoikeuden langettavan tuomion jälkeen erotettu herra Kauko Juhantalo ja muita ammuskelijoita, valehtelijoita.
Kansanedustaja Kauko Juhantalon summa ollutkaan kuin noin 10 miljoonaa euroa ja se meni lumille kun velkojat ei kappas vaan jostain syystä muistuttaa velasta tästä oli juttua lehdistössäkin.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_PeVM_15_1993_fi.html
Juhantalo erotettiin eduskunnasta. Hänen toimintaansa ei siis hyväksytty. Petteri jätti veronsa maksamatta. Ei niinkään saa tehdä. Petterin lapset saavat vakaamman taloudellisen tulevaisuuden käymällä koulunsa loppuun ja tekemällä töitä. Ei muidenkaan isät kierrä veroja, jotta saisivat jättää jotain lapsilleen. Montako purkkia ternimaitokapseleita Petteri itse myi?
... sekasin.
"""sai ainakin lapsillensa vakaan taloudellisen tulevaisuuden kukapa ei tekisi lapstensa eteen mitä vain""""
Hei mullakin on jälkikasvua. Saanko mä koko kansan kunnioituksen, jos meen ryöstään pankin ja sanon, että mä vaan halusin lapsilleni vakaan taloudellisen tulevaisuuden. Tai voisinhan mä vaikka huijata ihmisiltä rahaa ja vedota, että lapsille mä tässä vaan kokoon vakaata taloudellista tulevaisuutta.
Siis sun mielestä voi vedota vaikkapa lapsiin, kun tekee rötöksiä. Ei perkele ole maailma enää entisensä. Varmaankin eräs ikäluokka opetettiin ihan yhteiskunnan puolesta elämään loisena ja käyttämään hyväkseen yhteiskunnan tarjoamia etuuksia.
Kyllä tarttee olla melko kieroutunut elämän katsomus, jos ajattelee, "että lapsille mä tässä vaan kerään rahhoota ja vakaata tulevaisuutta". "Pikkasen ja joskus vähän enenmmänkin saatan huijata, mutta lasten eteen mä vaan ....." Hyväksyt varmaan tolla ajattelutavalla myös huumediilerien keikat. Saattaahan se huumekauppiaskin sanoa, että "lasten tulevaisuutta mä tässä vaan koitan turvata... Omani saa pikkasen pitemmän ja vauraamman elämän, kun iskä kauppaa tässä pikkasen kamaa naapurin penskoille..."
Ja mitaan ette voi...
Poikkesit täysin koko asiasta eihän Petteriä ole tuomittu ternimaitokapleiden markkinoinnista.Siis mitä rötöksiä sinä ressukka tarkoitat?Niin moni varmaan ajattele,että en mä mitään lapsilleni säästä kurlaan ne kurkusta alas on perin ikävää kun teillä on tälläinen ajattelu tyyli.Kumpihan on se parempi vaihtoehto?
... tarkoitin. Sun mielestähän voi tehdä konnuuksia ja yleensäkin rötöksiä, mikäli sanoo hyödyn tulevan lapsiensa toimeentulon turvaamiseksi.
Aika heikoissa on sun oikeudentajusi.
Ja mitaan ette voi...
Ne verojutut olivat hänelle tullut muusta toiminnasta
ja kukapas tietää,vaikka niinkin pieni summa mitä se oli 400000 euroa hänellä olisi ollut tarkoitus maksaakkin?Mutta se summa on hyvin pieni verrattuna 10 miljoonaan euroon joka tuli veronmaksajien maksettavaksi kovin olet lapsi eksyksissä kun vääristelet sanomaani,mutta sehän se onkin se sun sorvi.
Goldenin virityksestä taisi vähän verovelkaa jäädä. Eikä todellakaan olisi maksanut enää ikinä takaisin. Vaimon nimiin meni ternimaitobisnes. Tienasi (Jutta) muistaakseni noin 260 000 euron edestä eräänä vuonna. Siitä pois verot, vähennykset ja miljonääriä esittelevä elämäntapa (ökytalo bemarit), eipä siitä paljon ylimääräistä jää.
Muistaa,että esim yhtiön osake nousi Lontoon pörssissä liki 200%tia kenellähän oli nuita osakkeita?Mutta eipä huolta uskottele itsellesi tuo tarina niin se lohduttaapi sinun elämää kaveri hei tunnelin päässäkin voi näkyä valoa voimia sinulle.
Jos joku varastaa kaupasta vaikka 200 euron
kännykän ei se minusta siitä parane jos joku
toinen on joskus kavaltanut 10 miljoonaa tai vaikka miljardin.
Tietysti asia on sitä huonompi jos tulee
veronmaksajan maksettavaksi. Ja pikku
rikoksissakin usein tulee jos syylliseltä ei saada
perittyä. Silloin valtio maksaa. On oikein että
maksaa mutta syylliseltä ne pitäisi periä.
Jokatapauksessa rikos on rikos ja rehellinen
ihminen on rehellinen ihminen. Kyllä siinä on kuljettava selvä raja vaikka joku on joskus
pahemmankin rikoksen tehnyt.
Onhan tossa noita mm huumausaine juttujakin mitä lie http://www.city.fi/lehti/article.php?id=784
petteri ei vaivautunut maksamaan verovelkojaan vaan laittoi vaimon tuloiksi vaikka olisi voinut maksaa velkojaan pois, mutta oli pojalla kiire bemari kauppaan.
Jutta on oikea bisnesnainen kun äitiys lomalla tahkoo satojatuhansia euroja tilille ja toiset kauppaa ternimaitoa paska provikalla
http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_PeVM_19_1993_fi.html
Pääseköhän nämä taivaaseen?http://www.nettisanomat.com/1999/11/04/n9914raha.htm
mukaan