Täytyy sanoa, että hallinto-oikeuden jätepäätös vahvisti luottamustani oikeusjärjestelmään. Vaikka aina sieltä tulleet päätökset eivät ole olleet mieluisia, on todettava, että päätökset ovat oikeudenmukaisia. Perehdyin maallikkona näihin jätepäätöksiin ja lakeihin ja ajattelin että jos jätepäätökset kaatuvat oikeudessa, en voi luottaa enää edes oikeuslaitokseen. Päätökset ja lakiteksti olivat niin selvät. Näin oli tulkinnut myös hallinto-oikeus, ja vielä selkeästi. Elämme oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa!
LUOTTAMUS HALLINTO-OIKEUTEEN
KORKEALLE
12834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa!
Ihmettelen niitä valtuutettuja, jotka yksimielisesti asian päättivät vuonna 1999 ja sitten nostivat tuollaisen jätesodan TV-juttuineen ja mielenosoituksineen. Kyllä meni se vähäkin uskottavuus heidän osalta. Osaa väestöstä voidaan näköjään manipuloida vielä nykyaikanakin.
Yksi mielinen äänestettiinkö oliko eriäviä
mieli piteitä
että tutkimata jätettiin näin tärkiät asiat.
Ja vuosi huijattiin oottamaan.
Hanninto-oikeuven menettelyä wi tervejärkinen ymmärrä eikä hyväksy.
Saako taavi tavallinenki menetellä samalla mallilla.
Vuosi luvata tekeväsä ja sitte jättää kuin paskan housuun.
Päätös oli yksimielinen eikä päätöksestä äänestetty ja päätöksestä ei ollut eriäviä mielipiteitä.
Kuten kaupungin sivuilla olevasta voi lukea.
onko se uuhen vika?
Niitä hallinto-tuomareita ihimettelen...?
eriäviä mielipiteitä. Seuraavat lainaukset ovat päätöksen lopusta:
"Asian esittelijän hallinto-oikeussihteeri Kaarina Kemppaisen eriävä mielipide: ...
...Kun jätteenkuljetustapaa koskeva riita vaikuttaa nimenomaisesti Jokilaaksojen Jäte Oy:n yhtiöjärjestyksen mukaiseen toimintaan, hallinto-oikeus tutkinee yhtiön hallintoriita-asiaa koskevan hakemuksen ja hakemuksen hyväksyen vahvistanee, että Haapaveden kaupungissa on voimassa jätelain 10 §:n 1 momentin mukainen kunnan järjestämä jätteenkuljetus ja asian laatuun nähden hylännee yhtiön esittämän oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen."
Eli eriävä mielipide ei ollut valittajien puolella vaan vielä vahvemmin kaupungin ja jäteyhtiön puolella
Kyllä siellä oli eriäviä mielipiteitä. Seuraavat lainaukset ovat päätöksen lopusta:
"Asian esittelijän hallinto-oikeussihteeri Kaarina Kemppaisen eriävä mielipide: ...
...Kun jätteenkuljetustapaa koskeva riita vaikuttaa nimenomaisesti Jokilaaksojen Jäte Oy:n yhtiöjärjestyksen mukaiseen toimintaan, hallinto-oikeus tutkinee yhtiön hallintoriita-asiaa koskevan hakemuksen ja hakemuksen hyväksyen vahvistanee, että Haapaveden kaupungissa on voimassa jätelain 10 §:n 1 momentin mukainen kunnan järjestämä jätteenkuljetus ja asian laatuun nähden hylännee yhtiön esittämän oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen."
Eli eriävä mielipide ei ollut valittajien puolella vaan vielä vahvemmin kaupungin ja jäteyhtiön puolella
huijauksena,
Aivan niiku minä luppaisin jussille muurata uunin ja vuojen päästä sanon, että empä muuraakkaan.
Kun oikeus toimii noin antaen mallin kansalaisille.
Millanen huijariyhteiskunta tästä tulleekkaan?
vasta oikeudenmukainen, kun se määrää valittajat maksamaan kaikki veronmaksajille aiheutamat vahingot ja suuret sakot lisäksi.
luvanneet. Heillä on määritelty tehtävä. Kaikenlaiset kitisijät lähettävät sinne valituksia, kun asiat eivät mene mieliksi. Niitähän saa lähettää, mutta ho itse selvittää mitkä heidän tehtäväkenttäänsä kuuluu. Yhtään lupausta he eivät ole antaneet tehdä heille kuulumatonta sotkun selvitystä. Miten se sinäkin vasta nyt heräsit asialle, kun päätös tehtiin jo 1999
on kysymys siitä, että joku tilaa sinulta ammattitaitoiselta muurarilta pihansiivouksen. Kyllä sinulla on oikeus siitä kieltäytyä ja keskittyä muurarinhommiin.
Kosolan vihtorin aikaan onnistunu tuommonen
pelleily