Oikeaa

mistä ne verot jätetään maksamatta jos rahat menetetään`?

Onko suomessa tappioverotuskin lemassa?

Bartilainen kirjoitti:

mistä ne verot jätetään maksamatta jos rahat menetetään`?

Onko suomessa tappioverotuskin lemassa?

... niin, että jos saa jotain tuloa. Pistää sitten kaikki tuulemaan ja unohtaa, että ne verotkin olis pitäny maksaa. Sit onkin ns. persaukinen, kun maksun paikka tulee. Silleen ne verorästit pääsee syntymään. Siis holtitonta rahan käyttöä ---> ei tunneta rahan arvoa.

Toi pätee kyllä kaikkiin, eikä pelkästään verkostomarkkinoijiin. Tosin verkostomarkkinoijat ovat yleensä niin kokemattomia, etteivät tiedä miten toimia. Lisäksi heille syötetään niin paljon paskaa ylälinjan taholta verotuksesta yms., ettei mikään ihme, että nesteessä ovat.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... niin, että jos saa jotain tuloa. Pistää sitten kaikki tuulemaan ja unohtaa, että ne verotkin olis pitäny maksaa. Sit onkin ns. persaukinen, kun maksun paikka tulee. Silleen ne verorästit pääsee syntymään. Siis holtitonta rahan käyttöä ---> ei tunneta rahan arvoa.

Toi pätee kyllä kaikkiin, eikä pelkästään verkostomarkkinoijiin. Tosin verkostomarkkinoijat ovat yleensä niin kokemattomia, etteivät tiedä miten toimia. Lisäksi heille syötetään niin paljon paskaa ylälinjan taholta verotuksesta yms., ettei mikään ihme, että nesteessä ovat.

Ja mitaan ette voi...

???

To Bartin yhtälö ei toimi???

Ekä sinunkaan, koska olet sitä mieltä että verkostossa ei tienaa vaan menettää.

Bartilainen kirjoitti:

mistä ne verot jätetään maksamatta jos rahat menetetään`?

Onko suomessa tappioverotuskin lemassa?

... selittää lyhyesti, mutta otan tässä yhden esimerkin. Tää on pyramidiviritelmästä ja en tiedä oikeesti, miten tässä on aina verottajan kanssa menetelty, koska kyseessähän oli rikollinen toiminta osittain. Siis värvääminen (lahjakorttien myynti) oli kielletty, mutta ei kait kukaan ole kieltäny pelaamasta netissä rahapelejä.

No peluri pelasi ns. WGI:n osakepeliä. Hän myi ja sai rahaa niistä likimain 2 000 euroa. Hän siirsi rahat omalle henkilökohtaiselle WGI-tililleen. Hänenhän olisi tuolloin pitäny maksaa niistä verot. Hän ei kuitenkaan maksanut, saati edes ilmoittanu niitä verottajale, vaan pelasi rahat WGI:n casinossa. Ja tietty HÄVIS NE KAIKKI.

Ne rahat oli käyny hänen tilillään ja silloinhan se Suomen verokarhu olis ollu oikeutettu saamaan osansa potista. No tää peluri jäi sitten kiinni (kateelliset ilmotti, siis mä se en ollu) ja joutu tekemään selvityksen verottajalle. Verottaja oli niin paljon paska, että laitto oman vaatimuksensa verojen suhteen ja ilmoitti, jotta "Teidän on todistettava, että verottajan vaatimus ei pidä paikkaansa". Niinhän se menee. Todista toisin tai maksa. Sääntöhän Wöggeleissä oli, jotta mitään tietoja ei WGI anna minkään maan viranomaisille kenestäkään jäsenestä.

Varmaankin tää peluri yritti verottajalle näyttää omaa hörhö-sivuaan, mutta kun ei karhukaan ihan kaikkea usko ja etenkään, kun WGI:ltä ei pystytty vahvistamaan tietoja.

Tossahan pelurille kävi juuri Bartin kuvaamalla tavalla. Kalliiksi tuli. Hävisi kaikki ja vielä verot päälle tuplana.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... selittää lyhyesti, mutta otan tässä yhden esimerkin. Tää on pyramidiviritelmästä ja en tiedä oikeesti, miten tässä on aina verottajan kanssa menetelty, koska kyseessähän oli rikollinen toiminta osittain. Siis värvääminen (lahjakorttien myynti) oli kielletty, mutta ei kait kukaan ole kieltäny pelaamasta netissä rahapelejä.

No peluri pelasi ns. WGI:n osakepeliä. Hän myi ja sai rahaa niistä likimain 2 000 euroa. Hän siirsi rahat omalle henkilökohtaiselle WGI-tililleen. Hänenhän olisi tuolloin pitäny maksaa niistä verot. Hän ei kuitenkaan maksanut, saati edes ilmoittanu niitä verottajale, vaan pelasi rahat WGI:n casinossa. Ja tietty HÄVIS NE KAIKKI.

Ne rahat oli käyny hänen tilillään ja silloinhan se Suomen verokarhu olis ollu oikeutettu saamaan osansa potista. No tää peluri jäi sitten kiinni (kateelliset ilmotti, siis mä se en ollu) ja joutu tekemään selvityksen verottajalle. Verottaja oli niin paljon paska, että laitto oman vaatimuksensa verojen suhteen ja ilmoitti, jotta "Teidän on todistettava, että verottajan vaatimus ei pidä paikkaansa". Niinhän se menee. Todista toisin tai maksa. Sääntöhän Wöggeleissä oli, jotta mitään tietoja ei WGI anna minkään maan viranomaisille kenestäkään jäsenestä.

Varmaankin tää peluri yritti verottajalle näyttää omaa hörhö-sivuaan, mutta kun ei karhukaan ihan kaikkea usko ja etenkään, kun WGI:ltä ei pystytty vahvistamaan tietoja.

Tossahan pelurille kävi juuri Bartin kuvaamalla tavalla. Kalliiksi tuli. Hävisi kaikki ja vielä verot päälle tuplana.

Ja mitaan ette voi...

http://ghettoblastersound.com/music/KuiskaileHiljaa.mp3

tästä viestistä kirjoitti:

http://ghettoblastersound.com/music/KuiskaileHiljaa.mp3

..., mutta parempi on Speak Softly Love.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... selittää lyhyesti, mutta otan tässä yhden esimerkin. Tää on pyramidiviritelmästä ja en tiedä oikeesti, miten tässä on aina verottajan kanssa menetelty, koska kyseessähän oli rikollinen toiminta osittain. Siis värvääminen (lahjakorttien myynti) oli kielletty, mutta ei kait kukaan ole kieltäny pelaamasta netissä rahapelejä.

No peluri pelasi ns. WGI:n osakepeliä. Hän myi ja sai rahaa niistä likimain 2 000 euroa. Hän siirsi rahat omalle henkilökohtaiselle WGI-tililleen. Hänenhän olisi tuolloin pitäny maksaa niistä verot. Hän ei kuitenkaan maksanut, saati edes ilmoittanu niitä verottajale, vaan pelasi rahat WGI:n casinossa. Ja tietty HÄVIS NE KAIKKI.

Ne rahat oli käyny hänen tilillään ja silloinhan se Suomen verokarhu olis ollu oikeutettu saamaan osansa potista. No tää peluri jäi sitten kiinni (kateelliset ilmotti, siis mä se en ollu) ja joutu tekemään selvityksen verottajalle. Verottaja oli niin paljon paska, että laitto oman vaatimuksensa verojen suhteen ja ilmoitti, jotta "Teidän on todistettava, että verottajan vaatimus ei pidä paikkaansa". Niinhän se menee. Todista toisin tai maksa. Sääntöhän Wöggeleissä oli, jotta mitään tietoja ei WGI anna minkään maan viranomaisille kenestäkään jäsenestä.

Varmaankin tää peluri yritti verottajalle näyttää omaa hörhö-sivuaan, mutta kun ei karhukaan ihan kaikkea usko ja etenkään, kun WGI:ltä ei pystytty vahvistamaan tietoja.

Tossahan pelurille kävi juuri Bartin kuvaamalla tavalla. Kalliiksi tuli. Hävisi kaikki ja vielä verot päälle tuplana.

Ja mitaan ette voi...

joka johti Bartin komentistä. tuo esimerkki ei ole vastaus siihen. Eli jos vastaat Bartin puolesta, vastaa esitettyyn kysymykseen. Bart ei siihen näköjään kykene itse.

kysymykseen kirjoitti:

joka johti Bartin komentistä. tuo esimerkki ei ole vastaus siihen. Eli jos vastaat Bartin puolesta, vastaa esitettyyn kysymykseen. Bart ei siihen näköjään kykene itse.

... vaikeuksia?

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... vaikeuksia?

Ja mitaan ette voi...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000022382186

näyttää kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000022382186

... mun jutussa täyttyny noi molemmat kohdat (häviäminen ja verojen maksamatta jättäminen)?

Ja mitaan ette voi...

Bartilainen kirjoitti:

mistä ne verot jätetään maksamatta jos rahat menetetään`?

Onko suomessa tappioverotuskin lemassa?

"Onko suomessa tappioverotuskin lemassa?"

Jos todella kuvittelet että veroja maksetaan vain voitoista et ymmärrä oikean yrittäjän arjesta yhtään mitään. Se on toki ymmärrettävää jos olet verkostohörhö.

-Bart kirjoitti:

"Onko suomessa tappioverotuskin lemassa?"

Jos todella kuvittelet että veroja maksetaan vain voitoista et ymmärrä oikean yrittäjän arjesta yhtään mitään. Se on toki ymmärrettävää jos olet verkostohörhö.

hahahahha sitä hahahahamieltähahahaettähahaha veroja hahahahah amksetaan myösshahahah tappiopstahhahhahaa.

vaika olen jotakin muuta kuin verkotohörhö niin sittenkin olen sitä mieltä että tappiosta ei koskaan makseta veroja. Nimenomaan yrittäjällä (ammatinharjoittajalla)on tämä tilanne.

Sitten on ne osakeyhtiöt, niissä maksetaan veroja vaikka toiminta olisi tappiollista jos yrityksestä maksetaan palkaa ulos. Mutta nämä onkin harvoin yrittäjävetoisia, enää.

siis olet kirjoitti:

hahahahha sitä hahahahamieltähahahaettähahaha veroja hahahahah amksetaan myösshahahah tappiopstahhahhahaa.

vaika olen jotakin muuta kuin verkotohörhö niin sittenkin olen sitä mieltä että tappiosta ei koskaan makseta veroja. Nimenomaan yrittäjällä (ammatinharjoittajalla)on tämä tilanne.

Sitten on ne osakeyhtiöt, niissä maksetaan veroja vaikka toiminta olisi tappiollista jos yrityksestä maksetaan palkaa ulos. Mutta nämä onkin harvoin yrittäjävetoisia, enää.

... vai?

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... vai?

Ja mitaan ette voi...

edessä ei tarvitse olla kännissä kun tuo naurattaa.

Tappio=verollinentulos. Aika paksua puppua.

Miksi yritättekin näin nksinkertaista?