Minulla todettiin -97 virtsarakon pahanlaatuinen syöpä, joka oli levinnyt myös vasempaan virtsajohtimeen. Ennuste oli epävarma. Minulle tehtiin ensiksi höyläys (turb) ja sain paikallista sytostaattihoitoa liuoksen muodossa kaksi vuorokautta. Kului kaksi vuotta niin, että parin kolmen kuukauden välein olin osastolla ja leikkaussalissa tehtiin paikallisia polttoja.
Nukutuksessa joka kerta. Tuli vaihe, kun sain siirtyä päiväkirurgian hoidettavaksi. Tutkimukset kolmen kuukauden välein. Nyt olen vuodesta -04 ollut "puhdas". Tutkimukset jatkuvat edelleen 6 kk välein. Hoito on ollut huolellista, tarkkaa ja hygienista.
Jouduin syksyllä -06 muuttamaan eri paikkakunnalle, jossa eilen kävin tähystyksessä.
Kokemus oli hurja, vati täynnä edellisten potilaiden virtsa,veri ja huuhtelulius-sotkua. Olin kompastua mokomaan. Kohtelu oli tylyä, urologi ei ollut suomalainen. Mitään esiohjeita syömisen, lääkkeiden, juomisen suhteen en etukäteen saanut. Ei mitään esilääkitystä kuten ennen, ei verenpaine seurantaa, ei sydänseurantaa, kotiin sai lähteä siittä sotkusta heti tutkimuksen jälkeen. Ainoa lääkitys ennen tutkimusta oli 1 kpl antibiootti tablettia.
Minulle jäi hyvin epämääräinen kuva koko tutkimuksesta, ei kuulemma ollut muuta kuin vanhoja arpia. Eniten ihmettelen sitä hygienian tasoa suomalaisessa sairaalassa...sainkohan jonkin tulehduksen koko keikasta? Pitänee siirtyä yksityisen urologin hoiviin.
Mutta kokonaisuudessaan, virtsarakon syövän kanssa pärjää hyvin, vaatii vain optimismia. Itse olen nainen, mutta miehillä enemmän samaa syöpää.
Kertokaa kokemuksistanne!
Nukutuksessa joka kerta. Tuli vaihe, kun sain siirtyä päiväkirurgian hoidettavaksi. Tutkimukset kolmen kuukauden välein. Nyt olen vuodesta -04 ollut "puhdas". Tutkimukset jatkuvat edelleen 6 kk välein. Hoito on ollut huolellista, tarkkaa ja hygienista.
Jouduin syksyllä -06 muuttamaan eri paikkakunnalle, jossa eilen kävin tähystyksessä.
Kokemus oli hurja, vati täynnä edellisten potilaiden virtsa,veri ja huuhtelulius-sotkua. Olin kompastua mokomaan. Kohtelu oli tylyä, urologi ei ollut suomalainen. Mitään esiohjeita syömisen, lääkkeiden, juomisen suhteen en etukäteen saanut. Ei mitään esilääkitystä kuten ennen, ei verenpaine seurantaa, ei sydänseurantaa, kotiin sai lähteä siittä sotkusta heti tutkimuksen jälkeen. Ainoa lääkitys ennen tutkimusta oli 1 kpl antibiootti tablettia.
Minulle jäi hyvin epämääräinen kuva koko tutkimuksesta, ei kuulemma ollut muuta kuin vanhoja arpia. Eniten ihmettelen sitä hygienian tasoa suomalaisessa sairaalassa...sainkohan jonkin tulehduksen koko keikasta? Pitänee siirtyä yksityisen urologin hoiviin.
Mutta kokonaisuudessaan, virtsarakon syövän kanssa pärjää hyvin, vaatii vain optimismia. Itse olen nainen, mutta miehillä enemmän samaa syöpää.
Kertokaa kokemuksistanne!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä ole kokemusta, mutta kiinnostaisi kuulla, millaisia oireita sinulla oli ennen diagnoosia?
(En ole erityisemmin huolissani, mutta muut ovat hössöttäneet sitäkin enemmän, kun itselläni (nainen minäkin) on ollut pari kertaa virtsiksen oireita, mutta näytteistä ei ole löydetty kuin vähän verta.)
Tuo paikkakunnan vaihdon jälkeinen hoitokokemuksesi kuulostaa kyllä kurjalta edellisiin hoitoihisi verrattuna. Lääkärin huono päivä, henkilökuntapula ja kiire??? Voisit tietysti antaa palautetta ylilääkärille.