Kysymyksessä on säästöhenkivakuutus, jonka tavoitesumma on maksettu jo. Nyt kysymys on miten ko 4,5 prosentin perustekorko indeksikorotus kuuluu laskea. Alkuperäinen summa on n 1600 euroa ja nyt siitä tietenkin kasvanut. Ihmetyttää kun vuodessa on "korkoa" kertynyt kaikkine indeksihyvityksineen alle 50 euroa. Onko siis vakuutusmatematiikka näin erilaista...!? Erilaistahan se tietysti on joka tapauksessa kokemuksien mukaan, mutta tätä ei osattu selittää muuten kuin pitkällä kirjeellä, josta ei ota selvää ainakaan opistoasteen koulutuksella...
perustekorko 4,5
henkivakuutus
7810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet siis saanut kirjallisen selvityksen asiasta. Tämä onkin paljon parempi tapa saada oikeita vastauksia.
Huijareita ovat kaikki tyynni.
Ei selviä mitään. Jorinaa on pitkä litania, mutta ei selkeää laskutapaa, miten useamman tuhannen euron 4,5 korko indeksihyvitys on vuodessa alle 50 euroa. Allekirjoittajana tietenkin joku ns asianatuntija. Vaikuttaa että vaatii perusteellisen selvityksen, mutta kiirehän tässä ei ole. Takautuvasti kyllä tulee jos on jäänyt tulematta...
Henkisäästövakuutus pitää sisällään erillisen henkivakuutusmaksun, joka ei näy eikä sitä ilmoiteta vakuutusehdoissa Eli kyseessä on kulu, joka voi olla jopa samansuuruinen kuin maksettu hyvitys Tämä on hyvä ottaa myöskin huomioon säästö- sijoitus ja eläkevakuutuksen tekohetkellä eli kannattaa maksaa vain rahastosidonnaisia vakuutuksia.
Tähän asti kokonaissumma on kasvanut aika mukavasti, mutta ei enää. Voiko vakuutusyhtiö siis korottaa perimäänsä vakuutusmaksua miten tahtoo yllättäen? Eli käytännössä ottaa takaisin itselleen tuoton ns vakuutusmaksuna. Sehän on hyvä bisnes näille huijausyrityksille. Otetaan ihmisiltä rahaa ja sijoitellaan omiin tarkoituksiin, sitten korko ja indeksihyvitys menee yllättäen vakuutusmaksuun, joka on oman mielivallan mukainen. Jos näin on, niin vaan vahvistuu kuva näitten yritysten periaatteesta: Rahat pois ihmisiltä, omiin tarkoituksiin sijoittaen ja suuria voittoja hakien, korvauksia ja tuottoja asiakkaille mahdollisimman vähän ja koittaen välttyä niistä kokonaan.
Toisin sanoen kannattaa vakuuttaa vain suurimmat uhkat, esim palo. Käytännössä varkaus ja vahinkotapauksissa kaiken pitäisi olla enintään pari vuotta vanhaa että mitään saa korvausta ja omavastuun jälkeen ei enää vastaavaa saa hankittua tilalle sittenkään. Tämä suuri illuusio että kannattaa olla vakuutus. Jossain kannattaa jossain ei. Kun laskee miten paljon vuosien mittaan maksaa ja paljonko saa missäkin tapauksessa.
keskinäiseen yhtiöön, jossa asiakkaat omistavat yhtiön, näin ollen ei ole rahanahneita omistajia, jotka vaativat yritysjohtajia takomaan maximaalista tuottoa.
Kulut syövät tuotot.
Jos mahdollista niin vaihda korkoperusteinen vakuutus sijoitussidonnaiseen siis osakerahastoihin sijoittavaan.
Niissä on pitkän ajan tuotto ollut noin 10% luokkaa, joten voit saadakin jotain.
Sijoitussidonnaisiin vakuutuksiin sisältyy vain sellainen juju että riski kasvaa, siis jos sellainen on mahdollista tehdä ja sen teet, niin kannattaa vähän tutustua aiheeseen.
Tietenkin ao firmassa auttavat, mutta pieni ketunhäntä on kainalossa.
Kannattaa aina pitää mielessä,kun jotkut pankit ja vakuutusyhtiöt kauppaa kiinteällä korolla jotain, kuka siitä hyötyy ja mitä. Pääsääntöisesti aina näissä on kuitenkin kysymys suhteellisen pitkästä säästöajasta ja jos nettotuotto on 0-2% ja jos maailman indeksit nousee keskimäärin 10%/v niin kumman tuoton ottaisitte. Lisäksi kannattaa aina selvittää näissä säästöhenkivakuutuksissa minkäverran joutuu tästä henkivakuutuksesta maksamaan, se on maksu josta ei makseta korkoa. On myös olemassa yhtiöitä, jotka eivät peri erillistä henkivakuutusmaksua ollenkaan