Nautaralli etelästä pohjoiseen kertoo karua kieltään siitä, kuinka maataloustuet lisäävät veronmaksajien ja kuluttajien menoja. Tukijärjestelmä saa yrittäjät toimimaan tavalla, jota vapaan markkinatalouden vallitessa pidettäisiin vain kepulaisen Pölhölän kulttuurina.
Kepujohtoisessa maatalousministeriössä ei edes tunneta asiantilaa, mikä kertoo taas jotain olennaista Kepusta ja maatalousministeri Korkeaojan "pätevyydestä" tehtäväänsä. Muiden rahojen haaskauksesta ei ole niin väliä, ajattelee kepulainen.
Kysymyshän ei ole siitä, että vika olisi EU:ssa. Suomen kepulaisen ulkoministerin Heikki Haaviston johdolla ja Esa Härmälän avustuksella käytiin aikanaan nämä sopimusneuvottelut, joissa tukialueita perustettiin. Tottakai siinä vaiheessa älyttiin jo, että tukialueilla voidaan tehdä erilaisia siirtoja tuen kasvattamiseksi veronmaksajien kustannuksella. Kepu ei ole koskaan väittänytkään veronmaksajien ja kuluttajien eduista. Taas kerran tulee näkyviin se, että Kepu on ökyisäntin mafiamainen edunvalvontajärjestö.
Yhteisten rahojen haaskausta
19
561
Vastaukset
- Ojuke
Kyllä keskustassa näyttävät vaikuttavan sellaiset syvävirtaukset, jotka eivät ole avoimmuudelle hyväksi.
Sellaisia virtauksia on myös esim. demareissa, jotka työpaikoilla ovat käynnistäneet mittavan nälvimiskampanjan.
Kokoomus tarjoaa teflonpintaista paistinpannua palkansaajan käristämiseksi. - Yksi kylähullu
Näin vaalien alla nautarallin kokonaiskustannukset ja ympäristövaikutukset tulee selvittää ja kertoa äänestäjille jotta he ymmärtävät mitä merkitsee äänestää maataloustuista haalituskysymystä tekevää kepua.
Lihantuottajien saama isompi tuki pohjoisessa on tietysti yksi iso menoerä veronmaksajille, menipä se sitten EU:n tai kansallisesta maataloustuesta. Mutta ei siinä kakkki. Kuljetuskustannukset ovat toinen merkittävä erä, tuhansien eläimien kuskaaminen halki Suomen ja takaisin vain tuottajan tulojen lisäämiseksi on kansantaloudellisesti kestämtöntä. Tuonkin rallin maksaa veronmaksaja. Viimeistään lihan hinnassa.
Eikä siinäkään vielä kaikki.
Ympäristön kannalta nautaralli on myös merkittävä kuormittaja, liikenne syö uusiutumattomia lunnonvaroja ja turha liikenteen lisäys kuluttaa muutoinkin rappeutuvaa tieverkkoa. Ounasjoen rantatörmällä sijaitsvat Levifarmin pellot eivät nekään näytä luomupelloilta, lannoitteita pohjoisen lyhyessä kasvukaudessa tarvitaan eritavalla kuin etelämpänä. Fosforikuorma lisääntyy.
Kaikki tämä parin kepulaisen ökyisännän tulojen lisäämiseksi.
Herätkää kepua äänestävät!- Ojuke
Aivan samalla tavalla ulkoa tuotujen hyödykkeiden kuljetus on useimmiten sieltä syvältä.
Olen itse aina ollut lähellä keskustan ajatusta, mutta nyt Korkeaoja ihmisiä tietämättömiksi luullessaan näytti todelliset ominaisuutensa.
- sonnimies
Ei Haavisto ja Härmälä olisi saaneet tukiaisia toisenlaisiksi, vaikka olisivat päällään seisoneet. Isot määrää.
Se on eri asia, jos sinä olisit ollut remmissä.
Mutta ei, koska sinulla tuo valtaremmi luistaa pahoin. - saada...
suomessa lisää joustoja että, kaltaisesi järjettömät, hyväpalkkaiset tollot ei istu loputtomiin samalla paikalla!
Vai onko niin että, te olette pelkkiä koneen osia, järkeä ei ole tarvinnut käyttää koskaan, eikä sitä ole myöskään kehittynyt? - verrattuna
Suomessa eläinkuljetuksissa eläimillä on hyvät oltavat. Manner-Euroopan puolella eläimiä kuljetetaan ristiinrastiin hirveitä määriä tarkoituksena keplotella lisää EU-tukia. Suomen kuljetukset ovat kuin kärpäsenpaska niihin verrattuna.
En tiedä, onko Keski-Euroopassa noin kuin kerrot. Jos olet oikeassa, se kertoo vain lisää tukiaismaatalouden järjettömyydestä. Keski-Euroopassa välimatkat ovat kylläkin paljon pienemmät valtioiden sisällä enkä osaa sanoa, onko alueita samalla tavalla eroteltu tukien määrien osalta kuin meillä.
- valhetta!
Tuo "muualla on vielä hullummin" väite on tuulesta temmattua propagandaa jolla yritetään perustella meidän kepulaisten ajamia älyttömyyksiä. Keski-Euroopasta ei löydy yhtäkään maata jossa eläintä täytyy kuskata 500 km tilalta teurastamoon.
Meillä on käytössä EU:n kaikille jäsenille yhteinen tukijärjestelmä. Suomi on kuitenkin saanut poikkeusluvan maksaa myös kansallisia tukia.
Meillä siis maksetaan kotomaan veronmaksajien pussista esim. näitä eläinkuljetusten kustannuksia. Hyvää siinä on vain se, että ylimitoitetut tuet ovat mahdollistaneet korkealaatuisen kuljetuskaluston käytön ja eläimille hyvät oltavat. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että eläinralli jossa ensin vasikka viedään etelästä pohjoiseen loppuvaiheen kasvatukseen, tuodaan takaisin etelään teurastamolle ja ajetaan taas lihatuotteina takaisin lappilaisille kuluttajille on täysin vastuutonta varojen tuhlausta ja tukien väärinkäyttöä. Nekin tuet voitaisiin käyttää tuhat kertaa fiksummin Lapin oman lähituotannon kehittämiseen. - Ruotsista
Mielipidepankki kirjoitti:
En tiedä, onko Keski-Euroopassa noin kuin kerrot. Jos olet oikeassa, se kertoo vain lisää tukiaismaatalouden järjettömyydestä. Keski-Euroopassa välimatkat ovat kylläkin paljon pienemmät valtioiden sisällä enkä osaa sanoa, onko alueita samalla tavalla eroteltu tukien määrien osalta kuin meillä.
Äskettäin esitettiin Ruotsin TV:ssä dokumentti eläinten teuraskuljetuksista Ruotsista Puolaan. Ruotsin ja Puolan väliset autolautat ovat täynnä rekkoja joissa eläimiä kuljetetaan teurastettavaksi Puolaan.
Rekat saapuvat aamulla teurastamolle, eläimet ajetaan käsittelylinjan päähän, ne teurastetaan ja leikataan lihoiksi. Rekat vievät lihalaatikot Ruotsiin paluukuormana. Tämä on kuulemma erittäin kannattavaa toimintaa. - on se
Ruotsista kirjoitti:
Äskettäin esitettiin Ruotsin TV:ssä dokumentti eläinten teuraskuljetuksista Ruotsista Puolaan. Ruotsin ja Puolan väliset autolautat ovat täynnä rekkoja joissa eläimiä kuljetetaan teurastettavaksi Puolaan.
Rekat saapuvat aamulla teurastamolle, eläimet ajetaan käsittelylinjan päähän, ne teurastetaan ja leikataan lihoiksi. Rekat vievät lihalaatikot Ruotsiin paluukuormana. Tämä on kuulemma erittäin kannattavaa toimintaa.oleellinen ero, että Puolaan viedään alempien kustannusten perään, Lappiin taas korkeampien kustannusten ja tukien perään. Eivät ruotsalaiset tai puolalaiset saa mitään tukia tuosta kuljetuksesta.
- klo 20.30
valhetta! kirjoitti:
Tuo "muualla on vielä hullummin" väite on tuulesta temmattua propagandaa jolla yritetään perustella meidän kepulaisten ajamia älyttömyyksiä. Keski-Euroopasta ei löydy yhtäkään maata jossa eläintä täytyy kuskata 500 km tilalta teurastamoon.
Meillä on käytössä EU:n kaikille jäsenille yhteinen tukijärjestelmä. Suomi on kuitenkin saanut poikkeusluvan maksaa myös kansallisia tukia.
Meillä siis maksetaan kotomaan veronmaksajien pussista esim. näitä eläinkuljetusten kustannuksia. Hyvää siinä on vain se, että ylimitoitetut tuet ovat mahdollistaneet korkealaatuisen kuljetuskaluston käytön ja eläimille hyvät oltavat. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että eläinralli jossa ensin vasikka viedään etelästä pohjoiseen loppuvaiheen kasvatukseen, tuodaan takaisin etelään teurastamolle ja ajetaan taas lihatuotteina takaisin lappilaisille kuluttajille on täysin vastuutonta varojen tuhlausta ja tukien väärinkäyttöä. Nekin tuet voitaisiin käyttää tuhat kertaa fiksummin Lapin oman lähituotannon kehittämiseen.Siinä hieman raapaistaan pintaa, millä tasolla Keski-Euroopassa liikutaan eläinten siirtelyssä tukieuroja haaliessa. Kyllä siinä pelissä yksi kittiläläinen navetta, josta lintoska mekastaa, on perin pieni tekijä.
- Huomioitsija
En ole vielä kenenkään huomannut kertovan mitään näiden nautojen ravinnosta ja hännän vierestä neljän mahan kautta tippuvasta.
Siis: nautakarjatalous on karkean rehun eli käytännössä heinän suurkuluttaja. Kittilässä ei taas kannata käytännössä kasvattaa pellolla mitään muuta kuin heinää. Etelässä taas kannattaa kasvattaa viljaa ja ruokohelpeä.
Maidontuotanto on hyvä pitää Etelä-Suomessa, koska kuluttajatkin ovat etelässä ja maito on nopeaa pilaantumaan. Maidontuottajien ei taas kannata käyttää resurssejaan lihantuotantoon, sonnivasikat laitetaan vasikkavälitykseen, jonka kautta ne nykyään usein päätyvät pohjoisempaan.
Toisaalta jokaista lihakiloa kohden tarvitaan vähintään kymmenen kiloa rehua. On siis taloudellisempaa kuljettaa eläimet rehun luo kuin rehut eläimen luo. Lisäksi EU-tuet ovat pohjoisessa hieman korkeammat kuin etelässä.
Nitraattidirektiivi määrittelee kuinka paljon ravinteita peltoon saa laittaa. Tiloilla, joilla eläinmäärä on suuri voi olla hankalaa löytää tarpeeksi lannanlevitysalaa. Tämä on ongelma etenkin maitotiloilla, mutta myös sika- ja naudanlihankasvatustiloilla. Mutta jos tuotantoyksikkö on tarpeeksi suuri, sen kannattaa käsitellä lantansa vaikkapa puutarhamullaksi tai maanparanteeksi. Pohjoisessa peltojen pinta-alamäärä suhteutettuna eläinten määrään ei ole kuitenkaan ongelma verrattuna etelän lukemiin.
Eläinten kuljettaminen olisi siis fiksua ilman EU-tukien aiheuttamaa hörhöjen ärsytyskynnystäkin, sen kanssa toiminta lienee lähes nautinnollista.- oletkin todellinen
asiantuntija. Hornborg ja Korkeaoja ovat tänään todenneet, että hommassa ei ole järkeä ja Korkeaoja jopa sen, että tukijärjestelmää tältä osin muutetaan. Mutta he eivätkään sinun mielestäsi ymmärrä asiaa. Muuten nuo hieman korkeammat eli kolminkertaiset tuet ovat kansallisia.
- Huomioitsija
oletkin todellinen kirjoitti:
asiantuntija. Hornborg ja Korkeaoja ovat tänään todenneet, että hommassa ei ole järkeä ja Korkeaoja jopa sen, että tukijärjestelmää tältä osin muutetaan. Mutta he eivätkään sinun mielestäsi ymmärrä asiaa. Muuten nuo hieman korkeammat eli kolminkertaiset tuet ovat kansallisia.
Korkeaoja ja MMM eivät pidä maanviljelijöiden puolia. Itse asiassa en ymmärrä kenen puolia he oikein pitävät. Ainakin tilatukiuudistus oli niin pahasti törttöilty, ettei oikein sanat riitä kertomaan.
Nytkin Korkeaoja ainoastaan tunnustaa sen, minkä asioita vähänkään seuraavat maanviljelijät ovat tienneet lähes alusta asti, eli että on täysin pihalla kaikesta.
Mitä tulee Hornborgin toimintaan, on hän johdonmukaisesti itsensä kaltaisen helevetin rikkaan etelän isotilallisen puolella. - riitelette
Huomioitsija kirjoitti:
Korkeaoja ja MMM eivät pidä maanviljelijöiden puolia. Itse asiassa en ymmärrä kenen puolia he oikein pitävät. Ainakin tilatukiuudistus oli niin pahasti törttöilty, ettei oikein sanat riitä kertomaan.
Nytkin Korkeaoja ainoastaan tunnustaa sen, minkä asioita vähänkään seuraavat maanviljelijät ovat tienneet lähes alusta asti, eli että on täysin pihalla kaikesta.
Mitä tulee Hornborgin toimintaan, on hän johdonmukaisesti itsensä kaltaisen helevetin rikkaan etelän isotilallisen puolella.keskenänne.
- taas kerran
Vai että yhteisten rahojen haaskausta?
Ettei toimita markkinataloudellisten ideaalien mukaan?
Koskahan tulee se aika, että nämä vetoamisen markkinatalouteen jonakin mukamas terveenä ja todellisena vaihtoehtona loppuisivat? Itse asiassa maataloustuottajat, sikäli kun toimivat kuvailemallasi tavalla, toimivat täsmälleen kuten markkinatalouden pelisäännöt sisäistänyt taloustoimija toimii. Eli reagoi vain edessään oleviin "realiteetteihin".
Se mitä sinä haikailet ei ole ollenakaan markkinataloutta. Se on järkevää inhimillistä yhteistoimintaa yhteisten voimavarojen mahdollisimman järkeväksi käyttämiseksi. Markkinatalous taas on ajattelutapa, josta johtaa lavea tie omaehtoiselle rahataloudelliselle toimialueelle. Markkinataloudessa ei ole sitä ominaisuutta että se järjestäisi järkevästi ihmisten elämän.
Tämä vetoaminen markkinatalouteen jonakin jonka pohjalta järjestyy ihmisten elämä on harhaista. Se on vain taloususkonnon tunnustamista.
Toinen juttu on sitten se että kuvaamasi systeemit saattavat olla kokonaisuuden kannalta järkevämpiä kuin miltä pinnalta katsoen näyttää. - Hyvä nostaa esiin
Etenkin, kun avauksessa mainitaan Esa Härmälä, jonka huhutaan haahuilevan kepun presidenttiehdokkaaksi.
- Jatkuuko edelleen?
Vieläköhän tuokin keplottelu tukirahoilla onnistuu? Ja moni muu keplottelu?
- Keskustaporvari
Ei kannata täällä marmattaa. Ne jotka asioista päättää, kirjoittelevat eri palstoilla.
http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130849-suomelle-taysosuma-maatalouspaatoksissa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad981643- 541083
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4201041- 166962
- 57782
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126772- 81699
- 51698
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38665- 57661