Vuonna 2004 tehtiin 4626 karhuhavaintoa ja 4304 susihavaintoa. Miksi susia oli vain 185-200 ja karhuja noin 800. Osaako karhu piiloutua ja peittää jälkensä paremmin kuin susi ?
Susihavaintojen määrä tuplaantui, mutta susien määrä pysyi samana. Jokainen susi siis havaittin noin 20 kertaa. Siirtyivätkö sudet siis lähemmäs ihmisiä vai ihmiset lähemmäs susia kun havainnot noi kasvoivat.
Susihavaintojen määrä tuplaantui, mutta susien määrä pysyi samana. Jokainen susi siis havaittin noin 20 kertaa. Siirtyivätkö sudet siis lähemmäs ihmisiä vai ihmiset lähemmäs susia kun havainnot noi kasvoivat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Karhu nukkuu, karhu nukkuu talvipesässänsä, ei ole vaaraa kellään...
jolkottelee karhuun verrattuna aivan erilaisia matkoja, pari sutta voi tuhdä kulmakunnalle viikossa satoja kilometrejä jälkeä.
Yksinkertaista, kun se vain oivaltaa?
Karhu on ihan ninja, se ei mitään jälkiä jätä.
Nuoret karhut vaeltavat aivan samalla tavalla kuin susi, yksinkertaista kun sen tajuaa.
Edelleenkään ei kukaan ole selvittänyt miksi susihavainnot tuplaantuivat mutta susien määrä pysyi samana.
Tuo on todella mielenkiintoista, nuo luvut ovat ilmeisesti RKTL:n sivuilta.
Ihmiset näkevät nykyisin susia kaikkialla, koiriahan ne oikeasti on. Naapurin musti se siellä jolkottelee.
naapurissa ei oo ennää mustia ku susi sen vei
että ainakun löytää suden jäljet lisätään suomeen yksi susi! näyttäs moni sillai laskevan!
Eli siis sudet vaan sattuvat liikkumaan enemmän kuin ennen ja lähempänä asutusta.
Sillai, jos näkee suden tai jäljet, sama naapuripitäjässä jälet tai näköhavainto, tämäkään ei luultavasti ole kuin yks ja sama susi. Saattaapi vierailla useamman pitäjän alueella vuorokaudessa, siksi tämmöinen jälkilaskenta on tehtävä hyvin tarkkaan, jos siitä meinaa susimääriä laskea. Toisaalta niiden suorakulkuisuus helpottaa laskennassa, kulkee yleensä pitkiäkin matkoja todella suoraan, ja on helppo ennakoida missä esim. seuraavan tien ylittää.
Koiran paskaakaan. Joten jättäisit kerrankin arvailusi omaanarvoonsa.Mutta ei millään.
Suksi kuuseen, niin näet paremmin.
Nyt loppuko hamppu, imppaa liimaa. Mikä pistää nuin viisaan ihmisen lueskelemaan näitä tyhmiä viestejä, saatikka kommentoimaan niihin. Joku mättää tässä asiassa, en millään keksi mikä, mutta ehkä itse oivallat mikä se on.
nähtiinhän tuo asia jos silloin kun oli tuo "naantalin susivideo"..metsästyspalstat oli pullollaan kirjoittelua, että "siinä se nyt nähdään, susi tulee pihaan, ne syö kaikki meidän riistan, jne" ja lajitunnistus oli tietty varma. huipentumana nähtiin kaulassa seurantapanta.
totuus oli kuitenkin tuo kuuluisa "naapurin musti" ja tavallinen kaulapanta :)
Totta, mutta kyllä oli kovasti sudennäköinen elukka kuitenkin. Ja jäljistä ei osaa sanoa petotutkijakaan varmaksi onko koira vai susi.
Eikö kenelläkään ole tähän järkevää vastausta, tai edes arviota.
Vuoteen 2002 nämä havainnot olivat jokseenkin yhteneväisiä kantamääriin. Siitä lähtien susikanta jäi laahaamaan paikoilleen, syy moiseen pelleilyyn löytyy pantasusien katoamisista. Edellisen lauseen oon itse kuullut ns. viralliselta taholta. Uhosi vielä, että nyt teillä saatanoilla tulee susia piisaamaan, siltähän tämä rupeaa näyttämään.
Siis syynä ovat ns. laskenkentatekniset syyt, onhan tuo melko loogista.
On täysin teknisenpuolen asioita, mitä me insinjöörit näistä tajutaan. Laskentaperuste kaava kuitenkin löytyy, se riittänee meille.