Pohjois-Suomi 29.12.2006
Jätekapinoijille paha takaisku
Pohjois-Pohjanmaan eteläosia kuohuttaneeseen jätekiistaan saatiin valoa torstaina, kun Oulun hallinto-oikeus vahvisti, että Haapavedellä, Nivalassa ja Oulaisissa on voimassa kunnan järjestämä asuinjätekuljetus.
Päätös on merkittävä erävoitto kuntien omistamalle Jokilaaksojen jäte Oy:lle (JJOY), joka hoitaa osakaskuntiensa lakisääteisen jätehuollon. Nimellisesti päätös koski kolmea kaupunkia, mutta käytännössä linjauksen piiriin kuuluvat kaikki JJOY:n osakaskunnat.
JJOY toimii 20 kunnan alueella Siika-, Pyhä-, Kala- ja Lestijokilaaksoissa. JJOY:n jäteautojen kyljestä löytyy Vestia-teksti, joka on yrityksen aputoiminimi.
Torstain häviäjiä olivat yksityiset jäteyrittäjät, joilla ei ole asuinjätteen kuljettamiseen oikeuttavaa urakointisopimusta JJOY:n kanssa. Viime keväänä hallinto-oikeus vapautti jätekyydit, kunnes asia on lopullisesti ratkaistu. Kunnan järjestämä jätekuljetus ehti jo olla voimassa alkuvuoden ennen hallinto-oikeuden maaliskuista välipäätöstä.
Hallinto-oikeuden tuore päätös torpedoi sopimusperusteisen mallin, jonka voimassaolon aikana asuinkiinteistöjen omistajat sopivat jätekuljetuksista ja hinnoista suoraan yrittäjän kanssa.
"Päällimmäinen tunne on helpotus, vaikka päätös oli odotettu", JJOY:n toimitusjohtaja Antero Isokoski kiteytti. Seuraavaksi Isokoski joutuu jännittämään jäteyrittäjien vastavetoa. Toimitusjohtaja toivoo, että lainvastaiset jätekuljetukset loppuvat välittömästi. "Ongelmia on ollut Oulaisissa, Haapavedellä ja Pulkkilassa", Isokoski kertoo.
Isokosken mitta täynnä
Isokosken tulkinnan mukaan kolmessa ongelmakunnassa on rikottu lakia. Nyt mitta on tullut täyteen. "Rikosilmoituksen jättäminen on yksi vaihtoehto, jos laittomat kuljetukset jatkuvat", Isokoski sanoo.
Erityisen korkealla kiistan laineet ovat lyöneet Haapavedellä. Viime vuoden joulukuussa valtuusto ehti nuijia päätöksen, jonka mukaan kaupungissa on voimassa sopimusperusteinen järjestelmä.
Kaupunginhallitus näytti punaista valoa ja heitti pallon takaisin valtuustolle. Helmikuussa valtuusto kumosi aiemman päätöksensä. Kaupunginjohtaja Jouko Luukkonen otti hallinto-oikeuden tuoreen päätöksen vastaan huojentuneena.
"JJOY:n ja kuljetusyrittäjien väliset sopimukset ovat pitäviä. Tämä on merkittävä helpotus, sillä toisenlainen päätös olisi merkinnyt JJOY:lle ja kunnille suuria tappioita", Luukkonen iloitsi.
Jatkovalitus puntaroitavana
Oulaisten jätehuolto Oy on yksi niistä yrityksistä, joita hallinto-oikeuden päätös kirpaisee. Toimitusjohtaja Tapio Takalokastari kommentoi ratkaisua niukkasanaisesti.
"En ole nähnyt papereita. Pitää tutustua dokumentteihin asianajajan kanssa." Vielä maanantaina Oulaisten jätehuolto keräsi asuinjätteitä normaalisti asiakkailtaan. Haapaveden jätehuolto Oy Martinmäen toimitusjohtaja Marja Virta oli Takalokastarin tavoin pidättyväinen kommenteissaan. Iltapäivällä yhtiö toimitti julkisuuteen lyhyen tiedotteen. Yhtiö pitää päätöstä virheellisenä ja harkitsee asian viemistä korkeimman hallinto-oikeuteen.
Kimmo Siira
Jätekapinoijille paha takaisku
Pohjois-Pohjanmaan eteläosia kuohuttaneeseen jätekiistaan saatiin valoa torstaina, kun Oulun hallinto-oikeus vahvisti, että Haapavedellä, Nivalassa ja Oulaisissa on voimassa kunnan järjestämä asuinjätekuljetus.
Päätös on merkittävä erävoitto kuntien omistamalle Jokilaaksojen jäte Oy:lle (JJOY), joka hoitaa osakaskuntiensa lakisääteisen jätehuollon. Nimellisesti päätös koski kolmea kaupunkia, mutta käytännössä linjauksen piiriin kuuluvat kaikki JJOY:n osakaskunnat.
JJOY toimii 20 kunnan alueella Siika-, Pyhä-, Kala- ja Lestijokilaaksoissa. JJOY:n jäteautojen kyljestä löytyy Vestia-teksti, joka on yrityksen aputoiminimi.
Torstain häviäjiä olivat yksityiset jäteyrittäjät, joilla ei ole asuinjätteen kuljettamiseen oikeuttavaa urakointisopimusta JJOY:n kanssa. Viime keväänä hallinto-oikeus vapautti jätekyydit, kunnes asia on lopullisesti ratkaistu. Kunnan järjestämä jätekuljetus ehti jo olla voimassa alkuvuoden ennen hallinto-oikeuden maaliskuista välipäätöstä.
Hallinto-oikeuden tuore päätös torpedoi sopimusperusteisen mallin, jonka voimassaolon aikana asuinkiinteistöjen omistajat sopivat jätekuljetuksista ja hinnoista suoraan yrittäjän kanssa.
"Päällimmäinen tunne on helpotus, vaikka päätös oli odotettu", JJOY:n toimitusjohtaja Antero Isokoski kiteytti. Seuraavaksi Isokoski joutuu jännittämään jäteyrittäjien vastavetoa. Toimitusjohtaja toivoo, että lainvastaiset jätekuljetukset loppuvat välittömästi. "Ongelmia on ollut Oulaisissa, Haapavedellä ja Pulkkilassa", Isokoski kertoo.
Isokosken mitta täynnä
Isokosken tulkinnan mukaan kolmessa ongelmakunnassa on rikottu lakia. Nyt mitta on tullut täyteen. "Rikosilmoituksen jättäminen on yksi vaihtoehto, jos laittomat kuljetukset jatkuvat", Isokoski sanoo.
Erityisen korkealla kiistan laineet ovat lyöneet Haapavedellä. Viime vuoden joulukuussa valtuusto ehti nuijia päätöksen, jonka mukaan kaupungissa on voimassa sopimusperusteinen järjestelmä.
Kaupunginhallitus näytti punaista valoa ja heitti pallon takaisin valtuustolle. Helmikuussa valtuusto kumosi aiemman päätöksensä. Kaupunginjohtaja Jouko Luukkonen otti hallinto-oikeuden tuoreen päätöksen vastaan huojentuneena.
"JJOY:n ja kuljetusyrittäjien väliset sopimukset ovat pitäviä. Tämä on merkittävä helpotus, sillä toisenlainen päätös olisi merkinnyt JJOY:lle ja kunnille suuria tappioita", Luukkonen iloitsi.
Jatkovalitus puntaroitavana
Oulaisten jätehuolto Oy on yksi niistä yrityksistä, joita hallinto-oikeuden päätös kirpaisee. Toimitusjohtaja Tapio Takalokastari kommentoi ratkaisua niukkasanaisesti.
"En ole nähnyt papereita. Pitää tutustua dokumentteihin asianajajan kanssa." Vielä maanantaina Oulaisten jätehuolto keräsi asuinjätteitä normaalisti asiakkailtaan. Haapaveden jätehuolto Oy Martinmäen toimitusjohtaja Marja Virta oli Takalokastarin tavoin pidättyväinen kommenteissaan. Iltapäivällä yhtiö toimitti julkisuuteen lyhyen tiedotteen. Yhtiö pitää päätöstä virheellisenä ja harkitsee asian viemistä korkeimman hallinto-oikeuteen.
Kimmo Siira
Vastaukset 41
Vanhimmat
yhden ja saman keskustelunaloituksen alle? Mitä luulette? Josko näitä jätealoituksia olisi jo tarpeeksi.
Totta puhut! Kyllähän meidän tietysti täytyy kohta aloittaa vieroituskuuri tuosta niin antoisasta aiheestamme.
Mutta nuo roskat! Ne ovat meille kaikille niin tuttuja ja rakkaita. Itse me ne tuotamme, rutistamme maitopurkit, tiivistämme gotler-pakkaukset, karistelemme perunankuoret ja viemme pussit astiaan.
Entä sitten se jännitys tyhjennyspäivänä. Kuuluuko kolinaa, hakeeko se meiltä, vai onko se viereisessä talossa vieraileva vieras jäteauto.
Hyvää Uutta Vuotta kaikille!
jos aikoo valittaa. Kertoo kyllä paljon yrityksestä.... Viimeistään nyt heidän pitäisi suostua kunniallisten kansalaisten ruotuun ja jatkaa kunniallisen yrittäjän tavoin.
ihtesä jättämällä heille uskotut kiistakysymykset tutkimata.
Mietittää, mistä heille palakka maksetaan, kun työ ei oo kummosta.
Koetetaan parantua tästä jätetauvista oikkeen yhessä, minäää ja varsiiinkin siiinäää!
tulee arvioida työnsä perusteella.
Nyt tuntuu, että työ jäi tekemätä.
Siirrettiin vain seuraavaan oikeusistuimeen.
niille on lähetetty valituksia, jotka heille eivät kuuluu. Sen verran tutkivat että huomasivat, että valitukset olivat heille kuulumattomia ja aiheettomia. Ei ne summassa niitä jättäneet tutkimatta. Ajatteleppa jos ne tutkisivat kaikki ihmisten päähänpistot. Menisi aivan sairaaksi. Niitä päähänpistoja nimittäin riittäisi sen jälkeen.
liittyy tiukasti tähän jäte-asiaan.
Keplottelut ei auta.
juttu että valitusaika päättyi viisi vuotta sitten. Toinen huvittava piirre asiassa on että päätös oli silloin yksimielinen ja nyt on valittamassa ne jotka silloin olivat asista päättämässä. Vaikka olisivatkin silloin valittaneet, ei olisi mennyt läpi. Uusi systeemi on uuden lain mukainen
niin muodollisuuvet tutkitaan, ettäon ajoissa valitettu.
Nämä tulivat ajoissa ja ne keväällä otettiin tutkittavaksi.
Nyt sitte ei tutkitakkaa.
Eikö tämä oo huijausta?
Minusta on.
mahtais asiat luistaa, jos meillä täällä monimuotoisessa, monikulttuurisessa ja erityisesti jäteasioissa kirjavassa kansalaisten käyttäytymisympäristössä asioiden päättäminen olisi yhtä vaikeaa kuin teillä siellä?
houssunsa paskovia kepuleita ookkaan.
Missä vähintään kaksi kepulia kokoontuu, sinne tunkio noussee.
sano vattu-sulo.
ajatellakaan, mutta taidat osua aivan naulan kantaan!
pijetään.
me hallitaan kaikki tunkiosta taivaaseen.
ainakin!
kaikki on aina meinannu naurruun kuolla kepulikyllään tullessaan.
Nuista jätteistäkin ollaan hyvin mustasukkasia.
Ettei naapuri vaan vie minun paskaläjjää.
vasuri jollai ei kaikki ole hyvin, kirjoituksista päätellen.
tosikko ja taitaapa asiassa olla jotakin tottakin, kun kerran osuu...
Ja että jaksat pyörittää tuota valitusrumbaa.....
Jälleen näyttää siltä, että asialla ovat henkilöt joiden maailma katsotaan umpeenkeittyneen makarooninreiän läpi ja sillä itsevarmuudella minkä täydellinen tietämättömyys tuo
vaikkapa psykologille ja kysy häneltä, mitähän pätkivä ajatuksesi mahtaa oikein tarkoittaa!
tilanne tällä hetkellä,koska näiden "villien yrittäjien" ajokieltoa ei ole käsitelty hallinto-oikeudessa,vaan Martinmäki saa jatkaa entiseen malliin ajoja.
väärää tietoa. Kysymys ei ollut yrittäjien ajokiellosta vaan viranomaisten kiellosta käyttää pakkotoimentipiteitä
ajokielto ei ole voimassa.
voimassa kunnan järjestämä jätteen kuljetus vuoden 2003 alusta. Kaksi ensimmäistä vuotta jokilaaksojen jätteellä oli sopimus kuljetuksista Martinmäen kanssa. Tämän vuoden alusta sopimus on ollu Haapakankaan kanssa syystä jonka kaikki tiedämme. Ajellahan saa vapaasti ympäriinsä ja asukkaiden luvalla vaikka kerätä roskiakin, mutta muut yrittäjät eivät ole laillinen vaihtoehto Vestian jätekuljetuksille.
ei ole ollut voimassa koskaan.
Joo, jatka vain noita poskettomia väittämiäsi.
Ainahan niihin kumminkin joku toinen pöljä (kuten minä) vastaa!!!!! Näinhän palsta pysyy hengissä....
se on pahasti ristiriidassa hallinto-oikeuden päätöksen kanssa, mutta Jussi on king
vastaväite.
tekemään, saatasko nivalaisia ja oulaistelaisia mukaan kustannuksia jakamaan?
äänellä on ennenki maan asioita hoijettu.
Eräs ministeriki ...!!!
Justushan se on rupsutellut täällä kaiken aikaa.
nyt syvällä päätöksen jälkeen
tosi alas, eipä menny valitus taas läpi.
olla.
Ykskään ei ollu vasuri.
miksi heijät sotket ommaan paskaas?
päätöksen takana joka tuli myös hallinto-oikeuvesta.
yhtä protestointi äänestystä lukuun ottamatta. Seuraavissa kunnallisvaaleissa tulee toinen protesti tapaus. Kolmannella kerralla, jos sellainen tulee, voi puoluekanta vaihtua pysyvämmin.
kaupungin päättäjistä valittajien etujoukkona, vaikka olivat yksimielisesti v.1999 hyväksymässä jätesopimusta.
sillo hyväksyttiin.
Osakassopimus valmistui monta kuukautta myöhemmin, eikä sitä ole vieläkään hyväksytty.
Kun ei ole edes käsitelty.
Jos olet valtuutettu ja ollut päättämässä jätesopimuksesta, jota luulit vain pelkäksi luonnokseksi, niin olet aivan väärällä paikalla.
Valtuutetun pitää kyetä kulloinkin perehtymään koko asiakirjanippuun ja ymmärtämään niiden sisältö.
Jos luetun ymmärtämisesi on noin heikkoa, niin jättäydy hiljaa pois kaikista luottamustehtävistä.
Kiittäen äänestäjät!
Näin nämä suuriääniset tädit tekevät kaiken aikaa!
Kyllä kansalle rupesi viimein valkenemaan totuus heidän politikoinnista! Kansaa villitsemällä yritetään kerätä taas protestiääniä.