Suomessa on korkea verotus, koska sillä pitäisi rahoittaa hyvinvointipalveluja. On kuitenkin järkyttävää huomata, miten paljon epäkohtia Suomen "hyvinvointipolitiikassa" on. Pakostakin kysyy, mihin kaikki veroeurot oikein menevät.
Tietysti on tärkeää antaa rahaa "kulttuurille ja urheilulle", mutta näitä paljon tärkeämpää olisi turvata ihmisten perustoimeentulo. Kumpa vain tämä tajuttaisiin.
Köyhyys ja tyytymättömyys vain lisääntyy. Tuntuu, että asialle ei tehdä mitään. Tietysti jokainen katsoo asiaa vain omasta näkökulmastaan ja yrittää ajaa omaa etuaan. Yleisesti ajateltuna kaikkein huonoimmassa asemassa ovat kuitenkin työttömät. Tärkeintä olisikin nostaa työttömyyskorvauksia sellaiselle tasolle, että sillä tulisi toimeen. Työttömyys ei hyvin pitkälle ole valinta. Tietysti on järkyttävä huomata myös se , että opiskelijoiden asemaa ei paranneta. Opintotukia pitäisi nostaa, mutta se ei kuitenkaan olisi niin tärkeää kuin työttömyyskorvausten nosto, sillä opiskelua voidaan aika pitkälle pitää omana valintana. Tosin opiskelijakaan ei saisi nähdä nälkää, sillä kaikille opiskelijoille ei kuitenkaan riitä työtä, vaikka opiskelija sellaista opintojen ohella olisikin valmis tekemään.
Myös erilaisten vammaisten palvelut ja terveydenhoito tulee turvata. Sen sijaan eläkkeitä ei tarvitsisi nostaa. Jokainen voi varautua tulevaan eläkeikäänsä laittamalla ylimääräistä "sukanvarteen".
Kaikenkaikkiaan köyhyyden poistamiseksi ja köyhien aseman parantamiseksi kuuluisi myös se,, että taataan jokaiselle työttömäksi ilmoittautuneelle oikeus täysimääriseen työttömyyskorvaukseen tietyin ehdon. Nuorisotyöttömyyttä tulee ehkäistä erityisesti ja ainakin alle 25- vuotiaalla tulee olla oikeus työttömyyskorvaukseen siinä, missä aikuisillakin. Lisäksi byrokratiaa tulee vähentää ja asiakkaalle tulee taata Kelassa , Sossussa ja Työvoimatoimistossa ihmisarvoinen kohtelu.
On järkyttävää huomata, mitä alkoholiveron laskukin on saanut aikaan. Alkoholiveroa tuleekin kiireesti nostaa. Tärkeämpää olisi pitää ruoan verotus alhaisena.
Ei pitäisi puhua työvoimapulasta, kun Suomessa noita työttömiä riittää. Kaikki halukkaat eivät suinkaan saa työtä. "Työvoimapulasta" voidaan puhua ehkä vasta silloin kun työttömiä on nolla ja silloinkin todennäköisesti löytyisi "piilotyöttömiä", joita työnteko saattaisi kiinnostaa.
Epäkohtia riittää. Rahaa saadaan jättämällä turha pois ja keskittymällä olennaiseen. Yhteiskunnan tehtävänä pitäisi olla pitää huolta kansalaisistaan. Ketään ei saisi jättää heitteille. Jos näin olisi hyväntekeväisyysjärjestöjen apua ei tarvittaisi.
Ihmisen on myös saavata yhteiskunnalta apua silloin kun sitä tarvitsee.
Jos kerran veroilla ei saada aikaan kunnon palveluja, saattaisikin olla alhainen verotus parempi vaihtoehto. Silloin ei luvata mitään, eikä tuoteta mitään eli käytännössä tehtäisiin se mitä luvataan. Nykyisellään tilanne kun on toinen.
Tietysti on tärkeää antaa rahaa "kulttuurille ja urheilulle", mutta näitä paljon tärkeämpää olisi turvata ihmisten perustoimeentulo. Kumpa vain tämä tajuttaisiin.
Köyhyys ja tyytymättömyys vain lisääntyy. Tuntuu, että asialle ei tehdä mitään. Tietysti jokainen katsoo asiaa vain omasta näkökulmastaan ja yrittää ajaa omaa etuaan. Yleisesti ajateltuna kaikkein huonoimmassa asemassa ovat kuitenkin työttömät. Tärkeintä olisikin nostaa työttömyyskorvauksia sellaiselle tasolle, että sillä tulisi toimeen. Työttömyys ei hyvin pitkälle ole valinta. Tietysti on järkyttävä huomata myös se , että opiskelijoiden asemaa ei paranneta. Opintotukia pitäisi nostaa, mutta se ei kuitenkaan olisi niin tärkeää kuin työttömyyskorvausten nosto, sillä opiskelua voidaan aika pitkälle pitää omana valintana. Tosin opiskelijakaan ei saisi nähdä nälkää, sillä kaikille opiskelijoille ei kuitenkaan riitä työtä, vaikka opiskelija sellaista opintojen ohella olisikin valmis tekemään.
Myös erilaisten vammaisten palvelut ja terveydenhoito tulee turvata. Sen sijaan eläkkeitä ei tarvitsisi nostaa. Jokainen voi varautua tulevaan eläkeikäänsä laittamalla ylimääräistä "sukanvarteen".
Kaikenkaikkiaan köyhyyden poistamiseksi ja köyhien aseman parantamiseksi kuuluisi myös se,, että taataan jokaiselle työttömäksi ilmoittautuneelle oikeus täysimääriseen työttömyyskorvaukseen tietyin ehdon. Nuorisotyöttömyyttä tulee ehkäistä erityisesti ja ainakin alle 25- vuotiaalla tulee olla oikeus työttömyyskorvaukseen siinä, missä aikuisillakin. Lisäksi byrokratiaa tulee vähentää ja asiakkaalle tulee taata Kelassa , Sossussa ja Työvoimatoimistossa ihmisarvoinen kohtelu.
On järkyttävää huomata, mitä alkoholiveron laskukin on saanut aikaan. Alkoholiveroa tuleekin kiireesti nostaa. Tärkeämpää olisi pitää ruoan verotus alhaisena.
Ei pitäisi puhua työvoimapulasta, kun Suomessa noita työttömiä riittää. Kaikki halukkaat eivät suinkaan saa työtä. "Työvoimapulasta" voidaan puhua ehkä vasta silloin kun työttömiä on nolla ja silloinkin todennäköisesti löytyisi "piilotyöttömiä", joita työnteko saattaisi kiinnostaa.
Epäkohtia riittää. Rahaa saadaan jättämällä turha pois ja keskittymällä olennaiseen. Yhteiskunnan tehtävänä pitäisi olla pitää huolta kansalaisistaan. Ketään ei saisi jättää heitteille. Jos näin olisi hyväntekeväisyysjärjestöjen apua ei tarvittaisi.
Ihmisen on myös saavata yhteiskunnalta apua silloin kun sitä tarvitsee.
Jos kerran veroilla ei saada aikaan kunnon palveluja, saattaisikin olla alhainen verotus parempi vaihtoehto. Silloin ei luvata mitään, eikä tuoteta mitään eli käytännössä tehtäisiin se mitä luvataan. Nykyisellään tilanne kun on toinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä muitakin turhia palveluita, joidenka ei pitäisi kuulua millään tavalla yhteiskunnalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001699&posting=22000000020760353
Mullikkaralli etelästä viideksi kuukaudeksi kasvamaan lapinlisää.
Siinä sitä iltalypsyä on taas maataloustukien viidakossa.
Maatalousväestön sosiaalipolitiikkaa josta ei tule loppua.
Vielä pahempi epäkohta on maatalous"yrittäjän" eläkemaksut verrattuna muiden yrittäjien maksamiin eläkkemaksuihin.
Maanviljelijä maksaa samasta työtulosta = yrittäjäeläketulokertymästä vain 2:5 osaa maksuista kun muut oikeat yrittäjät maksavat 5:5 osaa eli joka ainoan euron eläkkeensä eteen.
Maanviljelijöiden eläkkeestä me muut maksamme sen puuttuvan 3:5 osaa eikä se ole pieni summa, oli sitten kyse yhdestä henkilöstä saati koko maatalousväestöstä, joille kiltisti maksamme suurimman osan heidän eläkkeistään.
Tämä tietysti kaiken muun lisäksi!!!!!
Pieni suuntaa antava esimerkki 25000 euron vuositulosta(tämä summa on melko keskiarvoinen summa, joten se käy siksi esimerkiksi melko hyvin.
Muut maksamme 25000 euron työtulosta/työtulo-olettamasta n.5250 euroa/vuosi, maksu on samaa luokkaa oili kyse palkansaajasta tai norm. yrittäjästä.
Maanviljelijä sensijaan maksaa samasta summasta= (saman suuruinen eläke tulevaisuudessa)
2*5250:5, eli 2100 euroa.
Tämä on sitä maatalouden iltalypsyä, johon kukaan ei uskalla puuttua, vaikka puhutaan samaan aikaan eläkepommista ja muutenkin tasa-arvon nimissä ei tällaista saisi enää meidän yhteiskuntakultuurissa ilmetä.