yksi ihminen monella nimimerkillä

Eikä vapaa-painija kuulu myöskään joukkoon. Muista en tiedä.

mut ku aletaan väittelemään itsensä kanssa tai sit myötäilemään omia mielipiteitä eri nimillä niin sama sit jos vaikka tilais ittelleen ambulanssin.

Saa olla eri nimimerkkejä. Kokonaan toinen juttu on sitten se, ottaako kukaan sellaisia mielipiteitä enää vakavasti.

Käytännön kannalta olisi varmasti parempi, että yhä useampi aktiivinen keskustelija täällä rekisteröisi oman nimimerkkinsä. Näin vältettäisiin epäselvyydet ja sanomisillekkin tulisi huomattavasti enemmän painoarvoa.

Jos esim. Luostarisen Tero JäVo:sta sanoo tällä palstalla jotain, niin voin olla kyllä 100% varma, että se todella on se oikea ihminen, eikä kukaan muu.

Toivon, että useampikin rekisteröisi oman nimimerkkinsä. Näin saisimme asiallisempaa keskustelua. Sinne käyntikorttiosioon ei ole pakko pistää kuvaa, eikä muita tietoja.

Kukaan ei ole vielä omalla nimellään kehdannut tänne rumaa tekstiä pistää, vaan ne ala-arvoiset jutut on ammuttu "urheasti" puskista. Siksi toivoisin enemmän rekisteröityjä nimimerkkejä - ja sitä myöden myös sitä asiallisempaa keskustelua.

Onko liikaa pyydetty?

UPDATE_6865234 kirjoitti:

Saa olla eri nimimerkkejä. Kokonaan toinen juttu on sitten se, ottaako kukaan sellaisia mielipiteitä enää vakavasti.

Käytännön kannalta olisi varmasti parempi, että yhä useampi aktiivinen keskustelija täällä rekisteröisi oman nimimerkkinsä. Näin vältettäisiin epäselvyydet ja sanomisillekkin tulisi huomattavasti enemmän painoarvoa.

Jos esim. Luostarisen Tero JäVo:sta sanoo tällä palstalla jotain, niin voin olla kyllä 100% varma, että se todella on se oikea ihminen, eikä kukaan muu.

Toivon, että useampikin rekisteröisi oman nimimerkkinsä. Näin saisimme asiallisempaa keskustelua. Sinne käyntikorttiosioon ei ole pakko pistää kuvaa, eikä muita tietoja.

Kukaan ei ole vielä omalla nimellään kehdannut tänne rumaa tekstiä pistää, vaan ne ala-arvoiset jutut on ammuttu "urheasti" puskista. Siksi toivoisin enemmän rekisteröityjä nimimerkkejä - ja sitä myöden myös sitä asiallisempaa keskustelua.

Onko liikaa pyydetty?

Ei ole ollenkaan paljoa vaadittu. Mutta kun pitäisi tietää että missä tuon palstalle rekisteröitymisen voi tehdä? tarvitaanko passikuvia niinkuin henkilötodistukseen? ja kauan rekisteröinti on voimassa? anteeksi että en tiedä näitä asioita.

tyhmä kysyjä? kirjoitti:

Ei ole ollenkaan paljoa vaadittu. Mutta kun pitäisi tietää että missä tuon palstalle rekisteröitymisen voi tehdä? tarvitaanko passikuvia niinkuin henkilötodistukseen? ja kauan rekisteröinti on voimassa? anteeksi että en tiedä näitä asioita.

Tuohon junttamiehen toteamukseen ottaako kukaan vakavasti puskasta sarjatulella vedettyjä räiskeitä, niin voipi vaan todeta että juuripa nuo ovat niitä jotka saavat ihmiset ymmärtämään asioita.

Nimimerkillä kirjoittamiseen on pitkät perinteet. Jopa tasavaltamme edesmennyt presidentti UKK Kekkonenkin kirjoitteli useilla eri nimimerkeillä kuuluisia myllykirjeitään jotka saivat massat liikkeelle. Eiköhän siksi hänestä tullut myös presidenttikin myöhemmin.

tyhmä kysyjä? kirjoitti:

Tuohon junttamiehen toteamukseen ottaako kukaan vakavasti puskasta sarjatulella vedettyjä räiskeitä, niin voipi vaan todeta että juuripa nuo ovat niitä jotka saavat ihmiset ymmärtämään asioita.

Nimimerkillä kirjoittamiseen on pitkät perinteet. Jopa tasavaltamme edesmennyt presidentti UKK Kekkonenkin kirjoitteli useilla eri nimimerkeillä kuuluisia myllykirjeitään jotka saivat massat liikkeelle. Eiköhän siksi hänestä tullut myös presidenttikin myöhemmin.

Ehkäpä "tyhmä kysyjä" ei olekkaan niin tyhmä kuin antaa ymmärtää?

Tuossa tämän sivun yläreunassa on linkki "liity jäseneksi" Siitä painamalla se opastaa eteenpäin.

Nimimerkillä voi toki kirjoittaa, niinhän minäkin tavallaan nyt teen. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät halua tulla julkisuuteen omana itsenään. Mutta eikö olisi jotenkin järkevämpää, että se nimimerkki edes olisi aina sama? Niin ettei sitä jatkuvasti muuteltaisi?

En tiedä. Tällaisia vain mietin vaikka pitäis jo mennä nukkumaan.

Toisaalta, eräs jo ennemmin julki heitetty idea on tässä: Painiliitto perustaa nettisivuilleen oman keskustelupalstan, jossa voisi vaihtaa mielipiteitä ja tiedottaa vain ja ainoastaan rekisteröityneenä. Tämä suomi24:n painikeskustelu voisi sen jälkeen vaikka lakkauttaa, sillä tämä olisi sen jälkeen kai turha?

Mutta kyllä paini mielestäni yhden hyvän sähköisen keskustelupalstan tarvitsee.

PS. Hartaasti toivon, että kun huomenna taas ensimmäisen kerran kun ehdin koneelle, niin ei tarvitse taas alkaa ensi töiksi poistamaan herjausviestejä. Eletään toivossa.

UPDATE_6865234 kirjoitti:

Ehkäpä "tyhmä kysyjä" ei olekkaan niin tyhmä kuin antaa ymmärtää?

Tuossa tämän sivun yläreunassa on linkki "liity jäseneksi" Siitä painamalla se opastaa eteenpäin.

Nimimerkillä voi toki kirjoittaa, niinhän minäkin tavallaan nyt teen. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät halua tulla julkisuuteen omana itsenään. Mutta eikö olisi jotenkin järkevämpää, että se nimimerkki edes olisi aina sama? Niin ettei sitä jatkuvasti muuteltaisi?

En tiedä. Tällaisia vain mietin vaikka pitäis jo mennä nukkumaan.

Toisaalta, eräs jo ennemmin julki heitetty idea on tässä: Painiliitto perustaa nettisivuilleen oman keskustelupalstan, jossa voisi vaihtaa mielipiteitä ja tiedottaa vain ja ainoastaan rekisteröityneenä. Tämä suomi24:n painikeskustelu voisi sen jälkeen vaikka lakkauttaa, sillä tämä olisi sen jälkeen kai turha?

Mutta kyllä paini mielestäni yhden hyvän sähköisen keskustelupalstan tarvitsee.

PS. Hartaasti toivon, että kun huomenna taas ensimmäisen kerran kun ehdin koneelle, niin ei tarvitse taas alkaa ensi töiksi poistamaan herjausviestejä. Eletään toivossa.

Moi kaikki!

Kaikki ovat jälleen tässä asiassa oikeassa!

Perustelen:

1. jos kirjoitettaisiin vain omilla nimillä, olisi palstalla aika vähän kirjoittajia ja se köyhtyisi.

- eli anonyymit/nimimerkit on siksi jo hyvä olla olemassa, on helpompi "avautua" anonyymisti

2. nimimerkillä kirjoittamisessa on se hyvä puoli, että saat nopeasti itsellesi vakiintuneen "imagon" ja varmasti nimimerkkiäsi seurataan ja tutkitaan tarkemmin kuin anonyymiä joka kerran muuttuvaa . Saat siis painoarvoa tekstiisi

3. Nimellä kannattaa kirjoittaa jos haluaa pysyä asialinjalla, ja valokuva laittaa tunnistamisen vuoksi, eli jos esim. kilpailuissa käydessään haluaa kommentteja "päin naamaa" teksteistään.

Suomi on vapaa maa, mutta koettakaa pysyä asialinjalla jos kohdistatte tekstejä esim. tunnistettaviin seuroihin, ihmisiin, ja nimimekkeihin, jottette loukkaa ketään ja riko lakia.!!

Tero Luostarinen

old_profile_33462 kirjoitti:

Moi kaikki!

Kaikki ovat jälleen tässä asiassa oikeassa!

Perustelen:

1. jos kirjoitettaisiin vain omilla nimillä, olisi palstalla aika vähän kirjoittajia ja se köyhtyisi.

- eli anonyymit/nimimerkit on siksi jo hyvä olla olemassa, on helpompi "avautua" anonyymisti

2. nimimerkillä kirjoittamisessa on se hyvä puoli, että saat nopeasti itsellesi vakiintuneen "imagon" ja varmasti nimimerkkiäsi seurataan ja tutkitaan tarkemmin kuin anonyymiä joka kerran muuttuvaa . Saat siis painoarvoa tekstiisi

3. Nimellä kannattaa kirjoittaa jos haluaa pysyä asialinjalla, ja valokuva laittaa tunnistamisen vuoksi, eli jos esim. kilpailuissa käydessään haluaa kommentteja "päin naamaa" teksteistään.

Suomi on vapaa maa, mutta koettakaa pysyä asialinjalla jos kohdistatte tekstejä esim. tunnistettaviin seuroihin, ihmisiin, ja nimimekkeihin, jottette loukkaa ketään ja riko lakia.!!

Tero Luostarinen

Niin. ja vaikka minä ole tyhmä niin näkisin tämän asian näin.

1.Jos kirjoittettaisiin vain omilla nimillä, niin kenelläkään ei olisi enää yksityisyydensuojaa. jokaisen postilaatikko täyttyisi hetkessä ei-toivotusta roskaposteista ja muista höpinöistä.


2. anonyymit turvaava sananvapauden toteutumisen.


3. nimimerkillä kirjoittaja leimataan myös hetkessä, hän ei uskalla keskustella asioista niiden oikeilla näkökulmilla, vaan hänen on pakko "mennä virran mukana" ja pidettävä visusti turpansa kiinni ettei asetu poikkiteloin muiden kanssa vaikka sitten oma mielipide olisikin se ainoa oikea.

4.
Nimellä ei kannata kirjoittaa, koska silloin ei koskaan pysty kirjoittamaan aidosti ja juuri niin
kuin asioista ajattelee, pelossa että saa kilpailuissa turpaansa jos on mennyt laukomaan asioista sivu suun, vaikka ne sitten olisivatkin oikein ne asiat.

5.
Suomi on vapaa maa, ja sananvapaus mahdollistaa ilmaisun ja mielipiteen. oli sitten kyseessä yhteisö,seura tai muu taho jonka toimet olisivat jo kuuluneet aikoja sitten suurennuslasin alle.
Sananvapauden rajoittaminen rikkoo lakia. Ennenkaikkea jos tuota sananvapautta yritetään rajoittaa karsimalla omamielivaltaisesti tekstiä

(jotain määkin olen oppinu noilta muilta kirjottajilta)

tyhmä kysyjä? kirjoitti:

Niin. ja vaikka minä ole tyhmä niin näkisin tämän asian näin.

1.Jos kirjoittettaisiin vain omilla nimillä, niin kenelläkään ei olisi enää yksityisyydensuojaa. jokaisen postilaatikko täyttyisi hetkessä ei-toivotusta roskaposteista ja muista höpinöistä.


2. anonyymit turvaava sananvapauden toteutumisen.


3. nimimerkillä kirjoittaja leimataan myös hetkessä, hän ei uskalla keskustella asioista niiden oikeilla näkökulmilla, vaan hänen on pakko "mennä virran mukana" ja pidettävä visusti turpansa kiinni ettei asetu poikkiteloin muiden kanssa vaikka sitten oma mielipide olisikin se ainoa oikea.

4.
Nimellä ei kannata kirjoittaa, koska silloin ei koskaan pysty kirjoittamaan aidosti ja juuri niin
kuin asioista ajattelee, pelossa että saa kilpailuissa turpaansa jos on mennyt laukomaan asioista sivu suun, vaikka ne sitten olisivatkin oikein ne asiat.

5.
Suomi on vapaa maa, ja sananvapaus mahdollistaa ilmaisun ja mielipiteen. oli sitten kyseessä yhteisö,seura tai muu taho jonka toimet olisivat jo kuuluneet aikoja sitten suurennuslasin alle.
Sananvapauden rajoittaminen rikkoo lakia. Ennenkaikkea jos tuota sananvapautta yritetään rajoittaa karsimalla omamielivaltaisesti tekstiä

(jotain määkin olen oppinu noilta muilta kirjottajilta)

Ainakin minulle on ihan sama, kirjoitetaanko täällä nimimerkin suojassa vai ihan avoimesti niin, jotta naapuriseuran miehetkin (ja nykyisin naisetkin) tunnistaa. Joka tapauksessa tyhmän kysyjän (siis vain nimimerkkiä tarkoitan, en keskustelijan muuta tasoa) toteamuksiin muutama vastatoteamus:

1) Postilaatikko ei ole täyttynyt, vaikka tunnistettavasti on tullut kirjoitettua. Yhdet kaljat on minulle kerran siitä johdosta tarkoitettu ja muutaman kerran painikisoissa on sitten keskusteltu tästä palstasta.

2) anonyymit turvaa sananvapauden toteutumisen... Jotenkin netin keskustelupalstat ja sananvapaus tuntuu oudolta yhdistelmältä. Toisinaan sieltä puskista lasketaan tekstiä, joilla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Sananvapaus kun ei ihan oikeasti ole sitä, että kenestä tahansa voi sanoa mitä tahansa. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.

3) Pakko mennä virran mukana... Tuota en kyllä tunnista. Ainakin olen monessa yhteydessä kritisoinut esimerkiksi Painiliiton hommia, siellä kun on minun mielestä paljon petrattavaa. Ja tuon asian voin tarvittaessa sanolle kenelle tahansa ja missä tahansa.
Minusta anonyyminä voidaan heitellä ilmaan ihan mitä tahansa, joista ei tarvitse sitten vastata oikeassa elämässä täällä netin ulkopuolella.

4) Katso edellinen kohta. En ole vielä ainakaan turpaan saanut.

5) Ja tässä muistuttaisin toistamiseen siitä, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Vastuu vastata omista puheistaan ja kirjoituksistaan.

tyhmä kysyjä? kirjoitti:

Niin. ja vaikka minä ole tyhmä niin näkisin tämän asian näin.

1.Jos kirjoittettaisiin vain omilla nimillä, niin kenelläkään ei olisi enää yksityisyydensuojaa. jokaisen postilaatikko täyttyisi hetkessä ei-toivotusta roskaposteista ja muista höpinöistä.


2. anonyymit turvaava sananvapauden toteutumisen.


3. nimimerkillä kirjoittaja leimataan myös hetkessä, hän ei uskalla keskustella asioista niiden oikeilla näkökulmilla, vaan hänen on pakko "mennä virran mukana" ja pidettävä visusti turpansa kiinni ettei asetu poikkiteloin muiden kanssa vaikka sitten oma mielipide olisikin se ainoa oikea.

4.
Nimellä ei kannata kirjoittaa, koska silloin ei koskaan pysty kirjoittamaan aidosti ja juuri niin
kuin asioista ajattelee, pelossa että saa kilpailuissa turpaansa jos on mennyt laukomaan asioista sivu suun, vaikka ne sitten olisivatkin oikein ne asiat.

5.
Suomi on vapaa maa, ja sananvapaus mahdollistaa ilmaisun ja mielipiteen. oli sitten kyseessä yhteisö,seura tai muu taho jonka toimet olisivat jo kuuluneet aikoja sitten suurennuslasin alle.
Sananvapauden rajoittaminen rikkoo lakia. Ennenkaikkea jos tuota sananvapautta yritetään rajoittaa karsimalla omamielivaltaisesti tekstiä

(jotain määkin olen oppinu noilta muilta kirjottajilta)

1. ei ole laatikkoon mulla ainakaan mitään tulvaa tullut

3. ainakin itse kerron aidon mielipiteeni, tosin asiallisesti kirjoittaen , ketään loukkaamatta. En ainakaan itse pelkää asiallisesti kertoa mielipidettäni.

4.Turpaan ei ole tullut, muutama ihminen on käynyt juttelemassa asioista, nekin jotka on olleet erimieltä......

5.Kukaan ei karsi tekstejä jos pysytään sääntöjen sisällä, Suomi eikä Keskustelupalstat eivät ole anarkiaa, vaan näissä on säännöt.

Tero Luostarinen