Laki tarkoittaa sitä, että kunnan pitää järjestää kunnan asukkaille asianmukaiset kaatopaikat ja jätekerääjät, joilta asukkaat voivat tilata palvelun. Laki ei tarkoita PAKKOTOIMENPITEITÄ!!!!!
Lipponenkin on tunnustanut, että laki tarkoittaa...
jätteet
4320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tavataan.
ei tökkiny sillon.
vasurit ollaan viisaita.parasta A ryhmää.
Mielestäni jäteasiapäätöksessä on viisasta säästöjen saaminen kuntien yhteistyön avulla.
Uuden jätelain vaatimukset kaatopaikkojen rakenteesta (tiiveys, pohjan salaojitus,yms.) aiheuttavat sen, että esim. Haapaveden nykyisellä kaatopaikalla on ympäristölupa vain 31.10.2007 saakka. Uusi kaatopaikka esim. vain Haapavettä varten olisi ollut turhan kallis ja sopiva paikka olisi ollut kovasti hakusalla. Niinpä kunnat päättivät perustaa yhteisen jätehuoltoyhtiön, joka hoitaa keskitetysti kaatopaikat ja asuntojen jätteiden keräilyn. Vanha sopimusperusteinen keräily sai 2 vuotta siirtymäaikaa ja sitten siirryttiin ns. kuntien järjestämään jätteenkuljetukseen. Jokilaaksojen Jäte Oy teki nykyisten jätehuoltofirmojen kanssa sopimuksen vuosiksi 2003-2005. Mm. Haapaveden kaupunki valvoi sen asian, että pieninkin nykyinen jäteyrittäjä voi tehdä tarjouksen reviirinsä asuntojätteen keräämisestä. Kilpailutus tapahtui kevätkesällä 2005 ja uudet jätteenkerääjät aloittivat vuoden 2006 alusta. * Myrsky vesilasissa syntyi, kun ilmeisesti eräät (jopa valtuutetut) uskottelivat Martinmäen jäteyhtiölle, että ei teidän tarvitse tarjota, saatte ajella niin kuin ennenkin. Tietystikään Martinmäki ei saanut urakkaa, kun ei tehnyt tarjoustakaan. Sitten jätehuoltoyhtiöt veivät asian oikeuteen. Päätös löytyy esim. Haapaveden kaupungin sivuilta.