"paremmille perheille", mutta tuomitsee ne synniksi riviuskovaiselle?
Jos joku tavallinen talostelija eroaa, tapahtuu samalla myös eroaminen "Jumalan valtakunnasta", eli "eroamalla kieltää uskonsa". Mutta on käynyt ilmi, ettei SRK saatakaan nykyään äänekkäisiin "hallitsijasukuihin" kuuluvia tilille avioerostaan vaan sallii heidän jatkaa vapaina yksinhuoltajina yhteisössään kuin mitään ei olisi tapahtunut!
Mistä johtuu tämä porukan kahtiajako? Onko sille joitain todellisia perusteluja? Asiallisia vastauksia, kiitos.
Jos joku tavallinen talostelija eroaa, tapahtuu samalla myös eroaminen "Jumalan valtakunnasta", eli "eroamalla kieltää uskonsa". Mutta on käynyt ilmi, ettei SRK saatakaan nykyään äänekkäisiin "hallitsijasukuihin" kuuluvia tilille avioerostaan vaan sallii heidän jatkaa vapaina yksinhuoltajina yhteisössään kuin mitään ei olisi tapahtunut!
Mistä johtuu tämä porukan kahtiajako? Onko sille joitain todellisia perusteluja? Asiallisia vastauksia, kiitos.
Vastaukset 27
Vanhimmat
verrattuna tavalliseen tallajaan. Jokaisessa järjestelmässä on hyötyjät ja alamaiset. Mutta harvemmissa yhteisöissä ansiot maksetaan taivaspaikoilla...
Kyllä avioero on sallittu, sillä pakkohan on erota jos toinen (epäuskoinen) sitä vaatii. Ei eroa voida kieltää eikä estää.
Avioliitossa olevat voivat myös vapaasti alkaa asua erillään välien rikkoontumisen tähden. Sellainen on ihan okei.
Meikäläisyydessä on kielletty vain uudelleen avioliittoon meneminen, jos exä on elävien kirjoissa.
Näin on.
En tarkoittanut, kuten itsekin tiedät, niitä eroja joissa toinen osapuoli ottaa eron vaan näitä, joissa vl-puolisko ottaa eron.
Miksi hyväksytte tämän eroamisen toisille vl:lle ja toisille se on "uskonsa kieltämistä"? Tämäoli siis se kysymys. Saivartelu on ihan turhaa..
No sen tiedän että moni kristitty mies on tehnyt niin, että on vähäksi aikaa "kieltänyt" uskon että on avioeroprosessin hoidellut läpi. Kun on sitten sen kumppaninsa (siis sen jonka tähden eron halusi) kanssa saanut avioliittojärjestelyt hoidetuksi, on voinut kaikessa rakkaudessa saada jälleen parannuksen armon ja voinut palata kalliiseen Jumalanvaltakuntaan takaisin.
En ole tietenkään varma onko kaikissa tapauksissa vaadittu uskon "kieltämisen" vaihetta kaikilta.
2 tasoa. Tajuu jo. NL:ssa puolueen jäsenet, joita muuten ei ollut kuin muutama % kansasta, nautti monenlaisia etuoikeuksia.
muttei mennyt läpi kuin joillekin "aaseille"
Tuntemani Jumala on tasapuolinen ja oikeudenmukainen. Ei hän anna silmäätekevien sukujen vesojen eroilla sen enempää kuin muidenkin. Miksi SRK sitten antaa? Onko SRK taas kävellyt Jumalan yli?
"uskonsa kieltäminen" ja Ry:stä erottaminen avioeroprosessin ajaksi. Paremmissa vl-piireissä erotaan ja avioidutaan lennossa. Ei kukaan uskalla heiltä vaatia mitään "uskon kieltämistä" koska he ovat niin äänekkäitä sukuja...
Kristinuskon Jumalako tasapuolinen ja oikeamielinen? Et ilmeisesti ole lukenut Raamattua.
Todellinen usko on uskoa SRK:hon ja hänen profeettoihinsa Erkkiin, Heikkiin ja nykyisiin...
"paremmille perheille"
Eikä tämä ole enää edes uusi asia.
Taas tämä tyyppi, joka peräänkuuluttaa asiallista keskustelua, mutta auta armias, jos joku on eri mieltä hänen kanssaan... silloin unohtuu asiallisuus hyvin äkkiä! Puhu nyt vielä vähän eronneiden puolisoiden omista sairausdiagnooseista ym. ym.
Varokaa tätä ihmistä.
t.Ei-eronnut
Kirjoituksesi valaisi asiaa todella paljon. Nyt tiedämme SRK:sta taas vähän enemmän.
Sanoinkohan edellisessä viestissäni jotain siitä, että jos ei lähde myötäilemään tätä avauksen tekijää, niin häneltä unohtuu asiallisuus aika nopeasti? Eipä ole mies muuttunut mihinkään sitten edellisestä, sitä edellisestä ja niitä edeltävistä kerroista.
Sinä se osaat sitten ottaa kantaa asiallisesti. Kiitos ja ylistys!
Millä perusteella hän sai yhteisön siunauksen avioerolleen? Kerrohan se...
Hänen tyttönimensäkin riittää vastaukseksi.
Niin siis, minulla ei ole siskoa. Veljiä kyllä. Eroamattomia (ja pari naimatonta). Noinko vähästä alkoi raivo taas kiehua siellä? Komeasti osallistut itse peräänkuuluttamaasi "asialliseen keskusteluun", onnittelut siitä.
ja yritätte vain mollata kaikkia, jotka erehtyvät ottamaan esille SRK:n kieltämiä puheenaiheita. Sulkeutuneisuus on osa lahkolaisen elämää...
Taas näitä aloituksia jotka perustuu vain luuloihin, joilla ei ole mitään perää.
En ole kuullut vastaavaa.
Raamatussahan se sanotaan, ei siihen tarvita srk:ta.
Älä tee huorin.
Sellaiset avioerot hyväksytään joissa on taustalla perheväkivaltaa tms.
Mutta jos jompi kumpi puoliso lähtee toisen miehen/naisen matkaan. Se on huorin tekoa. Niistä synneistä vastataan sitten viimeisellä tuomiolla. Ei se ole SRK:n asia. Avioeroja nykyaikana liikkeen ulkopuolella tapahtuu paljon ja jonkunverran myös sisällä. Se on vain valitettavaa.
Olet saanut väärän kuvan jos luulet että srk on joku holhooja ja joka puuttuu peliin jos joku menee vikaan. Tietenkin joku läheinen veli tai sisar voi yrittää sovitella tällaisessa tilanteessa. SRK ei holhoa piste.
Vanhoillislestadiolainen herätysliike on aivan muuta mitä tällä palstalla väitetään
Kun et tunne herätysliikkeesi pimeää puolta. Annamme sen sinulle taas anteeksi, mutta älä enempää levittele harhakäsityksiasi.
mielestäni on, mutta kyllä se vaan on valitettava tosiasia, että kaikille ei ole samat säännöt!
Miten semmonen entinen vl-puhuja, joka jätti ison perheen ja otti uuden vaimon, voi nykyään olla "rakas veli", jos kaksi vaimoa elää?
kanssa, vaikka alkuperäinen vl-vihitty vaimo elää? Voisiko SRK selittää tämän meille?
..jokaiselle omat syntilistat.
Sitähän se käytännösää tarkoittaa.
Esimerkkisi kuvastaa miten mädännäistä, hurskastelevaa ja Raamatunvastaista touhu on !
tuomari vaan Jumala.
muistamme kuinka niskoittelijat tuomittiin saatanan lapsiksi noin vaan. Siksi SRK-kriittisyys on vieläkin syntiä.
selitystä avioeroja puolustavalta...
on paikallisen Ry:n "merkkihenkilö" ja arvostettu myös muiden lasten kasvattaja!
Pyrkikää siihen, SRK kilpailuttaa teitänne.