Miten uskovaisiin pitäisi suhtautua?

Joo oon ihan samaa mieltä. Miksei kristityillä olisi perkele punahilkkaa satukirjassaan?
Mut noilla uskovaisilla pitää olla vaan jotain johon uskoa ja josta saada semmosta varmuutta kun niillä itellään ei semmosta ole.
Ne vaan uskoo päättömästi johonkin jonka jotkut papit on heittänyt hatusta johonkin kirjaan. Ja papithan ei olleet alunperin mitään uskonnonharjottajia vaan enempikin sellasia yleisiä järjestyksenpitäjiä. Ja ne halus vaan järjestystä niin että ne laitto ihmiset uskomaan satuihin ettei ne tekis mitään väärää. Sit se on menny PIENESTI yli ja uskonnot on vaan hallinnu maailmaa ja niiden puolesta on kuollu miljoonia.

Ja onhan kirkkokin tehny hyvää en mä sitä väitä, mut kun ajattelee ristiretkiä ja kaikkia sotia mitä jerusalemissakin on sodittu niin se on sama kun ihmiset sotis punahilkan puolesta.

Ja totta, mä kyllä mielummin uskon tapioon ja näkkeihin ja mitä niitä suomen luonnonuskontojen jumalia onkaan.
Se on tyhmää et ihmiset uskoo johonkin pyhään henkeen ja näin ja kuvittelee et JEESUS kosketti ja kertoi mitä pitää tehdä. Todellisuudessa noi on tapahtunu vaan sen korvien välissä.

Voin myöntää et jos kuulen jonkun puhuvan ihan tosissaan jeesuksesta niin meinaan revetä:D puhuis mielummin tosissaan lumikista tai tuhkimosta.

Kyllä ihmiset vois viimeinkin alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan ja tekemään omia päätöksiään ilman mitään satuhahmoa.

Saturkirja koko raamattu.

Btw, ajattelin joskus kirjottaa itse kaksituhatsivuisen kirjan, jossa seikkailee pulsu nimeltä Ihme-Juuso. Hän keittää pontikkaa metsässä. Juotuaan pontikkaa, hän näkee pikku-ukon, joka kertoo Ihme-Juusolle, että jos tahdonvoima vaan riittää, niin voi vaikkapa kävellä vetten päällä. Juuso sitten alkaa uskomaan siihen ja koittaa. Yllätys, yllätys, hän pystyykin kävelemään järven poikki.

Loppujenlopuksi hän kuulee pikku-ukoilta, että kaikki raamatun asiat ovat vain satua. Juuso päättääkin kertoa koko maailmalle, että raamattu on vain vanha satukirja.

Seuraavaksi Ihme-Juuso törmää viiteen nuorempaan deekuun. Istuessaan kaupan nurkalla, Ihme-Juuso jakaa yhden ainoan kaljapullon niin, että siitä riittää juotavaa kaikille viidelle pulsulle.

Ällistyneinä muut pulsut päättävätkin ryhtyä Juuson opetuslapsiksi.

Yhdellä kädenheilautuksella Juuso sytyttää kaikki maailman kirkot tuleen. Tämän jälkeen hän johdattaa kaikki maailman kristityt Helsingin keskustaan ja muuttaa heidätkin pulsuiksi. Ja ohoh, uusi uskonto on syntynyt.

Loppujenlopuksi Juuson teoilta säästyneet kristityt päättävät tappaa Juuson. Juuso viedään saunan taakse ja hänen päänsä ammutaan haulikolla tohjoksi.

Kirjan nimeksi voisi tulla vaikka Alkottu. Tarkoitus olisi, että viimeistään vuosisadan päästä kaikki maailman ihmiset olisivat AlkoHolyttyja.

Vastasyntyneet kastettaisiin vanhassa rämässä ladossa maljaan, joka on täynnä Suomi-viinaa. Ehtoollisella ihmisille tarjottaisiin makkaraa ja pontikkaa. Ehtoollisen jälkeen kaikki AlkoHolytyt laulaisivat yhdessä juomalauluja, joita löytyisi heille tarkoitetusta Laulukirjasta.

Nykyiset pyhäpäivät tietysti korvattaisiin uusilla. Tässä muutama esimerkki:

Känniaatto (entinen Joulu)
- Kännipukki saapuu jokaisen perheen luokse ja tuo paljon lahjoja. TV:ssä näytetään koko päivä kaikenmaailman känniohjelmia. Ja yöllä tietysti kännipukin juomalinja, jonne pulsu-perheiden isät voivat soitella ja kertoa härskejä juttuja.

Raitis-Lauantai (entinen Pitkä-Perjantai)
- Nimensä mukaisesti erittäin pitkä päivä. Ihme-Juuso teloitettiin juuri tuona Lauantaina. Ja sen takia kaikki AlkoHolytyt joutuvatkin olemaan koko päivän ilman viinaa.

Miten sä voit sanoa sitä satukirjaksi?
Kun et ole edes tutkinut sitä , jos
olisit et haukkuisi sitä

Syö ne.

Suomessa on uskonnon vapaus. Jokainen saa uskoa miten tahtoo. Kysyt, miten uskovaisiin pitäisi suhtautua, yhtä tasa-arvoisesti kuin keneen tahansa muuhun ihmiseen. Muutenkin sinun pitäisi ilmeisesti tutustua uskovaisiin ihmisiin ja raamattuun niin et sanoisi noin.

6 vastausta 222(!!!) lukukertaa ja aloitusvuodelta 2006...

Se miten uskoviin tulee suhtautua riippunee enemmän siitä millaisia he ovat luonteeltaan ja nykyään kirkkoon kuuluvista "kristityistä" suuri osa ei edes usko luomiseen ja Jeesuksen vetten päällä kävelyyn uskotaan ainoastaan, koska häntä pidetään Jumalana, joka voi tehdä niin.

Kalevala ja Raamattu eivät sinällään ole vertailukelpoisia, koska Kalevala koottiin 1800-luvulla ja siitä jätettiin myyttejä pois, sekä muokattiin muutamia myyttejä joista on eri versioita ja kuulemani mukaan "irstaimpia" myyttejä vähän laimennettiin.

Raamattu sitä vasten on ollut olemassa satoja vuosia ja kanonisoitu aikoja sitten, sekä kristinuskolla on valmis organisaatio toisin kuin mahdollisilla "Kalevalan palvojilla".

Kuka haluuaa kuolemaa... http://www.youtube.com/watch?v=1rhEFKrgBVc

Sinun asiasihan se on, miten suhtaudut.

En menisi väittämään, että kaikki uskonnollisesti ajattelevat ihmiset ajattelevat kirjaimellisesti noin kuten kuvasit, mutta jos luulet niin ja suhtaudut heihin sen mukaisesti, niin mitäs sitten.

Olen itse uskovainen ja en tykkää kun
kaikki haukkuu uskovaisia. Ja hyväksyy
homoilun ja lespoilun ja kaiken pahan.

Onko sinulla ollut joskus vaik
eeta
ni että voisit rukoilla avun
lähimmäielle tai itselle silloin
kun rukoilee tajuat että hän
on olemassa.

Itse suhtaudun uskovaisiin täysin vihamielisesti. Uskovaiset ovat ahdasmielisiä, takapajuisia, yleensä helvetin tyhmiä ja yrittävät alistaa kaikki sen Raamattunsa sääntöjen alle. Kiitos ei! Siksipä huolehdin vapaudestani ja kuulun vapaa-ajattelijain liittoon totta kai.

Siedän maailmassa paljon asioita, mutta uskovaisia en siedä. Ovelle sanaa julistamaan tulevat idiootit ajan pois pesismailalla.

Raamattu ei ole satukirja. Sen tapahtumat eivät ole absoluuttisen tosia, mutta se antaa paikoitellen hyvää historiallista lähdeaineistoa esim. Israelin kansan vaiheisiin (hallitsijat jne.) ja alkuseurakunnan muotoutumiseen sekä apostolien väliseen kirjeenvaihtoon. Sen vaikutus kulttuuriimme on ollut ratkaiseva, toisin kuin monilla oikeilla "satukirjoilla", kuten vaikka Punahilkalla.

Vaikka kertomukset Jeesuksen ihmeteoista ja kuolleista nousemisesta eivät nauti tieteellistä luottamusta, sisältää Raamattu hyvän ohjenuoran yksilön elämään. Siinä olevat moraalisäännöt ovat hyvän ja rauhallisen elämän pohjana. Näitä ohjeita noudattaviin uskovaisiin tulisi mielestäni suhtautua kunnioituksella.

Te etted tiedä mistään mitään joskus
vielä uskotte että raamatt ei ole satukija
ja jumala ja enkeli elää

"Toisessa "satukertomuksessa" satuolento kävelee veden päällä, ja toisessa nostaa itsensä vedestä vetäen viiksistä ja matkustaa tykin kuulalla. Samalaista lasten satua."

No, onhan tuo uskomattoman kuuloista, mutta paljon uskottavampaa kuin Kalevalan versio meren päällä ratsastavasta Väinämöisestä. Ja se, että Väinämöinen oli jo 500-vuotias syntyessään, sivuutetaan nykymaailmassa sujuvasti. Ja kuulostaa paljon loogisemmalta pysäyttää aurinko (kuten Joosua (?) teki) kuin vangita se kallion sisälle, kuten shamanistisissa tarinoissa tehdään. Miksi juuri kristinuskoa kritisoidaan?

"En oikein tajua, miten täysjärkiset aikuiset ihmiset voivat uskoa tuohon, ja vielä ihan tosissaan?"

Uskominen supranormaaleihin ilmiöihin on ollut osa ihmisyyttä jo nykyihmistä edeltävistä ihmislajeista lähtien. Hyvä uskonnollisuuden mittari on kuolleiden lähiomaisten hautaaminen NUKKUMISASENTOON, kuten tehtiin viimeistään 300 000 vuotta sitten. Kärjistäen voitaisiin sanoa, että usko on koodattu ihmisen geeniperimään.
Ja vielä reilut tuhat vuotta sitten usko oli ihmisen psyyken kannalta hyvä juttu, koska se kannusti yrittämään kohti tulevaa eikä vain todeta ruoan loppuneen ja kuolla.

"Jos jostain syystä haluaa uskoa johonkin satuun, "luomiskertomukseen", niin miksei sitten usko vaikka Kalevalaan? -- Miksi hylätä esi-isiesi luomiskertomukset ja vaihtaa johonkin ulkomaalaiseen Jeesukseen?"

Koska kun mennään tarpeeksi kauas menneisyyteen, kaikki uskonnot alkavat muistuttaa toisiaan ja muuttuvat lopulta yhdeksi ja samaksi uskonnoksi. Ja kristinuskon versio jumaluudesta ja tuonpuoleisesta elämästä yms. oli aika lailla radikaali ja muista uskonnoista poikkeava. Kristinuskon lisäksi vain atsteekit uskoivat jumalan kuolleen ja heränneen kuolleista. Ja kristinusko oli aikanaan ainoa uskonto, jonka yhtenä velvollisuutena oli tehdä lähetystyötä.
Kun tällainen radikaali uskonto saapuu pimeään Pohjolaan, jossa toisaalta viikingit pelkäsivät kuollakseen maailmanloppua, niin totta kai se saa kannatusta.
Sitä paitsi Suomessa on vahva wiccalaisuuden kannatus sekä suomenuskoisia uuspakanallisia järjestöjä. Kyllä ihmiset Kalevalaan uskovat. Vaikka muutoin uskomisen kieltäisikin.

"Muuten, miten uskovaisiin voi suhtautua vakavasti? Ajattele töihin tulee ihminen, joka sanoo uskovansa jätkään, joka kävelee veden päällä? Oikeasti! Eihän tuollaista uskaltaisi päästä, mihinkään kriittiseen tehtävään, hänhän voi olla jopa vaarallinen!"

Uskaltaisiko sitten noidan päästää kriittiseen tehtävään? Noidat ovat kuitenkin loppujen lopuksi uskonnottomia, sillä henget ovat luonnonvoimien ja energioiden personoitumia. Tai uskaltaisiko saatananpalvojaa päästää? Hänhän on suurinpiirtein ennalta arvattava.