Kritik

Huonohan se, ei siitä pääse minnekään. Eihän siinä tapahtunut oikein mitään. Yksi lensi yli käenpesän on melko samanlainen, mutta 70-luvulla tehty, ja siinä pääosassa ovat keski-ikäiset miehet, ja se on joka osa-alueella parempi. Ja sekin erittäin yliarvostettu. Multa 3½ tähteä.

Ei se vuoden vieriminenkään tullut esille. Vuodenaikoja ei huomannut jne.

Päähenkilöt kaikki karikatyyrejä.

Juoni oli se että laitoksessa on nuoria misuja. Jotka sitten tekevät siellä laitoksessa sitä mitä nuoret misut yleensäkin sellaisissa laitoksissa. Lähestymistapa vaan ei ollut mitenkään realistinen, tai kaunis. Kuvaus oli tylsää. Elokuva oli tylsä, ylipitkä. Ohjaus oli rutiininomaista. Ei ollut kiinnostavaa katsoa. Ei kiinnostanut paskan vertaa mitä päähenkilöille tapahtuu. Teinitytöille suunnattu elokuva?

Sehän perustuu kirjaan. Olisivat tehneet radiokuunnelman siitä. Eihän siinä oikein muuta ollut kuin puhetta. Mutta tekivät elokuvan, koska aihe on sellainen että siinä on aineksia esitellä näyttelijän taitoskaalaa. Angelina Joliehan repäs sivuosa-Oskun roolistaan. Ei mielestäni niin kummoinen esitys sentään.

James Mangoldin elokuvista Copland on selvästi parempi. Sille 3½ tähteä.

Girl Interruptedille 2 tähteä.
168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oot sit aatellu toiseen kertaan kirjottaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vuosi nuoruudestani kirjoitti:

Huonohan se, ei siitä pääse minnekään. Eihän siinä tapahtunut oikein mitään. Yksi lensi yli käenpesän on melko samanlainen, mutta 70-luvulla tehty, ja siinä pääosassa ovat keski-ikäiset miehet, ja se on joka osa-alueella parempi. Ja sekin erittäin yliarvostettu. Multa 3½ tähteä.

Ei se vuoden vieriminenkään tullut esille. Vuodenaikoja ei huomannut jne.

Päähenkilöt kaikki karikatyyrejä.

Juoni oli se että laitoksessa on nuoria misuja. Jotka sitten tekevät siellä laitoksessa sitä mitä nuoret misut yleensäkin sellaisissa laitoksissa. Lähestymistapa vaan ei ollut mitenkään realistinen, tai kaunis. Kuvaus oli tylsää. Elokuva oli tylsä, ylipitkä. Ohjaus oli rutiininomaista. Ei ollut kiinnostavaa katsoa. Ei kiinnostanut paskan vertaa mitä päähenkilöille tapahtuu. Teinitytöille suunnattu elokuva?

Sehän perustuu kirjaan. Olisivat tehneet radiokuunnelman siitä. Eihän siinä oikein muuta ollut kuin puhetta. Mutta tekivät elokuvan, koska aihe on sellainen että siinä on aineksia esitellä näyttelijän taitoskaalaa. Angelina Joliehan repäs sivuosa-Oskun roolistaan. Ei mielestäni niin kummoinen esitys sentään.

James Mangoldin elokuvista Copland on selvästi parempi. Sille 3½ tähteä.

Girl Interruptedille 2 tähteä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu