Nyt oikeus Irakissa on vihdoinkin toteutunut, kun entinen diktaattori ja kansanmurhaaja Saddam Hussein on teloitettu.
Yhdysvaltojen presidentti George Bush oli kuvannut Saddamin teloitusta tärkeäksi virstanpylvääksi Irakin demokratian tiellä. Bush varoitti kuitenkin, ettei Saddamin kuolema lopeta väkivaltaisuuksia Irakissa.
Myös Britannian ulkoministeri Margaret Beckett ja Irakin YK-lähettiläs ovat sanoneet oikeuden tapahtuneen, kuten myös Australia, Israel ja Iran.
Vatikaani sekä ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch ja Amnestyn Yhdysvaltojen osasto ovat sen sijaan arvostelleet hätäistä teloitusta.
Entä mitä mieltä SKP:n kannattajat olette nyt Saddamin teloituksesta? Pidättekö Saddamin teloitusta epäoikeudenmukaisena, koska Saddamin aikana Irak oli "pahan ja imperialistisen" USA:n pahimpia vihollisia?
Entä ovatko Saddamin tekemät kansanmurhat pelkästään länsimaiden syytä, koska Saddam sai aikoinaan taloudellista apua länsimailta.
Ainakin minun mielestäni oikeus on nyt tapahtunut, kun yksi maailman pahimmista diktaattoreista on teloitettu. Tässä tapauksessa ei voida ainakaan sanoa, etteikö Saddamia vastaan olisi ollut riittävästi näyttöä. Jos kaikki Saddamin aiheuttamat kansanmurhat ja ihmisoikeusrikkomukset olisi käsitelty alusta loppuun asti, niin siinä tapauksessa Saddamin elinaika ei olisi edes riittänyt kaikkien syytteiden nostamiseen. Lisäksi Saddamin ikä ja terveys olisivat tulleet vastaan niin pahasti, että Saddam olisi saanut selvitä veriteoistaan yhtä helpolla kun Chilen diktaattori Augusto Pinochet, tai Serbian kansanmurhaaja Slobodan Milosevic. Nyt kun Saddamin tuomio saatiin luettua näinkin pian, niin onneksi oikeus tapahtui ja Irakin kansa pääsi vihdoinkin lopullisesti eroon vihaamastaan diktaattorista.
Onnittelut vaan Irakin kansalle Saddamin kuolemantuomion johdosta.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id50222.html
Saddam Hussein teloitettu
10
887
Vastaukset 10
- Valkoinen nationalisti
Mutta arabit kiehuvat raivosta. Hamas kutsuu tapausta poliittiseksi murhaksi. Libya taas on julistanut suruajan Saddamin teloituksen johdosta. Ymmärrettävää, koska muslimeille Saddamin toisaalta oikeutettu teloitus merkitsee yhdysvaltain sanelemaa tuomiota. Kansainvälinen tuomiistuin olisi ollut heidänkin silmissään paljon puolueetompi. Luultavasti väkivalta kiihtyy jälleen Lähi-Idässä
- bonaqua
"Onnittelut vaan Irakin kansalle Saddamin kuolemantuomion"
onko kuolemantuomio koskaan oikea ratkaisu? mutta onneksi saddam tuomittiin..mutta onko tuomio oikea..kenellä on oikeus sanoa kenet saa tappaa?- sotarikolliset
ansaitsisivat saman kohtelun kuin Saddam.Eu vaan käsittelee heitä silkkihansikkain.Yleensä kansanmurhasta pitäisi tuomita kuolemaan MAASTA RIIPPUMATTA.
sotarikolliset kirjoitti:
ansaitsisivat saman kohtelun kuin Saddam.Eu vaan käsittelee heitä silkkihansikkain.Yleensä kansanmurhasta pitäisi tuomita kuolemaan MAASTA RIIPPUMATTA.
Kansanmurhaaja Slobodan Milosevic olisi ansainnut myös samanlaisen kohtelun, mutta valitettavasti hän ehti kuolla kivuttomasti ennen kun kaikkia hänen rikoksia oli edes ehditty käsitellä. Kaikkein parhaiten se oikeus olisi toteutunut Milosevicin tapauksessa sillä tavalla, kun kansalaiset olisivat järjestäneet hänelle näytösoikeudenkäynnin samalla tavalla kun Ceausesculle Romaniassa, jonka jälkeen hänet olisi teloitettu välittömästi.
Näyttöä Milosevicia vastaan oli kyllä enemmän kun tarpeeksi, joten oli kaikin puolin aivan turhaa pitkittää hänen oikeudenkäyntiään vuosia, jollon Milosevic ja muut serbirikolliset määräilivät Haagin sotarikostuomioistuinta aivan oman mielensä mukaan. Milosevicin oikeudenkäynnistä tuli pelkkä fiasko, jossa oikeus ei valitettavasti päässyt koskaan toteutumaan.
Muut sotarikolliset kuten Ratko Mladic, Radovan Karadzic ym. kansanmurhaajat ovat vieläkin vapaalla jalalla, eikä heitä edes yritetä saada kiinni kotimaassaan. Mielestäni Serbiaa ja Kroatiaa ei pidä missään tapauksessa ottaa EU:n jäseneksi, niin kauan kun yksikin sotarikollinen on karkuteillä. Tässä olen täysin samaa mieltä, että kansanmurhasta pitäisi tuomita aina kuolemaan, oli se valtio sitten mikä tahansa.- Varma Kosto
DarkFear kirjoitti:
Kansanmurhaaja Slobodan Milosevic olisi ansainnut myös samanlaisen kohtelun, mutta valitettavasti hän ehti kuolla kivuttomasti ennen kun kaikkia hänen rikoksia oli edes ehditty käsitellä. Kaikkein parhaiten se oikeus olisi toteutunut Milosevicin tapauksessa sillä tavalla, kun kansalaiset olisivat järjestäneet hänelle näytösoikeudenkäynnin samalla tavalla kun Ceausesculle Romaniassa, jonka jälkeen hänet olisi teloitettu välittömästi.
Näyttöä Milosevicia vastaan oli kyllä enemmän kun tarpeeksi, joten oli kaikin puolin aivan turhaa pitkittää hänen oikeudenkäyntiään vuosia, jollon Milosevic ja muut serbirikolliset määräilivät Haagin sotarikostuomioistuinta aivan oman mielensä mukaan. Milosevicin oikeudenkäynnistä tuli pelkkä fiasko, jossa oikeus ei valitettavasti päässyt koskaan toteutumaan.
Muut sotarikolliset kuten Ratko Mladic, Radovan Karadzic ym. kansanmurhaajat ovat vieläkin vapaalla jalalla, eikä heitä edes yritetä saada kiinni kotimaassaan. Mielestäni Serbiaa ja Kroatiaa ei pidä missään tapauksessa ottaa EU:n jäseneksi, niin kauan kun yksikin sotarikollinen on karkuteillä. Tässä olen täysin samaa mieltä, että kansanmurhasta pitäisi tuomita aina kuolemaan, oli se valtio sitten mikä tahansa.murhasivat laillisilla vaaleilla valitun valtionpäämiehen.
- Sotatuomari
sotarikolliset kirjoitti:
ansaitsisivat saman kohtelun kuin Saddam.Eu vaan käsittelee heitä silkkihansikkain.Yleensä kansanmurhasta pitäisi tuomita kuolemaan MAASTA RIIPPUMATTA.
Kuolemantuomio on aina väärin. Ei edes sellaisia rikollisia kun Clinton ja Blair saa telottaa, vaikka he pommittivatkin belgradia.
- Makoileva stallari
Sadduhan on laillisesti valittu Irakin päämies ja sen aikaisen lainsäädännön mukaan valtion päämiestä ei voi syyttää tuomioistuimessa?
- Sitä.
Nyt ?
- Wäinä
Minusta on yhdentekevää,minkälaista solmiota Saddam käyttää. Periaatteessa olen kuitenkin kuolemantuomiota vastaan.
Eräs oleellisimmista asioista on tässä keskustelussa jäänyt mainitsematta. Saddamin alkuperäisistä syytteistä suuri osa jäi käsittelemättä,kurdien joukkomurhat ja taistelukaasujen käyttö siviiliväestöä vastaan.
Niiden oikeuskäsittelyn aikana olisi kysytty; mistä ja keneltä hän sai aseet kansanmurhaan,mistä hän sai teknologian taistelukaasujen valmistamiseen?
Nuo oikeudenkäynnit raukesivat solmiopakkoon joulujen välillä. Aikakin oli taitavasti valittu.
Kuuden valtion alueella asuvat kurdit tietävät,ketkä heitä metsästävät ja kenen aseilla.
Kurdit eivät kaipaa Saddamia, kenties he olisivat tahtoneet maaiman tietävän,ketkä Saddamin aseistivat Iranin pelossaan. Sen tiedon julkistamistilaisuus siirtyi koska Saddamia ei toimitettu noista rikoksista oikeuden tuomittavaksi,vaan hirtettiin. Tuskinpa nuo oikeudenkäynnit olisivat hänen tuomiotaan alentaneet.
Vuonna 2026 kahdenkymmenen ikävuoden oivan taisteluiän saavuttaa jokusensataa tuhatta muslimipoikaa, epäilenpä että vähän helkkarin monen nimi on Saddam.
Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 90649
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32589Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38537Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62505- 34502
- 63491
- 68479