kun olisi tarkoitus alkaa ensin ns.sivutoimisena ja jos näyttäis onnistuvan ,niin sitten kokopäiväisenä.
Ei viitsisi sanoa hyvää työpaikkaa heti kättelyssä irti.
Toimiala olisi LVIS-puolen hommia
Ei viitsisi sanoa hyvää työpaikkaa heti kättelyssä irti.
Toimiala olisi LVIS-puolen hommia
Vastaukset 17
Vanhimmat
Helpoin tapa on mennä verotoimistoon ja kysästä sieltä, mutta kokemuksesta ihan yhtymä on helppo ja mukava yhtiömuoto.
yhtymä,vaikuttaako siinä yrityksen veronmaksu minun palkakatyöstä maksamaan veroon suurentavasti,eli haluaisin että palkkatyön ja yrityksen työn verotus pysyisivät molemmat omanaan.
Yhtymä on avoin yhtiö, ky ja voi olla kuolinpesä, konkurssipesä jne.
Sinulle nyt kai aluksi sopisi toiminimi (ei alkupääomaa, ei yhtiökokouksia jne.)
Verotusta et missään yritysmuodossa pysty pilkkomaan. Eli menee niin, että toiminimen voitto lasketaan sinun tuloksi päätyön lisäksi.
Esimerkki: päätyön palkka 100 ja voitto toiminimestä 30, niin sinua verotetaan 130:stä.
Sitten katsotaan paljonko tuosta pitää veroa maksaa, sanotaan 40. Sinulta on palkasta pidätetty 20 ja ennakoita olet maksanut 10, uupumaan jää 10 ja sen maksat sitten jälkiveroina.
Jos perustat oy:n, niin et voi nostaa sieltä yhtään palkkaa, mutta oy maksaisi erikseen omasta voitosta ja raha makaisi sitten sen oy:n tilillä.
Eli erillisverotukseen et pääse missään yritysmuodossa. Vaan voittosi ja palkkasi lasketaan aina yhteen.
siinämielessä edullisin,että jos voittoa kertyisi,niin nostaisi vaikka tilikauden lopussa sieltä Oy:stä sen rahan itselle,pääomatulossa on kait kiinteä 28% korko jonka ei mielestäni pitäisi vaikuttaa palkkatulon verotukseen.(Eihän muutkaan pääomatulot vaikuta esim. korkotulot).
Isopalkkaisethan joilla on Oy,nostavat vain 20-25t€ vuodessa palkkatuloja ja loput pääomatuloina,niin saavat sillai pysymään koko verotuksen 28% vai kuijaa se menee.
Pääomatulon veroprosentti on kiinteä ja ei vaikuta palkkatulon veroprosenttiin.
Keskisuurissa hyvin menevissä oy:ssä voi todella tehdä tuollaisen veron minimoinnin.
Pienissä köyhissä yhtiöissä se ei ole mahdollista. Nimittäin osinkoa voi maksaa pääomatuloprosentilla vain 15% nettovarallisuudesta, jos maksaa enemmän se lasketaan taas ansiotuloksi. Eli oy:ssä pitää tase olla kunnossa (paljon omaisuutta ja vähän velkoja)
Kyllä minä ainakin laittaisin Oy:n pystyyn! Mitäs sen kanssa kakistelemaan. Yhdenmiehen Oy:ssä se byrokratia ei ole niin järjetöntä, ettei sitä pystyisi itsekin hanskaamaan. Minimi alkupääoma on 2500 euroa, jonka voi laittaa myös esim. koneina, laitteina, työkaluina, autona, tietokoneena yms. (pääoman maksaminen apporttina) mitä firman toiminnassa tarvitaan ja mitä sulla mahdollisesti on jo muutenkin olemassa. Ja tuskin niitä yhtiökokouksiakaan tarttee kauheesti jännittää, jos siellä yksikseen tekee yksimielisiä päätöksiä. Kirjoittelee hauskoja toimintakertomuksia ja käy tilintarkastajien kanssa syömässä vaikka Pizzaa.
Oy:ssä voi maksaa verovapaita osinkoja, jos firmalla on nettovarallisuutta. Ja jos joutuu ottamaan varoja myös palkkoina, niin mitä sitten? Sitten tilanne ei ole sen pahempi, kuin toiminimen kanssa, jolloin kaikki tulot menevät ansiotuloverotukseen.
Lisäksi osakeyhtiö on erillisvelallinen, jos OY joutuu varattomaksi, ei yrittäjän oma omaisuus ole vasaran alla, ellei ole henkiökohtaisia takauksia veloista tms. Tämä voi myös tehdä hommmaa vaikeammaksi juuri esim. lainanoton suhteen. Lainanantajatkin saattavat ajatella, että oy;hyn otetaan helpommin isompiriskistä lainaa, kun talot ja vehkeet eivät ole automaattisesti panttina.
osingot menee suhteessa firman nettovarallisuuteen.
Jos firman nettovarallisuus on esim 10000€ niin paljonko voi % nostaa verovapaasti osinkoa.
Miten firman nettovarallisuus lasketaan.
Minä en tiedä yhtään pankkia, joka antaisi oy:lle lainaa ilman takauksia. Ja se takaaja on yleensä se ainoa osakas, joten vasaran alle menee.
Joskus olleita yritysvakuuksia ei kyllä myönnetä, jos yrittäjällä on pakettiauto ja pari putkipihtiä siellä. Silloin kun yrityksellä on oma halli ja erittäin hyvä kalusto, niin sitä voidaan ehkä harkita.
Ei alkuperäinen saa pieneen yritykseensä mitään lainaa ellei ihan itse takaa sitä.
Lisäksi esimerkiksi verovelat tulevat melko helposti toimitusjohtajan/hallituksen puheenjohtajan itsensä maksettavaksi. Siinä ei verottajan täydy näyttää kuin pientä vatuuntunnottomuutta. Samoin vakuutusvelat (YEL).
Oy:n konkurssissa näppejä jäävät nuolemaan yleensä vain tavarantoimittajat ja sähköyhtiö ja ne ovat pieniä summia, nimittäin kun maksut alkavat takkuilla, ei tavaraa toimiteta kuin käteisellä.
Kuinkahan tämä vanha oy-juttu elää vieläkin, on todella viime vuosisadan tietoa.
Tuo apportikin on ammattilaisen silmin vaikea tie.
Siihen tarvitaan ammatti-ihmisen arvio eli lähteä nyt tietokonefirmaan kyselemään arvoa tai autoliikkeeseen tai tilata paikalle hyväksytty arvioitsija. Eikö olisi yksinkertaisempaa maksaa rahana tilille, sen tilintarkastajakin voi hyväksyä ja sitten ostaa sillä rahalla yhtiölle ne koneet. Autokin on ainakin aluksi pienelle yritykselle vain riesa. Kun se rekisteröidään oy:n nimiin, niin bonukset menee miinuksen puolelle ym. Ja kaikki ei edes tarvitse autoa.
Toivottavasti olet vain harrastelija etkä missään tilitoimiston palveluksessa jakamassa neuvoja.
omia rahojani Oy:lle,voinki periä esim. korkoa lainaamastani rahasta,joka sitten merkataan yritykselle verovähennyksenä.
on verovapaasti nostettavissa. Mutta ota huomioon että se 9% katsotaan viimeksi päättyneen tilikauden taseesta, eli ekana vuonna et missään nimessä voi nostaa osinkoja. Toisena vuonna voit nostaa vähän, jos olet tehnyt voittoa.
Kyllä minä mieluummin suosittelisin aloittamaan toiminimellä. Se on notkeampi ja letkeämi, ja nykyään voit muuttaa halutessasi toiminimen suoraan Oy:ksi ilman että tarvitsee pyöräyttää esim. ky:n kautta.
yhtiölle ja periä siitä saman verran koskoa kuin maksaisit pankille. Enempää et saa periä koska se ylimenevä osa olisi peiteltyä osinkoa.
Klo 20:05 laittamastani vastauksesta unohtui se nettovarallisuuden laskeminen: se on kaikessa yksinkertaisuudessaan taseen varat miinus velat. Joitakin erityissääntöjä on mutta tuskinpa olet heti hankkimassa yhtiön nimiin esimerkiksi asuntoa jossa itse asuisit... niin ja osakkaalta saatu laina ei kasvata nettovarallisuutta, sillä sehän näkyy sekä varoina että velkoina.
Varmasti on totta mitä sanot tuosta velasta. Nollasta aloittavan yrityksen on varmaan kaikkiin pankkilainoihin hommattava vakuudet.
Eihän se ole viimevuosisataista tietoa, että lähtökohtaisesti Oy on erillinen juridinen henkilö, jolla on omat sitoumukset? Toinen juttu on sitten se, millä ehdoilla niitä sitoumuksia saa tehdyksi.
En tunne käytännössä tarkasti tuota apporttihommaa, mutta eiköhän se ole ihan tehtävissä oleva homma, koska se pykälissä on että niin voi tehdä. Kai ne verotoimistosta osaavat kertoa, kuinka se homma tehdään. Jos mulla olisi riittävästi jotain vempaimia, mitä siinä yritystoiminnassa tarttee, niin mieluummin mä laittaisin ne siihen pääomaan, kun ensin laittaisin rahaa ja sitten kuitenkin käyttäisin niitä vehkeitä hommien tekemiseen.
Ja eihän nyt tietenkään autoa kannata aloittavaan firmaan hommata, jos sitä ei firman toimnnassa tartte.
sen vuoksi,kun haluaisin pitää palkkatyöni ja yritykseni erillään,lähinnä verotuksen vuoksi,koska nyt jo muutenkin menee palkasta aika paljon veroihin,ja Oy siksi jos yritys lähtee hyvin pyörimään ja parinvuoden sisällä siirtyisin kokonaan yrityspuolelle,niin voisin hieman pienentää tuota verotusta pääomatuloina nostettavana palkkana.
ihan hyvältä valinnalta. Suosittelen että ostat jo heti alkuunsa taloushallinnon palvelut osaavalta tilitoimistolta. Kannattaa kilpailuttaa, hintaerot ja erot palvelun tasossa on isot.
Onnea valitsemallasi tiellä!
Vaikka onkin 10 vuotta vanha ketju, asia ei ole vanhentunut. Pikemminkin päinvastoin.
Apporttina maksettu osakepääoma on yksi helpoimmista. Arvioit itse esim. käytettyjen koneiden ja kalusteiden arvon mieluummin kuitenkin mahdollisimman käypään hintaan, ja summa Vastattavan Osakepääoma-tilin kreditiin ja Vastaavan Koneet ja kalustot-tilin debetiin. Se on siinä, eikä siinä rahaa tarvita, jos kalustoa on riittävästi. Tositteeksi vaikka Excelillä luettelo, missä tavara hintoineen on eritelty.
Apportina voi olla lähes mitä tahansa omaisuutta, minkä kuitenkin tulee olla firman toiminnalle luonnikasta.
Kokemukseni omasta keisistä on, että verottaja ei ymmärrä hölkäsen pöläystä apportoinnista. Eikä silloin juristikaan. Tosin tapaus oli edellä mainitsemaani paljon monimutkaisempi suunnattu osakeanti, joka maksetiin erilaisilla omistusmuodoilla ja -suhteilla, jotka molemmat vielä muuttuivat prosessissa.
Kun itse selvitin pari vuotta sitten toiminimen muuttamsta Oy:ksi, olin päätymässä apporttina maksettuun osakepääomaan. Se olisi kuitenkin vaatinut KHT-tilintarkastajan lausunnon apportin arvosta. Ainoa tuttu KHT-tilintarkastaja ei tuntenut apporttimenettelyä ja parilta muulta kysyttäessä olisi lausunto maksanut yli 500 €, joten ei tuossa ollut järjen häivää muutaman tonnin apportin kanssa.
Helpommalla pääsi maksamalla osakepääoman rahalla ja sitten ostamalla sillä rahalla tuon omaisuuden.
Moi
Itellä osittain sama idea, että sivutoimisena tekisin välillä vähän töitä. Olisiko Oy helpoin siinä että kun ei maksa itselle palkaa niin voisi investoida helpohkosti uusiin kaluihin ja vehkeisiin. Jos tilillä ei ole juurikaan rahaa niin eihän siitä joudu kai kauheesti maksamaan verojakaan?