On sanottu, että Koviston "vahvan markan" politiikka ajoi Suomen syvään lamaan Kokoomus-vetoisen Holkerin hallituksen siivittämänä 1987-91. Ja että korjaavina "hoito"toimenpiteinä tarvittiin rankka työpaikkakato ja devalvaatio.
Mutta, kuinka ovatkaan asiat nyt ! Elämme jälleen vahvan "markan" politiikkaa ( 1 eur= 1,31 dollaria).
Huomaan tänään, että amerikkalaisia kalliimman luokankin ajokkeja ja muitakin tuotteita mainostetaan samaan malliin, kuin vahvan markan aikana tuotiin harmaa-veneitä ja halpoja ostostulijaisia jenkkilästä. Systeemi on tänään aivan sama. Mutta kuinka tässä käy meidän työpaikkojen?
Kun lisäkurimuksena on EU-vakaussopimuksen -3%:n pykälä, jota suomi pilkuntarkasti mallioppilaana noudattaa. Ja pohjatyöttömyys on kaikkea muuta kuin tilastokeskuksen lumeluvut 179 000 ! Valehteleeko hallitus "uusista" työpaikoista tai niiden pidempiaikaisesta pysyvyydestä? Siitä minne niitä uusia on tässä teollisuuden ulosmarssissa hallitus ei puhu halaistua sanaakaan. Puhumattakaan palkkatasosta näissä uusissa työpaikoissa.
Väitän, että hallitus valehtelee ruusuiseta tulevaisuudesta ja hyvästä työllisyydestä, ja tästä (vahvan markan politiikasta) ovat käypiä esimerkkejä vaikkapa seuraavat pari
1) Kokonaisen modernihkon Paperitehtaan lopettaminen.
2) Valmistavan eletroniikkateollisuuden ulosmarssi.
Kummassakin tapauksessa on syynä kannattavuus, toisin sanoen vahvan markan politiikka. Joka polkee juuri vientiä!
Koska emme voi devalvoida, vain työpaikat joustaa. Epäilen syvästi hallituksen työllisyyshankkeen jopa paikkansapitävyyttä mutta ennen muuta pysyvyyttä.
Epäilen näet, että kyseessä on vain halvan, lähes väkisin dumpatun lainarahan hetkellinen sykli, joka kestäneen hallituksen kannalta vaalien yli, mutta sitten.....
Tähän viittasi Suomen pankin johtajakin MTV3:n talousuutisten vuoden viimeisessä haastattelussa perjantaina, kun suomen pankin viskaali mainitsi vielä viimehetken vedätyksestä asuntojen hintojen ylhäällä pitämiseksi....
Ja asumisen kalleudestahan tässä pitikin puhua. Väitän, että nykyinen asuntojen hintataso on hirvittävässä ristiriidassa tuloennusteiden, joihin Erkki Liikanenkin on viittaillut, kanssa. Ja sitten tosiaankin, meillä on julkisuuteen rummutettua huomattavasti suurempi pohjatyöttömyys. Suuret ikäluokat, joihin aina vedotaan, siivottiin työmarkkinoilta suurelta osin jo porvarien hävityshallituksen toimesta 91-95.
Tulotasoon nähden 1000 eur/m2 asumisen hinta alkaa olla sietorajoilla.
Meillä on kyllä ns. palkkainflaatiota, mutta se ei massoja elätä, kuten parista esimerkistä seuraavan linkin takaa huomaat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000022419316
Terv. Haans
PS. Termi "valehdella" on ilmaisuna voimakas. Salailu on sen lievempi ilmaisumuoto. Väitetään, kuten Jacob Söderholmkin totesi, suomalaiset virkamiehet eivät muuta osaakkaan, kuin salailla.
Mutta, kuinka ovatkaan asiat nyt ! Elämme jälleen vahvan "markan" politiikkaa ( 1 eur= 1,31 dollaria).
Huomaan tänään, että amerikkalaisia kalliimman luokankin ajokkeja ja muitakin tuotteita mainostetaan samaan malliin, kuin vahvan markan aikana tuotiin harmaa-veneitä ja halpoja ostostulijaisia jenkkilästä. Systeemi on tänään aivan sama. Mutta kuinka tässä käy meidän työpaikkojen?
Kun lisäkurimuksena on EU-vakaussopimuksen -3%:n pykälä, jota suomi pilkuntarkasti mallioppilaana noudattaa. Ja pohjatyöttömyys on kaikkea muuta kuin tilastokeskuksen lumeluvut 179 000 ! Valehteleeko hallitus "uusista" työpaikoista tai niiden pidempiaikaisesta pysyvyydestä? Siitä minne niitä uusia on tässä teollisuuden ulosmarssissa hallitus ei puhu halaistua sanaakaan. Puhumattakaan palkkatasosta näissä uusissa työpaikoissa.
Väitän, että hallitus valehtelee ruusuiseta tulevaisuudesta ja hyvästä työllisyydestä, ja tästä (vahvan markan politiikasta) ovat käypiä esimerkkejä vaikkapa seuraavat pari
1) Kokonaisen modernihkon Paperitehtaan lopettaminen.
2) Valmistavan eletroniikkateollisuuden ulosmarssi.
Kummassakin tapauksessa on syynä kannattavuus, toisin sanoen vahvan markan politiikka. Joka polkee juuri vientiä!
Koska emme voi devalvoida, vain työpaikat joustaa. Epäilen syvästi hallituksen työllisyyshankkeen jopa paikkansapitävyyttä mutta ennen muuta pysyvyyttä.
Epäilen näet, että kyseessä on vain halvan, lähes väkisin dumpatun lainarahan hetkellinen sykli, joka kestäneen hallituksen kannalta vaalien yli, mutta sitten.....
Tähän viittasi Suomen pankin johtajakin MTV3:n talousuutisten vuoden viimeisessä haastattelussa perjantaina, kun suomen pankin viskaali mainitsi vielä viimehetken vedätyksestä asuntojen hintojen ylhäällä pitämiseksi....
Ja asumisen kalleudestahan tässä pitikin puhua. Väitän, että nykyinen asuntojen hintataso on hirvittävässä ristiriidassa tuloennusteiden, joihin Erkki Liikanenkin on viittaillut, kanssa. Ja sitten tosiaankin, meillä on julkisuuteen rummutettua huomattavasti suurempi pohjatyöttömyys. Suuret ikäluokat, joihin aina vedotaan, siivottiin työmarkkinoilta suurelta osin jo porvarien hävityshallituksen toimesta 91-95.
Tulotasoon nähden 1000 eur/m2 asumisen hinta alkaa olla sietorajoilla.
Meillä on kyllä ns. palkkainflaatiota, mutta se ei massoja elätä, kuten parista esimerkistä seuraavan linkin takaa huomaat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000022419316
Terv. Haans
PS. Termi "valehdella" on ilmaisuna voimakas. Salailu on sen lievempi ilmaisumuoto. Väitetään, kuten Jacob Söderholmkin totesi, suomalaiset virkamiehet eivät muuta osaakkaan, kuin salailla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan hyvää tekstiä.Ainut mikä mun ymmärrykseen ei mennyt on asuntojen hinnat.
Pääkaupunkiseudulla omakotitalojen hinnat eivät mielestäni ole korkeita.Puhun nyt uusista 2004-2006 valmistuneista taloista.
Rakennuttamiskustannukset ovat "normaalikokoisen" 120-140 bruttoneliön omakotitalossa n. 200000 euroa (ei sisällä tonttia),sisältää luvat,maatyöt ja talon muuttovalmiinavalmiina.
Siihenkun lisää tontin hinnan ollaankin ihan omilla luvuilla.Pyyntöhinnat ovat etuoven mukaan luokkaa 300k-400k euroa.Ei kovin suuri myyntivoitto,vai pitäisikö myydä alle kustannushintojen?
Sitä en lähinnä ymmärrä asuntojen hinnoittelussa, kun vanhoista kerrostaloasunnoista pyydetään lähes mahdottomia hintoja,lisänä tulee mahdolliset lähitulevaisuuden putki-/sähköremontit.
Jos joku on niin höhlä että maksaa vanhasta yli 10 vuotta uuden hinnan,ei voi kuin syyttää itseään.
Uuteen ei heti tarvitse alkaa investoimaan mutta vanhempaan senkin edestä ja kannattaa laskea siis remonttikulut jo suoraan osothinnan päälle.
yleensä myymättä.
Niin tässäkin tapauksessa. Oikeastaan on kyseessa markkinavoimien perustuslaki nro1.
Meillä on medioita pilvin pimein, mutta yksikään ei katso asiakseen asiasta valistaa.
Yllättävää, sillä ne ovat kylläkin erittäin innokkaita valistamaan rahallisesti mitätömistä kusetuksista, kuten vaikkapa digiboksista.
On näet kaksi eri asiaa:
1) Lentää retkuun loppuiäkseen asuntokusetuksessa
2) ostaa paska digiboksi.
Jälkimmäisen voi heittää heti roskiin ja asia on sillä selvä.
Mutta. RAHAN VALTA ja sen "puolueettomat ja riippumattomat" mielipidevaikuttajat eivät jostain syystä näe tärkeäksi valistaa TODELLA SUURISTA KUSETUKSISTA.
Eikö olekin ihmeellistä.
kyllä aina ihan parhaita. BUBUUBUBUAHAHAHAHAH