Teen eräälle isohkolle yritykselle päivätyötä tuntipohjaisella sopimuksella, mutta kuitenkin aina samoilla tuntimäärillä. Minulla on myös toiminimi pystyssä sivuhommia varten ja kysynkin, että mitä etuja olisi hoitaa kaikki työt toiminimen kautta? Työnantaja sanoi, että palkkaa voitaisiin nostaa, koska heille tulisi vähemmän kuluja.
Toiminimen käyttö palkkatyössä
S. S.
7
2732
Vastaukset
- lennu
Verottaja ei tykkää,jos on vain yksi toimeksiantaja.Rinnastetaan automaattisesti palkkatyöhön.
Ei ne kulut mihinkään häviä,joudut vaan itse maksamaan työnantajamaksut.
Tarkkana!- taxmax
Lennu on oikeassa: ei käy.
Toimeksiantajien määrä ei aivan yksin vaikuta siihen tulkintaan onko saamasi "raha" palkkaa työsuhteesta vai työkorvausta toimeksiannosta. Ensisijaisesti siihen vaikuttaa kuinka olet asian toimeksiantajasi kanssa sopinut (kirjallisesti). Mutta koska olet aiemmin toiminut työsuhteessa työnantajaasi, ei sen muuttaminen toimeksiantosuhteeksi kaiketi onnistu ellei toimeksiannossa tapahdu todellisia muutoksia (muita kuin vain verotuksellisia). Jos siis työskentelet samoissa olosuhteissa (työnantajan työtilat ja välineet, samat tehtävät ja vastuu jne.) ja etenkin jos em. on järjestetty samoin kuin muilla työnantajasi työntekijöillä, verotuksellisesti tilanne mahdollisesti voidaan edelleen tulkita työsuhteeksi eikä työnantajasi silloin välty työnantajavelvotteilta. - ÄR
Kyllä valtio omansa kerää. Ihan samahan se on kenen tililtä ne sinne loppujen lopuksi maksetaan.
Kannattaa myös muistaa, että työsuhteessa sulla on tietyt edut ja työsuhteen suoja, jota ei tietenkään toiminimenä toimiessa ole.
Esim. Jos toimeksiantajalla onkin hieman hiljaisempaa, niin pistetäänpä alihankkija (eli sinä, toiminimi) hetkeksi hyllylle odottelemaan. Työsuhteessa tuo ei niin vain helposti onnistukaan.
- Pekkis
Jos saat kaksi ja puoli kertaa nykyisen palkkasi niin kannattaa harkita vakavasti. Jos vähemmän, saatat hävitä. Riippuu vähän työn luonteesta.
Suhteesi työnantajaan huononee. Lennät helpommin pihalle. - ter
Itsekkin tuossa taannoin ajattelin samanlaista järjestelyä...päiväduunin työnantaja olisi antanut nykyiset hommani alihankintana toiminimelleni. Mulle asia olisi sopinut, omaan muutaman asiakkaan sivuduunina toiminimellä, verotuksellisesti juttu olisi kannattanut. Mutta katsoin, että vastuu asiakkaista olisi ollut liikaa mulle...ehkä väärä ala tälläiseen toimenpiteeseen.
- -a-
..eli itse olen toiminut ensin palkkatyössä eräässä puolenkymmentä firmaa omistavassa konsernissa. Nykyisin teen hommat toiminimellä parille konsernin firmalle (useampi kuin yksi toimeksiantaja) ja minulla on myös vaihteleva määrä työntekijöitä n.2-4. En mistään hinnasta vaihtaisi enää takaisin palkkatyöhön em. konserniin. Kyllähän tällä systeemillä 'tulopolitiikka' ja oma päätösvalta on ihan eri planeetalta. Mulla on kuitenkin sen verran hyvä tilanne että mulla on konserniin nähden huomattavasti ammmattitaitoisempi työväki, eikä esim. työtilanteen vähetessä minun työntekijöitäni kannata laittaa pois, vaan konsernissa juonivat omien firmojensa kesken omille miehilleen 'luppoajan' töitä.
Muutenkin minulle yrityksen kautta työskennellessä tulee paljon etuja - autokulut firmalle, tietokoneet yms. kotonakin tarvittava menee mukavasti firman verotukseen jne. jne. ja ne voi vähentää ennen veroja.
jos Sinun onnistuu palkata työntekijöitä, niin karkeasti sanottuna 2-3 työntekijää vähintäänkin tuplaa sen mitä itse tekemällä saat, tai elättää 'työtä tekemättä' Sinut.
Minun tapauksessani toiminimen alviton tuntiveloitus on suunnilleen kolminkertainen firmassa palkkatyötä tekevän bruttotuloon nähden.- pjp
olitko missään vaiheessa tilanteessa että teit työtä pääsäntöisesti toisella työnantajalla ja sulla oli samaan aikaan toiminimi jo pystyssä?
Kiinnostaisi tietää, miten siinä tapauksessa maksetaan veroja toiminimen alla jos teet sillä vain sivutyötä.
Itse harkitsen toiminimellä tehtävää työtä aluksi sivutöinä, kannattaako?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4618268Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165687Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164711Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2154600Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli364519Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554023Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603890Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443710SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha973558