Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    3 ja puoli vuotta vankeutta

    Vantaalainen pedofiili T O Välikangas, 33, sai 3 ja puoli vuotta vankeutta. Rikokset:

    - 100 tekoa
    - 24 rikosta (samaan lapseen kohdistuneet yhdistetty)
    - 9 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä
    - 7 seksuaalipalveluiden ostamista nuorelta

    Onko tämä sinun käsityksesi oikeasta rangaistuksesta?

    Minimi pitäisi olla kymmenkertainen määrä, eli 35 vuotta.

    MInä en voi kertakaikkiaan ymmärtää, että miten 3.5 vuoden lusiminen voi riittää tuollaisen rikosmäärän jälkeen. Mitä jos tuomarin omaa poikaa olisi Vähäkangas hoidellut?
    4627
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Ei voi muuta kuin ihmetellä päättäjien "viisautta".

    Äänestä

    Kerro näkemyksesi, mikä olisi oikein tuomio:

    1 - Munat pois
    2 - Linnassa lopun ikäänsä
    3 - Kuolemantuomio
    4 - 3.5 vuotta rangaistusta (annettu tuomio)
    5 - Vankilassa tunniksi väkivaltarikollisten kanssa päivittäin ilman valvontaa pedofiilin leima otsassa
    6 - Jokin muu?

    Äänestä

    No eihän toi riitä alkuunkaan sehän selvää. Vähemmistäkin tekemisistä ois voinu tuon miehen kastroida.

    Äänestä

    Tunnetko ihmisen Puustisen joka touhuaa samanlaisia asioita , eli on pedofiili. Oikea tuomio on munat pois.
    Suomen laki on liian löysä!! Varastat makkaran kaupasta niin oot käräjillä ja kaikki kattoo halveksuttavasti. Sit jotain pedofiileja pidetään kuin kukkaa kämmenellä... istuvat linnassa pari vuotta ja jatkavat vapuduttuaan samaa hommaa. Pitääkö odottaa että tapahtuu jotain hengenriistoo pedofiileilla ja sittenkin tuomoon tulee muutama vuosi lisää. USKOMATONTA !!
    PS. Saddamin teloitus oli ok, mutta tapa( hirttäminen ) ei ole enään tätä vuosisataa .

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ihmettelen kovasti kirjoitti:

    Vantaalainen pedofiili T O Välikangas, 33, sai 3 ja puoli vuotta vankeutta. Rikokset:

    - 100 tekoa
    - 24 rikosta (samaan lapseen kohdistuneet yhdistetty)
    - 9 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä
    - 7 seksuaalipalveluiden ostamista nuorelta

    Onko tämä sinun käsityksesi oikeasta rangaistuksesta?

    Minimi pitäisi olla kymmenkertainen määrä, eli 35 vuotta.

    MInä en voi kertakaikkiaan ymmärtää, että miten 3.5 vuoden lusiminen voi riittää tuollaisen rikosmäärän jälkeen. Mitä jos tuomarin omaa poikaa olisi Vähäkangas hoidellut?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu