Mahdollista on, että muutamat henkilöt ovat harkinneet SDP:n puoluesihteeri Eero Heinäluoman verkkosivuillaan ja Ilta-sanomien (kautta) esittämien, vähintäänkin leimaavien väitteiden totuudellisuuden saattamista poliisin tutkittaviksi.
Heinäluomasta tutkintapyyntö?
Anti-demagogi
5453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...Esittämänsä lausumat näyttäisivät kohdistuvan suoraan paikalla olleisiin Keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtajaan ja eduskuntaehdokkaisiin, jotka kiistävät ehdottomasti väitetyt tapahtumat.
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=7768
RL 24 luku 8,9 ja 10 §:t
8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Itseasiassa jekku piilee siinä, että Heinäluoma arvosteli joitain henkilöitä, jotka jakelivat törkeyksien lisäksi Keskustan vaalimainoksia. Heinäluoman oma teksti sanoo, että keskustelu Keskustan vaaliteltalla olleiden eduskuntavaaliehdokkaiden kanssa oli asiallista. Sen sijaan neljä tunnistamatonta fanaatikkoa räkyttivät.
Ainoa, mihin voisi vedota on kiihotus kansanryhmää vastaan. Jos nimittäin olisi puhuttu poliittisen ryhmän sijaan uskonnolliseta tai muusta etnisestä ryhmästä, iso kirves heilahtaisi välittömästi.
Lisäksi uskon, että Heinäluomalla on todistajia. Ei kukaan muuten tuollaisia laukoisi - edes vaalipropakandaksi.
IS:n juttua en ole lukenut, joten sen loukkaavuutta en voi kommentoida.
IS:n Heinäluoma -uutisoinnin perusteella nimenomaan Kepun Uudenmaan piirin toimihenkilöiden ja ehdokkaiden päälle heitettiin ainakin epäilyksen varjo; ts. kyse voisi olla esim. valheellisen tiedon tai vihjauksen esittämisestä (RL 24 luku 9§) ja joukkotiedotusvälinettä käyttäen (RL 24 luku 10§).
Kyse ei ole poliittiseen toimintaan kohdistuvasta arvostelusta koska esim. piirin toimihlöt eivät ole luottamushlöitä tai edes sellaiseen toimeen ehdolla.
Lisäksi Heinäluoma IS:n mukaan kertoo kepulaisten esittäneen mahdollisesti laittomia uhkauksia tai toimineen tavalla joita voitaisiin pitää vahingontekona, pahoinpitelynä tai ainakin näiden yrityksinä.
Kaikki tämähän johtuu tietysti siitä, että SAK -anteeksi, SDP:llä on niin kauhea pelko ja kylmä rinki persiissä että pitää ryhtyä tämänkaltaiseen toimintaan. Sama nähtiin sunnuntai-illan Yokotai -ohjelmassa, missä Heinäluoma yritti Vihreiden ns. huumekohulla ratsastaen kerätä epätoivoissaan mahdollisesta yhteisestä (vihr/sdp)kannatuspohjasta liikkuvien äänestäjien rippeitäkin.
Kun Heinäluoman kaikki väittämät eivät pidä läheskään kaikki paikkaansa, ovat POLIISIT ym lailisuudenvalvojat sen niskassa, ja Heinäluoma joutuu telkien taa jo ennen eduskuntavaaleja.
Aivan oikein sellaiselle ketkulle, kun ei pysy tottuudessa... SANO MÖKIN MUORI..ja jatkaa
että menköön Lipposta opettammaan totuudessa pysymisessä...
Kuka pkele se tämä uusi kyky politiikassa oikein
luulee olevansa. Uuden poliittisen kulttuurin luoja, tuleva pääministerimme, nasse setä vallankahvassa." Kuulkas nyt lapset, nasse setä on nyt niin kauheen paljo vihanen, että nasse sedän täytyy heti käydä ja antaa keskustalle vitsaa pyllylle.."
On sossuilla pätevät henkilöt tiukassa, kun kaikki
tuommoset retkut täytyy valtaan päästää.