Miksi monet musliminaiset (eivät kaikki) pukeutuvat länsimaissa, esim. täällä suomessakin mustaan (tai muuhun tummaan) kaapuun. Eikö huivi päässä, pitkä hame ja löysä paita tai takki riittäisi peittämään kaiken naisellisuuden? Onko naisen selkeästi muslimiksi pukeutumisessa enemmänkin kysymys miesten valta-aseman näyttäminen vai onko kysymys aviomiehen omistusoikeuden näyttämisestä? Vai onko kysymys siitä, että musliminainen haluaa muslimiasullaa osoittaa olevansa muslimi ja julistaa sitä kautta uskontoaan?
Miksi nainen yleensä pitäisi peittää totaalisesti. Eikö Allah luonut naista naiseksi, vai paholainenko naisen loi? Vai onko muslimimiehet (tässä pieni provosointi) sitten niin heikkoja, että he eivät voi nähdä edes naisen nilkkaa (edes vanhan) haluamatta seksiä hänen kanssaa?
Näihin ihmetyksiin kun saisin täältä kommentteja. Varsinkin muslimeilta, miehiltä ja naisilta, odotan niitä. Kiitos jo etukäteen.
Miksi nainen yleensä pitäisi peittää totaalisesti. Eikö Allah luonut naista naiseksi, vai paholainenko naisen loi? Vai onko muslimimiehet (tässä pieni provosointi) sitten niin heikkoja, että he eivät voi nähdä edes naisen nilkkaa (edes vanhan) haluamatta seksiä hänen kanssaa?
Näihin ihmetyksiin kun saisin täältä kommentteja. Varsinkin muslimeilta, miehiltä ja naisilta, odotan niitä. Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Naisen asemaan biologisena ja sosiaalisena olentona ei Koraanin mukaan vaikuta, onko nainen muslimi vai ei. Miehet hallitsevat naisia, eikä miespuolinen ole niin kuin naispuolinen (Suura Al Imran 3:35). Koraani paljastaa meille kuitenkin naisista tuohon aikaan vallinneen käsityksen:
"58. Kun jollekin heistä ilmoitetaan tyttölapsen syntymästä, niin hänen kasvonsa synkkenevät ja hän on aivan murheen vallassa. 59. Hän kätkeytyy heimolaisiltaan sen pahan sanoman vuoksi, joka hänelle on ilmoitettu. Omistaisiko hän lapsen välittämättä häpeästä vai kantaisiko sen elävänä hiekkaan? Eikö heidän tuomionsa ole julma?” (Suura al-Nahl 16:58,59).
Muhammedin varsinainen päämäärä ei ollut uuden moraalisen koodiston luominen, vaan saada beduiiniheimot tunnustamaan Allahin kaikkivaltius ja omaksumaan Shahada, islamilainen uskontunnustus. Shahada julistaa: "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on hänen profeettansa." Pyrkiessään tähän päämäärään Muhammed hyväksyi ennen islamiakin vallinneita perinteitä (Jihali), jos se edisti hänen asiaansa. Islamilaiset tutkijat pyrkivät korostamaan, että islamin synty paransi naisten asemaa. Esi-islamilaiselta ajalta peräisin olevat käsitykset vallitsevat kuitenkin edelleen monissa islamilaisissa maissa osoittaen, ettei islam saanut todellista muutosta aikaan tällä alueella.
Koraanin tärkein jae, jota lainataan todistamaan, että naiset ovat miehiä ala-arvoisempia, kuuluu:
"Miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia, ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan" (Suura al-Nisa 4:34).
Jae ilmoitettiin, kun eräs mies oli lyönyt vaimoaan ja vaimo tuli profeetan luo pyytääkseen miehelleen rangaistusta. Profeetta tuomitsi heidän välillään ilmoittaen em. jakeen. Al-Tabarin ja Al-Suddin mukaan miesten velvollisuus itseään ja Allahia kohtaan on kurittaa ja hillitä naisia. Ibn Abbas kertoi hänen sanoneen, että miehet ovat johtajia ja naisten tulee totella heitä kaikessa, missä Allah määrää heidät tottelemaan. Miehen totteleminen on hyvän tekemistä hänen perheelleen. Al-Dhahhak sanoo, että miehen oikeus perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänellä on oikeus myös kurittaa tätä saadakseen hänet tottelemaan Allahia.
Ibn Abbas sanoo perimätiedon mukaan, että lauseella "Allah on antanut toiselle etuoikeuden ennen toisia” (Suura al-Nisa 4:34) Koraani tarkoittaa, että "Allah suosi miehiä enemmän kuin naisia miehen terveen järjen perusteella jakaen kullekin osuutensa ja perinnön."
Hadithista poimitut Muhammedin kommentit antavat ymmärtää, että hän piti naisia älykkyydeltään ja ymmärrykseltään miehiä alempiarvoisena. Abu Sa'id Jundi kertoo:
Kerran Allahin lähettiläs meni rukoilemaan. Ohittaessaan matkallaan naisia, hän sanoi: "Voi, naiset! Antakaa almuja, sillä olen nähnyt, että suurin osa Helvetin tuleen joutuneista ovat naisia!" Naiset kysyivät: "Miksi on niin, oi Allahin sanansaattaja?" Hän vastasi: "Te kiroatte usein ja ette ole kiitollisia miehillenne. En ole nähnyt ketään, joka olisi teitä vajavaisempi uskonnon harjoittamisessa. Te voitte johtaa harhaan varovaisimmankin ja järkevimmän miehen." Naiset kysyivät: "Mikä meidän älyssämme ja uskonnossamme on vajavaista?" Muhammed vastasi: "Eikö kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta?" Naiset vastasivat tämän olevan totta. Hän sanoi: "Tämä on älynne vajavaisuutta. Eikö ole myös totta, että naiset eivät voi kuukautistensa aikana rukoilla tai paastota?" Naiset myönsivät tämänkin olevan totta. "Se on uskonnon harjoittamisenne vajavaisuus", hän vastasi.
Muhammedin mukaan harvat naiset pääsevät taivaaseen, ja helvetin tuli luotiin naisia varten. Sieltä pelastuu vain tottelemalla miestään. Naiset ovat viinin ohella pahin miehiä kohtaava kiusaus ja miesten tuleekin varoa naisia, sillä ensimmäinen Israelin lapsiakin kohdannut kiusaus oli naisen aiheuttama.
Naisen ei tule käytöksellään antaa vaikutelmaa, että hän hallitsisi miestään. Muhammedin naisia koskevat rajoitukset kieltävät naista puhumasta ilman miehensä lupaa tai kulkemasta keskellä tietä. Naisia ei tule tervehtiä eivätkä he saa tervehtiä muita.
Erään toisen perimätiedon mukaan Muhammed kuvasi naisia epäpuhtaiksi. Naisen, aasin tai koiran kulkeminen kivenheiton päästä rukoilijasta, saastuttaa ja keskeyttää tämän rukouksen. Ibn Abbasin perimätiedon mukaan tulen palvojat, juutalaiset ja siat naisten lisäksi pilaavat rukouksen. Muhammed kuvasi naista ilkeänä petona ja epäili hänet luodun ainoastaan pahuuteen. Hevosen ja kodin ohella nainen on huono enne. Naisen turvana onkin vain hauta ja avioliitto, joista perimätieto pitää hautaa parempana vaihtoehtona.
Mahmud Shatutin väittää kuitenkin, että naisten asema islamissa on parempi kuin muissa uskonnoissa tai yhteiskunnissa. Hänen mukaansa islam on suojannut naisia ja antanut heille kaikkea hyvää. Vain länsimaiseen kulttuuriin kuuluva vapaus on heiltä kielletty. Vapauteen pakotettu länsimainen nainen itkee hänen mukaansa katkerasti menetettyä kunnioitustaan, väärinkäytettyä kunniaansa ja kadotettua onneaan.
"Koraani paljastaa meille kuitenkin naisista tuohon aikaan vallinneen käsityksen"
Totta.
"Islamilaiset tutkijat pyrkivät korostamaan, että islamin synty paransi naisten asemaa. Esi-islamilaiselta ajalta peräisin olevat käsitykset vallitsevat kuitenkin edelleen monissa islamilaisissa maissa osoittaen, ettei islam saanut todellista muutosta aikaan tällä alueella."
Totta.
"Al-Dhahhak sanoo, että miehen oikeus perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänellä on oikeus myös kurittaa tätä saadakseen hänet tottelemaan Allahia."
Ensinnäkin "Al-Dhahhak" ei ollut Allah.Koskaan en ole moisestä äijästä ennen kuullut epäilen että lainaat hadithia josta minulla ei ole tietoa onko se heikko vaiko vahva.
Saako nainen miestä vastaan saman oikeuden jos länsimaalainen musliminainen vaikka elättää muslimimiestä täällä koska mies ei saa sosiaalitukea eikä mitään muutakaan vai onko naisen hiljaa tyytyminen vain ylimääräisiin palkkioihin paratiisissa?Tai niihin neitsytmiehiin jollaisia naiset eivät miehistä poiketen kuitenkaan halua, arvostavathan naiset älykkyytä ja osaamista toisin kuin miehet jotka haluavat tyhjäpään että saavat päteä kun itseltä puuttu oleellinen älykkyys.
Toisaalta miksi naista joka hoitaa kodin ja kasvattaa lapset pitäisi kurittaa jos hän on luonteeltaan sävyisä?Tuskin mies koskaan pystyy samaan työmäärään kuin nainen kotinsa hengettärenä plus että nykyisin sen lisäksi nainen vielä kantaa kortensa kekoon työelämässäkin.
"naisten asema islamissa on parempi kuin muissa uskonnoissa tai yhteiskunnissa. Hänen mukaansa islam on suojannut naisia ja antanut heille kaikkea hyvää"
Totta.Moni muslimimies ja arabikulttuurista tuleva vain ei tätä Koraanin opetusta ole vieläkään sisäistänyt.
kai se on mitta askeettisuudesta ja uskonnollisuudesta vaikka se ei mitään takaa eikä sitä arabityylistä pukeutumista missään ole sanottu tai lueteltu.Luulisin että on miesten keksimä juttu.
Nukuisin minulla on huivi ja henkan vaatteet polvipituinen tunika jonka alla pitkähihainen paita ja farkut.Kaiken se peittää ehkä on ihonmyötäisempi kuin kaapu mutta ei se estä taikka kiihoita sen enempää miestä..luulisin ainakin.
Kyllä se on miehen heikkoutta eikä naisen tule olla siitä vastuussa.
Miksi miehet tupsuttavat bechamia ym lagerfeltiä kun se saa minun jalkani velliksi ja nainen ei saisi.Esihistoriallista patriarkaalisuutta sanon minä josta moiset jutut tulevat.Samoin raamatussa olevat epäilen jopa huivisäännön juontuvan siitä.
Joku imaami jopa on kertonut että moniavioisuuskin olisi ei islamilainen tapa ja yhdyn tähän.Imaami oli turusta siis suomesta.
Suomalainen tuttuni meni naimisiin muslimimiehen kanssa 80-luvulla. Tuttu kääntyi islaminuskoon miehen sitä vaatiessa. Siihen aikaan ei ollut paljoa tietoa avioliitoista kun toinen osapuoli,tässätapauksessa mies,on eri kulttuurista. Vuoden kuluttua he saivat lapsen. Vuoden aikana tapahtui kuitenkin paljon muutakin. Nainen alkoi käyttmään kaapua heti häiden jälkeen ja sai minuuttiaikatauln jota piti noudattaa.Mies pahoinpiteli naista usein syyttämällä mm.aviorikoksesta..sekä salailusta.Pahoinpitelyt tapahtuivat raskausaikana. Raskauden aikana nainen sai myös 2 kertaa sukupuolitaudin mieheltään.Äijä biletti pitkin kaupunkia aina kun mahdollista ja haki seuraa mm. seraavilla avauksella:dance with me,this is great country,Ihave never fucked this much before.Tiedän koska yritti iskeä toista tuttuani.Lopulta poliisit veivät raskaanaolleen naisen turvakotiin, miehen hakattua naisen naaman lähes tunnistamattomaksi. Lapsi syntyi,nainen erosi uskonnosta,haki eroa miehestä ja äijä yritti polttaa naisen monimutkaisten tapahtumien jälkeen. Mies karkoitettiin automaattisesti. Tässä yksi tarina kun vaimo ei osannut olla tarpeeksi piilossa kaavun alla ja siitä miten käyttäydytään kaupungilla ei-musliminaisten kanssa.
kaikkien suomineitojen tietoon, jotka harkitsevat yhtymistä muslimimiehen kanssa.
Eräs nainen meni naimisiin miehen kanssa, vaikka mies hakkasi tätä jo kihlausaikana. Mies kielsi naista käymässä ulkona kavereidensa kanssa. Jos naisella oli huulipunaa ulos lähtiessään, mies haukkui huoraksi ja repi hiuksista ja repi naisen vaatteet.
Nainen tuli pian raskaaksi. Raskausaikana mies potki naista vatsaan ja työnsi vaimonsa alas portaita. Mies sanoi, että jos lapsesta tulee vammainen, se on naisen vika. Sitten hän jatkoi mahaan potkimista.
Nainen lähti vasta kun mies eräänä iltana hakkasi vaimoaan monta tuntia ja hoki:"Aamulla vain toinen meistä on elossa." Mies uhkasi tappaa myös heidän yhteisen lapsensa. Nainen karkasi lumihankeen aamuyöllä ja oli jäätyä hankeen.
Tämä nainen on äitini. Isäni oli kunnon suomalainen maajussi.
Äitini opetti minulle aina, että jos mies lyö, lähde. Kun äitini kuuli, että olen muslimimiehen kanssa, hän heti epäili mieheni hakkaavan minua ja tarkkaili aina merkkejä väkivallasta. Kertaakaan ei mies ole lyönyt tai edes uhannut lyödä. Meillä asiat on vähän toisin päin: kun suutun, saatan läimäistä. Pari kertaa olen lyönyt miestäni, mutta heti katunut. Lähisuhdeväkivalta ei ole koskaan oikeutettua.
Kun kiinnostuin islamista, miestäni hermostuttivat sadat kysymykseni ja lopulta hän sanoi:"Aivan sama mihin uskot, mä en jaksa aina selittää sulle. Mä olen muslimi, pysy sä vaan kristittynä, mitä väliä sillä on?" Kun käännyin islamiin, hän varmisti monta kertaa, että en tee sitä hänen takiaan. Huivin käyttöä hän oudoksui, kulkevathan hänen sisarensakin minihameissa ja topeissa!
Jokainen päätös, jonka olen tehnyt, on pitänyt. Olen varautunut siihen, että monikulttuurinen liittomme ei välttämättä kestä koko elämää (harvoinhan ne kestävät). Kuitenkin uskon on kestettävä.
Miehiä ja naisia on erilaisia. Toiset tykkäävät alistaa ja toiset alistua. Tuttavallani oli pitkään väkivaltainen mies. Myöhemmin hän löysi uuden, mukavan miehen, mutta erosi tästä, koska mies oli kuulemma liian kiltti! Jotkut ilmeisesti tykkäävät kovista otteista.. Se ei tietenkään oikeuta yleistämään, että naiset tykkäävät hakkatuksi tulemisesta (jos mieheni löisi minua, saisi varmaan puukosta). Mutta ei kenelläkään ole myöskään oikeutta yleistää kaikkia muslimimiehiä väkivaltaisiksi! Ainakin yksi poikkeus on, ja siitä olen erittäin onnellinen.
Monet käännynnäiset opettelevat arabiaa ja haluavat kovasti arabialaistua, vaikka se ei ole tarpeen. Monet käännynäiset naiset ovat sanoneet myös, että kaavussa saa olla rauhassa.
Mielestäni on ihan turhaa luopua omasta identiteetistä, vaihtaa nimeä, kieltä ja kulttuuria kaukaiseen ja vieraaseen. Vaikka olen muslimi, olen ylpeä suomalaisuudestani ja pukeudun suomalaisen tyylin mukaan. Minulle riittää, etteivät vaatteet ole tiukat ja paljastavat. Rukoilen arabiaksi, mutta vain rituaalirukoukset. Syön lähinnä suomalaista ruokaa (makaroonilaatikko on pop!).
Vaan samapa minulle jos joku haluaa leikkiä kummitusta. Ei vaan ole mun juttu.