Täällä kuulutetaan jatkuvasti, miten rauhanyhdistysten johtokuntien ja etenkin SRK.n johtokunnan tulisi pyytää julkisesti anteeksi erotetuilta.
Monesti olen miettinyt, mitä pitäisi pyytää anteeksi?
Ymmärrän, että , jos on sopimattomalla tavalla hoidettu , niin sitä pyydetään anteeksi hoidetulta.
Mutta miten yhdistys ja organisatio voi yksittäisen/ten ihmisen/ten puolesta pyytää anteeksi. Jokainen ihminen tekee omista vioistaan parannusta.Hoitajana ei ole ollut Srk eikä rauhanyhdistykset, vaan Siioni, Jumalan valtakunta, Herran seurakunnat.
Sitä, mistä on haluttu hoitaa , ei tarvitse hoitajan tehdä parannusta.
Vikaan ja eriseuraan joutuminen on tosi asia, josta ei Jumalan seurakuntien tarvitse tehdä parannusta hoidettavalle eikä perua hoidon tarvetta Siionissa.
Jumala auttakoon teitä tämän näkemään ja ymmärtämään.
Monesti olen miettinyt, mitä pitäisi pyytää anteeksi?
Ymmärrän, että , jos on sopimattomalla tavalla hoidettu , niin sitä pyydetään anteeksi hoidetulta.
Mutta miten yhdistys ja organisatio voi yksittäisen/ten ihmisen/ten puolesta pyytää anteeksi. Jokainen ihminen tekee omista vioistaan parannusta.Hoitajana ei ole ollut Srk eikä rauhanyhdistykset, vaan Siioni, Jumalan valtakunta, Herran seurakunnat.
Sitä, mistä on haluttu hoitaa , ei tarvitse hoitajan tehdä parannusta.
Vikaan ja eriseuraan joutuminen on tosi asia, josta ei Jumalan seurakuntien tarvitse tehdä parannusta hoidettavalle eikä perua hoidon tarvetta Siionissa.
Jumala auttakoon teitä tämän näkemään ja ymmärtämään.
Vastaukset 46
Vanhimmat
epätoivoinen avaus. :((
Kuinka pitkämielinen SRKoli niillekin saatanalle heitetyille! SRK antoi mittaamattomassa armossaan heidän yrittää oikeamuotoista parannuksen tekemistä jopa useita kertoja ennen kuin eitti heidät saatanalle.
Kuinka SRK olisi heitä kohtaan voinut olla vielä pitkämielisempi.
Erkki Reinikaisen näkemyksiin, joiden mukaan hoitokokouskaudella vl-liikkeessä jouduttiin neljän harhaopin valtaan.
Eikö harhaopeista kuulukin tehdä parannus?
Tottakai pitää ja niin on mnet tehneetkin parannuksen.Kai ymmärrät, ettei Jumalan seurakunta ole mihinkään harhaan mennyt.
SRK järjesti hoitokokoukset siunaukseksi ja puhdistukseksi valtakunnassaan. Kaikki, jotka näytösluontoisesti SRK:n alttarilla uhrattii, ovat osansa ansainneet. Näin on Jumalamme SRK päättänyt. Aamen.
SRK on erehtymätön. SRK on suuri.
ymmärrä yhtään kun sanot ettei ole harhaan mennyt. Mielestäni seurakunta meni erittäinkin harhaan. En ymmärrä noita hataria perustelujasi ja uskon ettet ymmärrä itsekkään. Mutta koeta silti olla rehellinen.
Minua hämmästyttää aina kaltaisesi kommentit jos esittäjänä on samaan laumaan kuuluva.
Eihän Jumalan seurakunta eli Jumalan valtakunta mene harhaan, vaikka sen jäsenet menevätkin. Seurakunnassa edelleen kaikesta huolimatta on Jumalan sana, Pyhä Henki ja anteeksiantamus.
Ihminen juuri menee vikaan ja vain ihminen ihmisenä ei valtakuntana.
Kuinka Jumala valtakunnassaan hoitaisi meitä, jos sekin olisi viassa.
Jumala ei siltikään järjestystään muuta vanhurskauttamisessa, vaan viallisten ihmisten kautta hoitaa seurakunnassaan. Jokainen, joka tuntee itsensä syntiseksi ja lankeilevaksi, saa armon tässä valtakunnassa.
Vanhurskautta ei ole muualla ja tie kunnian taivaaseen on kulkenut aina ja kulkee nytkin vain Jumalan valtakunnan kautta.
Olkaa vaan julmia toisillenne, jos ette tosiaan ymmärrä mitä vikaa sellaisessa käytöksessä on. Mutta kaikkien kunnollisten ja rehellisten ihmisten kannattaa teidän saastainen salaseuranne jättää pikaisesti.
"Mitä väärää olemme tehneet?"... voi pimeyttä.
Ei kysymys ole mistään yksittäisestä teosta, synnistä.Kysymys on paljon suuremmasta , uskon ja Jumalan valtakunna hylkäämisestä ja sen kautta pimeyden valtaan joutumisesta , josta helmät todistavat.
harhaan ja saatanan tielle viimeistään 70-luvulla eikä ole vieläkään palannut oikealle tielle.
Onko koko liikkeessä enää sitä pientäkään oikean uskon siementä, eli Pyhää Henkeä, joka ohjaisi sen oikealle tielle?
Vai pitäisikö Jumalan antaa koko lahkon kuihtua pois ja antaa sen polkeutua ihmisten jalkoihin, että raikas Jumalan sana saisi kahlehtimatta edetä tämän synnin maan syrjällä?
Olisi kuitenkin kiva, jos mitään ei annettaisi liikaa anteeksi eli upotettaisi armonmereen, niin voisi selvittää, että mitä jyrkkä maallikkolinja on oikein puuhastellut menneinä vuosikymmeninä.
Benedictuksen kirjoitus siitä kenen pitäisi pyytää anteeksi, mitä ja miksi ennenkuin kirjoittelet lisää. Suhteuta kirjoituksen sanoma omaan uskonyhteisöömme niin ehkä se antaa sinulle joitakin vastauksia kysymyksiisi.
kasvun ajan siioneissamme. SRK on vaurastunut puimatantereen puhdistamisen ansiosta kolmessakymmenessä vuodessa todella paljon koska ei-toivottu aines saatiin poistettua keskuudestamme.
Puhdas, valittu joukko saa rauhassa ilman epäpuhtaita yksilöitä harrastaa uskontoaan ja kerätä varallisuutta komeampien toimitalojen rakentamiseen. Hoitokokoukset olivat siunauksellisia ja tuottoisia!
Benedictuksen kirjoitus ei perustu kristillisyytemme käsitykseen, eikä muutenkaan vastaa Jumalan Henkeen .
Onpa sinulla TevWa ego kasvanut suureksi, kun voit oikein Jumalan suulla kuvitella kirjoittavasi.
Mutta asiallista vasta-argumenttia Benedictuksen kirjoitukseen ja perusteluihin sinulla, TevWa, ei ole esittää.
Vain perusteluilla on arvoa, ei pöhöttyneellä demagogialla.
Siionista kuuluu hyvää. Puhujienkokouksessa Oulussa käytiin varovaista keskustelua siitä, että Kristuksen kirkkolakia on saatettu käyttää väärin siionissa.
Tämä on ensimmäinen askel itsekritiikin ja nöyryyden tiellä. Tämä on signaali jostakin hyvästä, Jumala antakoon meille voimaa.
Jos missä ihminen on joutunut vikaan, ei koko valtakunta ole mennyt vikaan. Turha on yrittää kaivella Siionin perustuksia, se on lujasti Kristus kalliolla. Ihmisen vikojen vuoksi se ei horju eikä heilu . Jumalan armo on meitä suurenpi voima.
Ei tietenkään ikuinen Jumalan valtakunta minnekään katoa. Mutta sen ihmmis-järkioppinen nykyisin oululainen tulkinta valitettavasti harhailee pahemman kerran. Aiheesta keskustelua täällä:
http://groups.msn.com/Keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/opilltekstej.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=1315&CType=0&CDir=-1
on mielenmuutos. Parannus tehdään siitä, mistä on aihetta ja mistä omatuntokin muistuttaa. Toivottavasti muistuttaa, eikä olisi tullut paatumusta tai tehty Pyhän Hengen pilkkaa.
Itse toivoisin kovasti, että he, jotka eksyivät hoitokokousvuosina väärään oppiin, löytäisivät tiensä takaisin ja tekisivät parannuksen oman autuutensa vuoksi. Väärässä opissa kun ei ole yhtään syntiä anteeksi.
Vielä aloittajalle, kun kirjoitat: "Sitä, mitä on haluttu hoitaa, ei tarvitse hoitajan tehdä parannusta."
V: Kylläpä vaan parannus on tehtävä, koska "hoidettiin", oikeammin sanottuna syytettiin milloin mistäkin väärästä hengestä, jopa vainajatkin nostettiin haudoistaan pilkattaviksi ja "vääriä henkiä" jättäneiksi.
Vielä yksi kysymys uteliaisuuttani: Oletko nimimerkki weha ?
"Armon voima meitä kantaa, kunnes pääsemme taivaaseen."
Terveisin sirkka
Ole vapaasti utelias. En ole Weha , olen uskomassa samalla tavalla.
Ei ole oikein pilkata ketään , eikä luita kaivella haudoista.Kaikki se on syntiä.
Näin me ihmisenä olemme raadollisia,vikaan joutuvia. Saamme silti armon asua Jumalan valtakunnassa.Jos joku voi joutua vikaan , eikö se ole ihminen?
Mutta tultuamme vikoinemme armolähteelle, meillä on syntien anteeksiantamus Siionin lähteillä.
lisäksi taivaaseen ei muita pääsekään
Käsitit kai Sirkan varsin johdonmukaisen ja selkeän puheenvuoron väärin. Sirkka on yksi palstan parhaita kirjoittajia. Luepa uudestaan hänen tekstinsä!
on olevinaan synnitön ja syytön. Ei uskalla tuoda asioiden oikeaa laitaa esille.
Kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. En minä, et sinä, eikä kukaan muukaan. Vain Jeesus on synnitön, toki sinä tiedät sen!
Synnit korjataan kohdalleen, parannus tehdään siitä mistä on langettukin, niin minun, sinun, kuin jokaisen muunkin. Synnit myös uskotaan anteeksi, eikä niitä ole lupa kenenkään enää kaivella, ei sinunkaan!
Hoitokokouksissa tehtiin opillisesti ja kokousten läpiviemisessä vääriä tekoja, jotka ovat yhä korjaamatta. Jos oppi olisi myönnetty vääräksi, kyllä minäkin sen tietäisin.
"Taivaassa on mun kotini
ja sinne on mun matkani..."
Terveisin sirkka
Näyttää siltä että et ole kuullut käsitteestä yhteiskuntavastuu (corporate responsibility).
Se sitoo kaikkialla läntisessä maailmassa yrityksiä, yhdistyksiä ja muita yhteisöjä, aina valtioita ja hallituksia myöten.
Se tarkoittaa sitä, että pelkkä lakien mukaan toimiminen ei riitä. Se on vasta minimi, itsestäänselvyys. Tämän lisäksi kaikkien yhteisöjen tulee avoimessa yhteiskunnassa toimia oikeudenmukaisesti ja hyviä tomintatapoja noudattaen - ja osoittaa se.
Mikäli tulee vähääkään aihetta epäillä yhteisön menettelytapoja, sen tulee itsensä käynnistää julkisen selvitys tapahtuneesta, sekä sen mukaan pahoitella julkisesti väärää toimintaa ja sanoutua irti siitä.
Vastuu suuntautuu asiakkaisiin, omistajiin, yhdistyksen jäseniin ja muihin sidosryhmiin sekä kaikkiin yhteistyökumppaneihin, ja suureen yleisöön. Vastuu koskee toimintatapoja liittyen siihen, kuinka yhdistyksessä ja sen piirissä toimivia ihmisiä kohdellaan (asiakkaita, työntekijöitä), miten ratkotaan ristiriitoja, kuinka suhtautudaan ympäröivään yhteiskuntaan ja omaan tehtävään siinä sekä miten kohdellaan ympäristöä.
Tämä toimintamalli koskee, siis sitoo, myös yhdistyksiä. Kyseessä on maine ja luoteettavuus, puhutaan myös läpinäkyvyydestä.
Luottamukseen perustuva yhteiskunta edellyttää, että millään yhteisöllä ei saa olla selvittämättömiä vääryyksiä, ei edes epäilyksiä kontollaan.
Esimerkkejä on maailmalla vaikka miten paljon. Esimerkiksi Kotimaa-lehti itse pyysi anteeksi ja pahoitteli viime keväänä sen toimituksellista linjaa 30- ja 40—luvuilla, jolloin lehdeessä oli julkaistu rotuopillisia kirjoituksia juutalaisista ja levitetty ihmisoikeuksien vastaisia asenteita. Kotimaan toimitus menetteli aivan nykyajan vastuullisen toimijan tavoin.
SRK:ta on tarkasteltava tässä asiassa kuin mitä hyvänsä ajallista yhdistystä, julkista maan lakien ja hyvien tapojen alaisena toimivaa organisaatiota.
Hoitokokousten selvittäminen ja vääristä menettelyistä irtisanoutuminen ei vie mitenkään arvovaltaa Jumalan valtakunnalta, tietenkään. Kuten Siionin Lähetyslehdessä hiljattain todettiin, SRK ei ole Jumalan valtakunta.
Kuka yleensä on luonut tällaisen SRk-Jumalan valtakunta käsitteen? Me emme ainakaan.
On absurdia, että yhteisö joka itse julistaa anteeksipyytämisen ja antamisen oppia, ei itse osaa nöyrtyä korjaamaan omia virheitään.
Kuinkas näin. Srk on vain kesskusliitto, kuin se voi pyytää anteeksi? Eikö ihmisillä, joilla on kuolematon sielu, pitäisi enmminkin olla kiire korjaamaan vikansa, katkeruutensa ja uppiniskaisuutensa Jumalan seurakunnan puoleen.
Vain ihmiset, siis ymmärtävät olennot voivat tehdä parannusta keskenään.
Ei se mitään hyödytä , vaikka kaikki rakennukset polvistuisivat eteemme nöyrtyen , jos emme halua tulla sisälle Jumalan huoneeseen tuhlaajalapsina.Armoa ja anteeksiantamusta julistaa vain Jumalan valtakunta ei SRK.
Siksi se Ry:n kynnys on niin korkealla ja seinät ahtaalla...
Oma sydän on vain liian korkealla, Jumalan armo ei pääse sitä lämmittämään.
Kun ei sydämeen saakka riitä?
#########
Edes pahimman luokan vl-fundamentalistit ja julmimmatkaan SRK-laisetkaan eivät ole enää tuolla linjalla.
Mikä tässä provoa?
Kukaan täysjärkinen ei anna itselleen eikä uskonyhteisölleen lupaa kohdella vähimpiä veljiään kuten te olette kohdelleet.
Onkohan se "kohtelu" täällä hiukan yliampunut? Yleensä aika kultaa muistot, mutta viha on se , joka vain ajan myötä kasvaa.
mutta älä kehtaa sellaista saastaa julkisesti mainostaa, kiitos.
... , siis millä linjalla?
Eikö se ole sitten oikein, että eroitetaan sellaiset joukosta, jotka uskovat omalla tavallaan ? Ei kai rauhanyhdistyksien tarvitse pitää jäseninään sellaisia, jotka kampanjoivat uskoa eri tavalla.Miksi siitä on nostettu niin kova meteli, sehän on teidän omaa aikaan saannostanne.
vl-yhteisössä siis edelleen. Aiotko ilmiantaa esim äitisi ja nautitko hänenkin nöyryyttämisestään seurakunnan edessä? Miksi se on niin kivaa?
Saatko toisen ihmisen ahdingosta seksuaalista nautintoa?
nautit siis näistä SRK:n järjestämistä nöyryyttämisnäytöksistä?
Eikö se sinusta itsestäsi ole yhtään perverssiä?
Ehdotan, että pyydät anteeksi välimerkin eteen sijoittamaasi sananväliä, useampaakin.
Yleensä huomautellaan toisarvoisista aioista, kun itse asia tekee kipeää.
Mikä sinun kompetenssisi on leimata toisten tärkeiksi havaitsemia asioita toisarvoisiksi? Hävetä saisit!
Täällä on monenlaista kirjoittajaa ja äidinkielen kirjallista taitajaa. Näin saakin olla, koska tämä on kaikille takoitettu.
Onko fiksua puuttua toisen kirjoitus virheisiin ja muotoiluun ? Jokainen miettiköön sitä itsessään.
Minun väärä tekstijaotteluni syntyi siten, että vahingossa painasin väärää nappulaa niin, että jaottelut siirsivät paikkaansa ja ehdin viestin lähettää.
Hyvin silti asian sanoma näyttää menneen perille, kun kiitettävästi on tullut moitetta ja syytöksiä.
tiedetään. Voitte toki selittämällä asiat "parhain päin" mennä viimeiselle tuomiolle vaikka kaikkien syntienne kanssa jos nöyryyttä ei löydy.
Ei teitä kukaan siihen pakota. Eritelkää vaikka loppuikänne tuon, sen, tämän, minuen jne syntejä niin paljon, etei kenenkään tarvitse mielestänne keneltäkään anteeksi pyytää. Saamme tosuudenmukaisen vastauksen sitten. Kukaan ei teitä arannukseen voi pakotaa.