Miksi islam ei salli islamin uskonnon jättämistä? Tämä sotii uskonnovapauden yleisiä periaatteita vastaan.
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
18. artikla: Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
Hadithissa kehoitetaan muslimeja jopa tappamaan uskontonsa jättäneen. Tällainen kehoitus löytyy jopa Koraanissa. Sharia-laissa on myös monissa islamilaisissa maissa tähän määräyksensä, mm. Saudi-Arabiassa maan virallisen lain mukaan saa kuoleman tuomion islamista pois kääntymisestä. Islamiin kääntyminen taas sallitaan.
Jos virallinen laki ei uskonnonvaihtamiseen islamista pois estä, niin sukulaiset ja yhteisö hoitaa kurinpalautuksen. Islamista pois kääntyneitä on hakattu ja tapettu isien ja veljien ja muiden sukulaisten toimesta. Tapasin aikoinani Englannissa Jordanialaisen naisen joka oli kääntynyt pois islamista. Hänen veljensä oli hakannut sisarensa teho-osastokuntoon. Nainen joutui lähtemään, sairaalasta päästyään, maanpakoon.
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
18. artikla: Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
Hadithissa kehoitetaan muslimeja jopa tappamaan uskontonsa jättäneen. Tällainen kehoitus löytyy jopa Koraanissa. Sharia-laissa on myös monissa islamilaisissa maissa tähän määräyksensä, mm. Saudi-Arabiassa maan virallisen lain mukaan saa kuoleman tuomion islamista pois kääntymisestä. Islamiin kääntyminen taas sallitaan.
Jos virallinen laki ei uskonnonvaihtamiseen islamista pois estä, niin sukulaiset ja yhteisö hoitaa kurinpalautuksen. Islamista pois kääntyneitä on hakattu ja tapettu isien ja veljien ja muiden sukulaisten toimesta. Tapasin aikoinani Englannissa Jordanialaisen naisen joka oli kääntynyt pois islamista. Hänen veljensä oli hakannut sisarensa teho-osastokuntoon. Nainen joutui lähtemään, sairaalasta päästyään, maanpakoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä uskonto sallii uskonnosta luopumisen?
Mikä muu uskonto, kuin muhamettilaisuus, tuomitsee uskonnosta luopujat kuolemaan?
näin nopeasti ajatellen.... KAIKKI.
Jokaisessa uskonnossa, jossa uskotaan vain yhteen elämään ja sen jälkeiseen tuomioon, ajatellaan, että vääräuskoiset joutuvat kuitenkin helvettiin, elävätpä hetken tai pitkään. Joten jos nämä vääräuskoiset pilkkaavat ja uhkaavat pilata yleisen moraalin ym ym... parempi poistaa heidät elävien kirjoista muita häiritsemästä. Ihan turhaan he kuitenkin elävät, koska tämä aika on vain hetki, kuoleman jälkeen ikuisuus.
Minusta ainakin kristinuskossa ihmisellä on valinnanvapaus ja vapaa tahto. Jeesuksen kutsuun voi vastata myönteisesti tai kielteisesti. Se on ihan oma asia.
Mikäli kirkosta eroaa, sitä ei kukaan tule kieltämään eikä sen seurauksena ainakaan kirkon jäsenillä ole oikeutta tappaa ketään. Älä tapa sitoo yötä päivää jokaista arjessa.
Kristillisen teologian opetus viimeisestä tuomiosta kaipaa minusta myös tarkistamista ja päivittämistä kuten olen Marian tunnustuksessa tehnyt. Mitään helvettiä ei minusta edes ole olemassa. Se on oman lapsellista teologista tulkintaa.
Kadotus on kuolleena olemista, ei mikään maaginen paikka taivaan vastakohtana. Kenenkään ei tarvitse pelätä kuolemaa, ei edes ateistin. Helvetillä pelottelun rinnastan väkivallan käyttöön uskonnon nimissä. Yhtä vastenmielistä ja alhaista vallankäyttöä.
Nykyään länsimaisissa valtioissa on yksilöllä aika paljonkin oikeuksia, esim vapaus valita uskonsa. Mutta näin ei aina ole ollut, eihän? Ristinretketkin perustuivat lauseesen usko tai kuole.
Se mitä esim kristityissä maissa nykyään tapahtuu on aivan eri asia mitä Raamattu sanoo! Kristityiden mielestä Jumalan sana muuttuu vuosien varrelle. Toisin sanoen poistatte Raamatusta sen mihin ette yhdy ja käytätte sitä minkä kanssa olette samaa mieltä.....
Ristiretkien todelliset syyt ovat moninaisemmat.
Pääasiassa kyse oli Jerusalemin takaisin valloittamisesta muslimien käsistä.
Voit lukea asiasta täältä Helsingin Sanomien artikkelista:
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/04.html
Yhteiskunnat ovat kehittyneet ja sitä kautta myös ihmisiokeudet. Ristireket olivat hieman monmutkaisemman historiakulun tulosta ja käsittääkseni niiden tarkoituksena oli vapauttaa Jerusalem osmannien ylivallasta. Paavi varmaan ajatteli palauttavansa maan totuuden teille. En tiedä.
Raamattu on nykyaikaisen teologisen tutkimuksen mukaan historiallinen dokumentti. Varhaiskristityt esittävät siinä erilaisia tulkintoja Jeesuksesta ja hänen sanomastaan. Tänä päivänä on mietittävä, mitä nämä entisaikojen näkemykset merkitsevät tänään vai merkitsevätkö enää mitään. Sokeasti ei pidä uskoa mihinkään, vaan punnita asioiden merkityksiä ja mietti uuden tiedon ja tieteen valossa asioita. Ei vanhaa maailmankuvaa opetuksineen voi siirtää noin vain suoraan sellaisenana toiseen aikaan ja toiseen kulttuuriin.
Sanopas missä on muka uskonnon vapaus??? onko se uskonnon vapaus kun muslimi mies pidetetään koska hänellä on pitkä parta!!! ja hänet tarkastetaan väkijoukon keskellä ei edesa yksityisyyttä ja sitten kun osoittautui viettomaksi käsketään vaan häippyyy!!! onko tuo sinun mielestä uskonnon vapaus. ja se että ei pääse täihin koska ei voi pitää huivia päässä vaikka toiset pitävät silmäkorua,nenäkorua ja pitkiä hiuksia!!!!kummiskin en tiedä missään miksei länsi maat noudata omaa asettamaa lakia???
Uskonnonvapaus on vapautta uskoa miten haluaa ja kuulua valitsemaansa uskontokuntaan tai olla kuulumatta. Se toteutuu minusta hyvin Suomessa. Täällä saa myös arvostella uskontoja ja ottaa niihin kantaa.
Minusta työelämässä on hyvä rajoittaa uskonnollisia symboleja ja tunnuuksia, jopa vaatteita. Sellainen voi loukata ateistien ja toisin uskovia. Pidätyksiin en ota kantaa, kun en tunne tapauksia.
Suvaitsevaisuus on erilaisten ajatusten ja näkemysten olemassolon sallimista. Mikäli Suomessa oltaisiin uskonnollisesti suvaitsevaisia, täällä lapset osallistuisivat samaan uskonnonopetukseen koulussa ja sallisivat uskonnolliset juhlat myös kouluissa. Tässä on minusta parannettavaa. Tosin näihin juhliin osallistumisen pitäisi aina olla tietenkin vapaaehtoistakin.