Mitä mieltä olette tanssista? Olen itse kristitty ja innostunut tanssimaan. En tarkoita nyt sellaista parinetsintätanssia yön hämärässä, vaan esim. ylistystanssia tai muuta ilmaisullista tanssia.
Olen itse kokenut tanssin suurena lahjana Jumalalta. Se on mielestäni yksi vahvimmista ihmisen viestintä ja ilmaisukeinoista. Olen löytänyt lahjan vasta äskettäin ja olen kovasti siitä kiitollinen. Huomaan ko. lahjaa myös paljon pienissa lapsissa. Kun he kuulevat musiikkia, niin he alkavat pakosti liikkumaan musiikin mukana. Mihin tämä lahja hautautuu iän myötä? Miksi halveksumme tällaista Jumalan antamaa lahjaa?
Olen itse kokenut tanssin suurena lahjana Jumalalta. Se on mielestäni yksi vahvimmista ihmisen viestintä ja ilmaisukeinoista. Olen löytänyt lahjan vasta äskettäin ja olen kovasti siitä kiitollinen. Huomaan ko. lahjaa myös paljon pienissa lapsissa. Kun he kuulevat musiikkia, niin he alkavat pakosti liikkumaan musiikin mukana. Mihin tämä lahja hautautuu iän myötä? Miksi halveksumme tällaista Jumalan antamaa lahjaa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
tanssi on syntiä. siinä on hekumaa ja himoa
Paljosta jäät paitsi tuolla asenteella. Mutta toivottavasti kruunusi hohtaa senkin edestä sitten joskus..
Herodes katsoi tannsia. Joka on lukenut niin tietää
miten sitten kävi. Tanssija sai lumottua ja vaati
että Johannes Kastajan pää tuodaan vadilla häneen
eteensä.
En löydä tanssille mitään puolustusta eikä se mitenkään rakenna elävää kristillisyyttä, mutta
sensijaan johdattaa meidän mailman iloihin.
Ylistystanssi on puhutellut minua usein. Se voi toimia vaikka millaisena saarnana. En näe siinä eroa muiden ilmaisukeinojen kanssa. Puhuminen vai tanssi?? Molemmilla tavoilla voi tehdä hyvää ja pahaa.
Mitä avaaja kirjoitti?
Koitapa toistaa se omin sanoin, niin kuulemme onko sinulla mitään aavistusta mistä puhutaan.
siis tanssi pelkkänä tanssina, on pelkkä ihmisen liikkumismuoto. vartalon kaunis liikehdintä on kaunista katseltavaa. mutta tanssi on melko laaja käsite, joka voidaan jakaa hyvin moneen alalajiin.
voidaan ajatella että tanssi on liikuntamuoto, siinä missä kävely, juoksu tai joku vastaava urheilu, jos siis ajatellaan liikuntamuotona. mutta harvemmin, ellei kyseessä ole kilpatanssi. mutta, tiedämme hyvin sen, että tanssiin liitetään vahvasti musiikki. yleensä se on jotain sellaista, jota ei lestaadiolaisuudessa hyväksytä. sen myötä tanssiin on helppo yhdistää alkoholi, parisuhteet (ja seksuaalisuus) sekä levoton ja turvaton ilmapiiri.
kun yhden asian hyväksyy, hyväksyy helposti seuraavan ja taas seuraavan, kun edelliseen tottuu. ja ennen pitkää huomaa, että elämä kulkee pitkin vuoristorataa... (kaikilla on erilainen lähtökohta, siitä syystä joitain asioita on erittäin hankala millään muotoa koittaa saada edes hitusen selitetyksi toiselle ymmärrettävästi)
Olisit pitänyt esitelmäsi jossakin muualla.
Avaaja rajasi tarkoin mitä hän tarkoitti.
Eräs lestadiolaisisäntä aivan vakavana selvitti kerran, että perunalastuista se alkaa ja sitten tulee ykkösolut ja keskiolut ja lopulta väkevämmät alkoholijuomat päättyen huumeisiin ja täydelliseen rappioon. Jotenkin tähän tapaan se meni.
Mutta jos näin alamme ajatella, niin silloinhan luottamus Jumalaan on täysin unohtunut ja lopulta emme voi tehdä yhtään mitään, sillä joka asiassa on aina joku yhteys myös pahaan.
Mitäs tästä tuumitte?
Sydän hyppäsi kurkkuun kun luin sun tekstin.. OLET NIIN OIKEASSA!
En voi ymmärtää miksi nämä ihmiset eivät vain luota Jumalaan.
Jumala on luvannut pitää kaikista luoduistaan huolta kunhan me vaan uskomme.
Ei siihen tarvita mitään uskonlahkon sääntöjä.
Meillä on omatunto!
Siunattua alkanutta Uutta Vuotta!
Lestadiolaisuudessa kaikki tanssi koetaan synniksi. Jopa varpaan heiluminen musiikin tahdissa on ehdottomasti kiellettyä. Kaikki musiikki on syntiä! Jos ylistät kuorossa Jeesusta, kantautuu lapista viesti lankoja pitkin, että kamalaa syntiä harjoitetaan.
Niin aika ikävää oli kuulla se taas, että Jumalan kunniaksi laulaminenkin on väärin.
Lopulta tekevät itsensä perin naurunalaisiksi.
Uskottavuus on jo ajat sitten mennyt tipotiehensä, niin kestämättömiä ovat heidän selittely-yrityksensä Jmalan sana valossa tarkasteltuna.
"Vain me" opille ei ikinä löydä perusteita Raamatusta. Sellainen oppi poikii aina vain enemmän ja enemmän Jumalan sanan valossa kestämättömiä selityksiä, toinen toisensa jälkeen. Ei ihme että eristäytyvät yhä enemmän korkeiden "hyvä me" ja häpeä muuriensa suojaan.
niin saarnattiin, mutta eri asia on se onko se syntiä todella?
Meitä on moneksi, toiset ottavat saarnatun sanan juuri kuin Jumlalan Sanana, toiset voivat kumartaen ohittaa puheen, mikäli se ei heidän mielestään ole yhtäpitävä kirjoitetun Sanan kanssa. Mistä lähtee se uskallus vastustaa seurakunnassa saarnattua sanaa? Onko se uppiniskaisuutta vai rohkeutta ? Onko parempi olla hiljaa ja tehdä omin päin vai rehellinen ja avoin ja tuoda oma kantansa esille?
Tanssi on lestadiolaisuudessa perinteisesti yhdistetty hämärien tanssisalien yhteyteen pelkästään parihakuisuudeksi jne. Mutta jos olisimme syntyneet Israeliin, ehkäpä tanssilla olisi toisenlainen asema ja siihen asennoiduttaisiin eri tavalla. Liikutuksissa ollessaan lestadiolaiskristityt voivat tosin liikkua ympäri seurahuonetta ylistäessään Jumalaa, ero ylistystanssiin voi siis olla hiuksenhieno. En ole nähnyt ylistystanssia, joten en osaa sanoa siitä mitään.
Uskoisin että lestadiolaisilla on se ongelma että he tulkitsevat todella oudosti raamatun sanomaa.. Heillä on sama Jumala ja sama pyhä kirja..
Toisaalta käy sääliksi heidän harmautensa.
jossa puhutaan kuusesta,niin niitäkin sanoja ollaan lähdetty muuttamaan,ettei vaan tuota syntiä mainita vahingossakaan
minä saarnaan tässä sulle kuorolaulun vapaaksi synnistä!
Voi, niitä ihmisreppanoita jotka uskovat noin.Kyllä taas loppiaisseuroissa tulee pohjoiseen ylistystä, on se kamalaa.
Onneksi saadaan siitäkin huolimatta uskoa itsemme armosta autuaiksi, ilman sitä ihmispalvontaa ja tekojen oppia.
onneksi Jumalan valtakunta ei ole rajoja, yhtälailla saan oikeaa evankeliumin sanomaa muissakin seurakunnan tilaisuuksissa, ei tarvi todellakaan hypätä vain 'tässä oikeassa seurakunnassa'.
se on sellanen asia , että sitä ei hevillä usko sellaiset ns. löysemmätkään, vaikkei huivi niin kiristäisikään.Eli meitä on hyvinkin kolmenlaista joukkoa.
En ainakaan piittaa enää ihmisistä, vain se mitä Jeesus on elämässäni tehnyt, maksanut kaikki syntini kerran, hallelujaa!
Saa nähdä niin, ylistävätkö pohjoista. Osa puhujista varmaan tekee niin. Nythän seurat ovat perjantain lisäksi vain kaksipäiväiset.
Neljä puhujaa on ollut lapissa, siinä menee kahden päivän puhujavuorot.
Näen sen todella pahana, että luottamus lapin vanhimpiin pannaan autuuden ehdoksi. Sellainen oppi on puhtaasti ihmisoppia. Jokainen saa tietenkin omalta osaltaan luottaa heihin, jos itse haluaa.
Armosta todellakin saamme uskoa itsemme autuaiksi, saamme varauksetta luottaa Jumalan lupaukseen, eikä tarvitse kysyä lupaa uskomiselle etelästä eikä pohjoisesta.
Fil. 4:3-9 Myös sinua, sinä minun oikea Synsygukseni, minä pyydän: ole näille vaimoille avullinen, sillä he ovat taistelleet minun kanssani evankeliumin hyväksi, yhdessä sekä Klemensin että muiden työtoverieni kanssa, joiden nimet ovat elämän kirjassa.
Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi, ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää,
sitä ajatelkaa;
mitä myös olette oppineet ja saaneet ja minulta (Paavali) kuulleet ja minussa nähneet, sitä tehkää, niin rauhan Jumala on oleva teidän kanssanne.
"Se on mielestäni yksi vahvimmista ihmisen viestintä ja ilmaisukeinoista."
Puhe on ainakin kokemukseni mukaan helpompi ilmaisukeino. Nytkin olisi esimiehelleni selvittämistä alakvan vuoden työtilanteesta yrityksessämme joka toimii elintarvikealalla. Jos yrittäisin viestittää sitä tanssien, saisin todennäköisesti potkut.
Vapahtajamme Kristus on ylistyksen ansainnut. Älä sinä sekoita tynantajaasi tähän. Siinä paljastui ettet tunne Kristusta kun rinnastat hänet työnantajaasi.
Kuinka kehtaat halveksia Jeesusta tuolla tavoin?
kun kommeenttini koski viestittämistä, josta joku oli mieltä, että tanssi on vahvimpia viestittämisen muotoja, saanen olla erimieltä
t:Timo Talkman
Täällä ihmiset kirjoittavat siitä, onko tanssi syntiä vai ei. Samaan aikaan evankeliumi ei mene eteenpäin.
Mitä pahaa on ylistyksessä, kuoromusiikissa, tanssissa, musiikissa yleensä??? Ehkä tällaisia sääntöjä keksivät ne ihmiset, joilla ei ole a) Kristuksen tuntemista ja b)itsellä lahjoja laulaa/soittaa/tanssia.
On tutkittu, että nonverbaali viestintä on voimakkaampaa kuin sanallinen. Eli vaikka puhuja pitäisi kuinka hyvän saarnan tahansa ja jos hänen kehonsa viestii jotain ristiriitaista (käsien asennot ym.), suurin osa puheesta menee kuulijan korvien ohi. Tuollaisia kommunikointiin ja viestintään liittyviä tutkimuksia on tehty useita.
Olen itse harrastanut tanssia liikuntamuotona ja laulan ja soitan. Olen seurakunnassa vapaaehtoisesti palvellut musiikin kautta, koska se on minulle luontevinta. Jos joku kokee tanssin hyväksi ilmaisutavaksi - niin siitä vaan :)! Kuka kieltää lapseltakaan tanssimisen?
Länsimainen ihminen tuntee kehonsa muutenkin niin heikosti, että itseäkin lähes hävettää jo. Yksi tanssia harrastava ihminen on seurakunnassa kummitus. Katselee vaan seurakunnan (aivan minkä tahansa) tilaisuuksia, ihmisillä on niska- ja hartiavaivoja ja kaiken maailman kremppoja kehossaan suurimmaksi osaksi sen takia, että kehon käyttö pitää olla tietynlaista. Asentovirheitä, mitä ei hoideta. Uinti, tanssi ja hiihto ovat ainakin sellaisia lajeja, missä koko keho saa liikuntaa.
Kristuksen tuntemista eikä naapurin kyttäystä tänne palstalle, kiitos.
t. ei lestadiolainen uskova
Sävellän ja olen musiikillisesti "lahjakas".
Silti katson, että kun ihmisellä on tave tuoda itseään esiin, niin asiat on pielessä.
Kaikki kiitos on ainoastaan Jumalalle, sillä hän on lahjojen antaja.Seurakunnalle lahjat ovat rikaste.
Se ihminen kuka kokee lahjoillaan esittävän itseään tekee jo virheen.
>>On tutkittu, että nonverbaali viestintä on voimakkaampaa kuin sanallinen. Eli vaikka puhuja pitäisi kuinka hyvän saarnan tahansa ja jos hänen kehonsa viestii jotain ristiriitaista (käsien asennot ym.), suurin osa puheesta menee kuulijan korvien ohi. Tuollaisia kommunikointiin ja viestintään liittyviä tutkimuksia on tehty useita.
Jumala kyllä näkee sinunkin sydämeesi. Ihminen on Jumalan luoma kokonaisuus, jolla on lupa ja syy iloita itsestään ja kaikista lahjoitaan Jumalan luomistekona.
Ihminen on nimenomaan Jumalan luoma maailman ihmeellisin instrumentti, ja kaikki ylistys mitä meistä Jumalan puoleen kohoaa on HÄNELLE tervetullutta.
Näitä "neiti impi umpilampia" on vaikka kuinka paljon, jotka ovat täysin sisikunnastaan tukossa.
Heitä vallitsee häpeä, syyllisyys, itsesääli, ylpeys, tekopyhyys, itsensä tuntemattomuus, itsensä vähättely, itsensä mitätöinti. Nämä ovat juuri ne konstit joilla persoonallisuudeltaan sairas johto rikkoo ihmisen persoonan, ja alkaa vallita häntä ovelasti.
Älköön kukaan Jumalan lapsi, jonka Kristus on vapaaksi ostanut suostuko tällaiseen ihmisten orjuuteen. Herätkää, tehkää parannus. Kristus on armollaan vapauttanut meidät USKON KAUTTA myös ihmisten sääntöopeista ja väärästä vallankaytöstä.
mutta ei minun.
Avain kaikkeen löytyy sanasta vanhurskas.
Sitä tutkien löydät itsesikin nyt kyllä kuolleiden laaksosta.
Ei mikään ihmisen esitys kelpaa Jumalalle.
Ei ihminen voi mitenkään ,millään tapaa ostaa paikkaansa.
Ihmisorjuus ei tietenkään ole tervettä.
Jumala ei ole persoonallisesti sairas johto (vaikka ehkä tarkoitit muuta).
Minä puhun kuitenkin Jumalasta , en ihmisistä.
Mikään minussa ei ole mitään jos Jumala ei sitä tee joksikin.
Jumala ajaa meidät tilanteisiin ( elämään) jossa lahjojemme vastine joko on tai ei.
Se kaikki otetaan kiitoksella vastaan sillä aika on yksi ulottuvuus joka täyttyy.
Ajan ulottuvuudessa aikamme päättyy ja siihen kuuluu kaikenlaisia ilmiöitä (halusimme tai emme).
Minä luotan Jumalaan.En ihmisiin.
Ihmettelen että mikä on tarkoituksesi , kun yrität nostattaa ihmistä.
Onko sinulle siis ihminen jotenkin tärkeä ?
Eikös se ole orjuuttavaa?
Jospa antaisimme Luojamme työskennellä meissä ihmisisssä ihan rauhassa ilman että hätyyttelemme toisiamme tai aikaa.
Kaikki tapahtuu, halusimme tai emme.
Kaikki tapahtuu hetkelleen juuri niinkuin on tarkoitettu.
Korostan vielä, että on aivan yhden tekevää se, mitä ihmiset ajattelevat.
Olen kiitollinen siitä mitä olen saanut mutta se ei koskaan saa tulla eteeni kunniaksi, sillä kunnia kuuluu vain taivaaseen.
Vanhurskas on elävä uskostansa. Tämä on totuus.
Jumalan suuruus näkyy parhaiten hänen ihmeellisessä luomisteossaan ihmisessä. Sinunkin edestäsi on Jeesus kuollut, tee parannus ja usko evankeliumi. Kiitä Jumalaa, älä jorise joutavia.
Minusta voit itse tehdä parannuksen ja lopettaa joutavien jassutuksen.
Jumala on suurin ja se on suuri ilo.
... kannata sitten ilmaista itseäsi.
En ole väittänytkään Jumalan sanan olevan esittämistä. Puhuin viestinnästä yleensä, se toimii niin seuroissa, yrityspuheessa, televisiomainoksissa - missä vaan. Kokonaisvaltaisuus ei ole ikinä huono asia. Kyllä niitä kuivia puheita ja saarnoja on kuultu vuosien kuluessa, mutta harva on jäänyt elämään sisälle. Ne puheet ovat olleet sellaisia, missä on joko ollut jotain havaintomateriaalia (kuvia tms.) tai sitten siihen on liitetty tanssi, musiikki ym. En puhu pelkästään itsestäni vaan siitä, miten sinäkin muistat asioita.
Musiikkia on tutkittu aika paljon. Olet täysin väärässä. Sinulla on täysin yksiuloitteinen kuva siitä, koska väität siihen liittyvän seksin, kunnian, huumeet jne. Eipä ole tänäänkään kukaan soittokeikan jälkeen tullut enempää selkään taputtelemaan tai huumeita tarjoamaan...
Parhaimmat/lahjakkaimmat tuntemani kevyen puolen muusikot ovat melko vaatimattomia ihmisiä. Kyllä sellaisia oman hännän nostajia on ollut aina, mutta eipä niitä kukaan uran päättymisen jälkeen muistakaan. En ole työskennellessäni maallisen musiikin puolella koskaan tuntenut tarvetta korostaa itseäni - kuvaan jotain tunnetilaa, tarinaa jne. Siinä jää oma itse kakkoseksi. Sama asia hengellisen musiikin osalla. Tottakai harmittaa, jos soittaa tai laulaa väärin (tekee mitä musiikkia tahansa), mutta se on sellaista ammattiylpeyttä. Lavalle ei mennä "munimaan" eli valmistautumatta ja ylimielisellä asenteella. Olisihan se kamalaa sinunkin omaa häämarssiasi kävellä sellaisen musiikin tahdissa, missä kanttori soittaa joka toisen äänen väärin! Kyllä oletat, että hän osaa ammatti-ihmisenä hoitaa hommansa. Ja hänen työnsä on soittaa urkuja.
Mutta ehkä jatkamme keskustelua sitten, kun tulet sieltä musiikkipilven reunalta alas meidän normaaleiden musiikkiduunareiden joukkoon...
Sinähän hassuja puhut!!! Kun minä olen Kristuksessa, olen täydellisesti vanhurskas pyhä ja puhdas. Siitä ei paremmaksi voi enää parantua. Kristuksen lahjoittama vanhurskaus totisesti riittää minulle. Kiitos Jeesus, hallelujaa!!!
Sinullekin suosittelen uskomista ihmisten asemesta Kristukseen, sitä et ikinä kadu.
miellyttää?
Musiikkipilvi on tutkimaton, sanot mitä tahansa.
On erilaisia kokeilevia alueita ,mutta todellisuus on se, että se on tuntematon alue valtaosin.
Huomaat varmaan menestyvien ja menestymättömien eron.
Kyse on ulottuvuudesta ja siitä että "mitä on saanut" käyttöönsä kulloinkin.
Näin ihminen on olematon kauttakulkuväline kaikessa siinä mitä oikeastaan tapahtuu.
Ei ole väärin suunnata lahjojaan Luojan ylistykseksi ja kiitokseksi siitä kaikesta mitä on saanut.Mielestäni se on oikein ja ainoastaan se on oikein.
Kun tutkii lähtökohtaa, missä me ihmiset elämme ja millaisin ehdoin täällä olemme, niin ei voi tehdä muuta päätöstä kuin että palvelemme joko hyvää tai pahaa.Se kaikki on elämässämme koko ajan.
Elämme koealueella jossa meitä itseämme koetellaan juuri siksi, että sen mukaan meitä myös käsitellään viimeisellä tuomiollamme.
Tämä kaikki on siis koeaikaa ihmisen sielulle.
Naisellinen näkemys asioista on usein juuri verbaalinen, mutta se on pistävä ja kiusallinen.
Senkin takana on "säännöstely ja kritiikki" siitä, että millainen ihminen on.. ja millaiseksi ihmisen tulisi tulla (muiden mielestä).
Jospa antaisimme luojamme työskennellä meissä ihmisissä aivan rauhassa ilman arvostelua ja huomauttelua jotka ovat toissijaisia tosiasioden edessä.
Hää"marssi"n soidessa tahdissa kävelykin on naurettava ihmiskeksintö ja juuri asiaa sumentava silmänlume.Olisi jopa hauska , luonnollinen ja mukava sellainen kanttori joka soittelisi "omiaan"kin .Se ei täyttäisi monen kriteereitä, mutta minun kyllä , koska se edustaisi omaa itseään siinä tilanteessa.
Kyllä oikein soittaminenkin on sallittua.
Häissä suurin asia kuitenkin on Jumalan suuruus ja siunaus tapahtumalle.Ei vaatteet tai tahdissa marssiminen.Näin minusta.
Musiikin tekemisessä on aina omia tekijöitä jotka itse huomioin tehdessä.
Joskus kokeellisessa mielessä teen "mitä sattuu" ihmisille ,että vain varmistun taas kerran siitä ihmisyyden pienuudesta.
Työskentelemme ilmeisesti hiukan erilaisin kriteerein.Minulla ei ole mitään tarvetta esiintyä, sillä annan tilaa äänille.En kaipaa, en halua enkä tykkää julkisuudesta.Olen taustalla toimiva tekijä.Kun kuulet jotakin tekemääni, ihailet sitä, mutta et voi tavoittaa minua.
Tässä juju ja ajatukseni.
Voit kuulla jotain lumoavaa, mutta sen tekijän löytäminen fyysisesti onkin vaikea asia.
Näin tapahtuu, koska katson että kaiken takana on Jumala, eli luojani.Luojani on se mitä voi ihailla jos jotain ihailtavaa on.
Tällöin ihmisen ei tarvitse esittää " kas tässä ihminen" .
Saanet varmaan ajatuksesta kiinni.
Musiikkia on tutkittu aika paljon. On siinä paljon tutkimatontakin (myönnän sen), mutta esimerkiksi musiikkiterapiasta on paljon kiistattomia tuloksia musiikin positiivisista vaikutuksista ihmisiin. Yläkäsitteen "musiikki" alla on paljon alalajeja, jaoteltuna joko historian mukaan (barokin jälkeen tuli klassismi, jonka jälkeen romantiikka jne.) ja sitten eri ajanjaksojen sisällä vallalla olleita tyylejä. Nykyaikana on yleisesti käytössä vaikka iskelmämusiikki, popmusiikki ja gospelmusiikki. Gospelmusiikki on tyylisuuntana vanhempi kuin iskelmämusiikki. Sekä historiallinen että vertikaalinen poikkileikkaus musiikin eri tyylien historiaan antaa selkeän kuvan siitä, ettei ole olemassa vain yhtä ja ainoaa vallalla ollutta musiikkia. En pidä siitä, että puhutaan "musiikkipilvestä" käsittelemättä mitään musiikin osa-aluetta yksitellen. Aivan sama kuin jos olisin ateisti ja haukkuisin kaikki kristinuskon edustajat suuntaukseen tai kirkkokuntaan katsomatta "jeesustelijoiksi". Tuskin pidät itsekään siitä, että lestadiolaisia pidetään yhtenä harmaana massana!
Uskon, että musiikki on Jumalan lahja ihmisille. Niitä lahjojaan saa kehittää esim. musiikkiopistossa. Olen kokenut kiinnostusta tuolle alalle, joten haluan tehdä siitä itselleni ammatin. Mitä enemmän opiskelen alaa, sitä pienemmäksi näen itseni musiikin kokonaisuudessa. Työni puolesta viimeksi soitin wieniläisklassista musiikkia. Sillä osa-alueella en ole vielä paljon soittanut, ja opiskelua riittään niin historiaan kuin musiikkityylin esittämiseen kuuluvissa asioissa.
En siis voi sanoa ylpistyväni, koska soittimeni on sellainen, että jatkuvasti saa tehdä töitä eikä valmiiksi tule koskaan. Mitä paremmin haluaa soittaa, sitä enemmän joutuu menemään pienempiin yksityiskohtiin. Vaikka saisin joskus "menestystä", se olisi vain palkka useista sadoista harjoitustunneista. En tee tätä työtä menestymisen vuoksi eikä päämääräni ole iltapäivälehtien kansi.
En ymmärrä tätä sinun kirjoittamaasi: koemielessä teet ihmisille "mitä sattuu" vaan varmistuaksesi ihmisen pienuudesta. En ymmärrä myöskään sitä, että annat "tilaa äänille", kun et halua esiintyä. Voitko selventää?
Varmasti toimimme eri kriteerein, koska olen orkesterimuusikko ja pedagogi. Olen kuitenkin vain yksi orkesterin jäsen. Ja vaikka olisinkin todella hyvä muusikko ja toimisin vain solistitehtävissä orkesterin "edessä", niin se on aika tuulinen työ. Myös hyvä solisti on osa orkesteria, vaikka hän soittaisi esim. jonkun konserton soolo-osuuden.
Voisitko kertoa minulle, mitä olet säveltänyt tai sanoittanut, niin voisin kuunnella sitä? Olisi mielenkiintoista nähdä työtäsi ja katsoa, pitäisinkö sitä "harmaana massana", mitä kuulen radiosta, "täytenä sontana" vai "loistavana musiikkina". Nuo olivat karrikoituja esimerkkejä, mutta noin yleensä arvioin kuulemaani. En välttämättä kommentoi asioita tälle palstalle, jos et sitä halua. Pidän mielipiteet ominani... Olisi mielenkiintoista kuulla musiikkiasi. Ei sinulta ainakaan itseluottamusta puutu, koska sanomasi mukaan pitäisin kuulemaani kauniina. En välttämättä pitäisi sitä mielenkiintoisena tai edes kauniina - tai sitten pitäisin. Tuohon kysymykseen voin vastata vain kuulemani jälkeen.
Lutherin mukaan musiikki on suurin Jumalan lahja heti evankeliumin jälkeen. Se tekee mielen iloiseksi, mitä perkele ei halua, sillä perkele on murheen henki.
Niin teen, varsinkin Chopin, Beethoven ja Bach ovat säveltäneet sellaista musiikkia, mitä en väsy kuuntelemasta.
Kiitän musiikin lahjasta, sen kautta olen saanut usein paljon uusia voimia.
PALSTA ON ESLESTA , ÄLÄ KOETA karsia mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.