Miten muka Backmanin "luottamuspula"

saattoi syntyä siellä eduskunnasa ???! Todella kummallinen käsitys! -( vai sanotaanko pikemminkin "Deus ex machina") Eikö vaalikamppailun aikana se jo itse asiassa katkerasti menetetty ,kun Jäätteenmäki esitti käsityksiään salaisista neuvotteluista "Irak-jälkihoidon" osalta;tämä sai sosiaalidemokraatit kuohuksiin.
Käsittämätöntä ,että Jäätteenmäki päästettiin pääministeriksi SDP:n tuella,jos ja kun hän kerran noin suututti sosiaalidemokraatit; tämä ei "synkkaa"...
Mutta hänethän PITI SAADA siihen virkaan ,josta voitiin sittemmin nöyryttävästi suistaa alas; ei Jäätteenmäelle olisi voitu kostaa ,jos hän olisi ollut oppositiojohtaja- kannatus olisi vain kasvanut.Vaikka puolueesta tuli vaaleissa suurin,niin ei sille toki ollut pakko antaa pääministerin salkkua!
Jos SDP olisi ollut johdonmukainen ja vilpitön ,se ei olisi ylipäätäänkään suostunut hallitusyhteistyöhön Keskustan kanssa,kun sen puheenjohtaja noin pahasti ryöpytti SDP:tta.
Salajuonta ei tarvitse hakea - sen voi osoittaa näytelmän kulkua tarkastellessa.Backmanin "luottamuspula"-puhe oli sotahuuto ; vain viikunanlehti - jostain piti juoni käynnistää.
Itse en ole keskustalainen.
1180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

nyökyttelyn pressa-väittelyn eturivissä, tietää, että näillä kavereilla hurttaa humapyörässä pahasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmajokelainen kirjoitti:

saattoi syntyä siellä eduskunnasa ???! Todella kummallinen käsitys! -( vai sanotaanko pikemminkin "Deus ex machina") Eikö vaalikamppailun aikana se jo itse asiassa katkerasti menetetty ,kun Jäätteenmäki esitti käsityksiään salaisista neuvotteluista "Irak-jälkihoidon" osalta;tämä sai sosiaalidemokraatit kuohuksiin.
Käsittämätöntä ,että Jäätteenmäki päästettiin pääministeriksi SDP:n tuella,jos ja kun hän kerran noin suututti sosiaalidemokraatit; tämä ei "synkkaa"...
Mutta hänethän PITI SAADA siihen virkaan ,josta voitiin sittemmin nöyryttävästi suistaa alas; ei Jäätteenmäelle olisi voitu kostaa ,jos hän olisi ollut oppositiojohtaja- kannatus olisi vain kasvanut.Vaikka puolueesta tuli vaaleissa suurin,niin ei sille toki ollut pakko antaa pääministerin salkkua!
Jos SDP olisi ollut johdonmukainen ja vilpitön ,se ei olisi ylipäätäänkään suostunut hallitusyhteistyöhön Keskustan kanssa,kun sen puheenjohtaja noin pahasti ryöpytti SDP:tta.
Salajuonta ei tarvitse hakea - sen voi osoittaa näytelmän kulkua tarkastellessa.Backmanin "luottamuspula"-puhe oli sotahuuto ; vain viikunanlehti - jostain piti juoni käynnistää.
Itse en ole keskustalainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu