Tulihan se taksikuskien rehellisyys testattua Hesarissa

Tuollaisen vastauksen voi antaa vain yksinkertainen taksikuski....mutta missä se Hesarin kyselemä rehellisyys??

seppo r kirjoitti:

Tuollaisen vastauksen voi antaa vain yksinkertainen taksikuski....mutta missä se Hesarin kyselemä rehellisyys??

Ton moninikin paskanjauhantaa joka on "Hannapersaukkojanispetke." Ei toi yks suhari tee meistä kaikista epärehellisiä niin kuin toi paskiainen antaa ymmärtää.

Seurannutkaan kirjoitti:

Ton moninikin paskanjauhantaa joka on "Hannapersaukkojanispetke." Ei toi yks suhari tee meistä kaikista epärehellisiä niin kuin toi paskiainen antaa ymmärtää.

Totuushan on, että Hesarin testissä löytyi vain yksi ammattikunta, joka ei toiminut kuten laki velvoittaa. Ja se oli taksikuskien porukka. Missä joukkokuri, missä ammaatietiikka?

Alalle taitaa pästä ns. epätoivottavaa ainesta töihin?

Pääseekö?

Miksi pääsee?

Siksikö että isännät maksaa niin paskaa palkkaa ettei muita saa?

Miksi isännät maksaa paskaa palkkaa?

Siksikö että isäntien ei tarvitse piitata tuon taivaallista em. asioista, koska lupakontrolli estää kilpailun ja alan tervehtymisen?

missä lompakko? kirjoitti:

Totuushan on, että Hesarin testissä löytyi vain yksi ammattikunta, joka ei toiminut kuten laki velvoittaa. Ja se oli taksikuskien porukka. Missä joukkokuri, missä ammaatietiikka?

Alalle taitaa pästä ns. epätoivottavaa ainesta töihin?

Pääseekö?

Miksi pääsee?

Siksikö että isännät maksaa niin paskaa palkkaa ettei muita saa?

Miksi isännät maksaa paskaa palkkaa?

Siksikö että isäntien ei tarvitse piitata tuon taivaallista em. asioista, koska lupakontrolli estää kilpailun ja alan tervehtymisen?

Juuri tään takia ei voida taksi-isäntien mielestä sallia vapaata kilpailua. Alalle pesiytyy epärehellisiä kuskeja jotka huijaavat asiakkaita !

kyytimaksuksi kun ei persaukisella ollut rahaa maksaa. Jos se vaan jäi niin kysynpä vaan että miksi jätit?