Käykää allekirjoittamassa: http://www.lohiadressi.fi/
Suomi on kalastuspolitiikaltaan vielä täysi kehitysmaa ja sen seuraukset näkyvät mm. vaelluskalakantojen surkeana tilana. Luonnovarainen meritaimen on jopa vaarassa kuolla sukupuuttoon. Nyt on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa!
Suomi on kalastuspolitiikaltaan vielä täysi kehitysmaa ja sen seuraukset näkyvät mm. vaelluskalakantojen surkeana tilana. Luonnovarainen meritaimen on jopa vaarassa kuolla sukupuuttoon. Nyt on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Turha täällä susipalstalla on tuollaisia adresseja ehdotella. Väärä laji, ei täällä mitkään kalat kiinnosta, kun ne ei oo ihanan pörrösiä karvaturreja.
No enivei mää käyn allekirjoittamassa kunhan kerkeän.
että kun ne ei oo verenhimoisia petoja.
Heh niin se Juusoakin kiinnosti tämä aihe vasta kun susi mainittiin. Mene nyt Juusohyvä sinäkin allekirjoittamaan se adressi ja aloita vaikka oma adressi niille pörröturkeillesi.
kerrottais, että susi syö lohia joista? Saiskohan se liikettä aikaan johonkinsuuntaan?
satun aukaisemaan jokaisen viestin riippumatta siitä onko siinä sutta vai ei ja olen kommentoinut moniin muihinkin viesteihin. Itse asiassa olen lopen kyllästynyt juuri susijuttuihin. Sulla on nyt laput silmillä, ystävä hyvä.
Et kuitenkaan kommentoinut aloittajan "kalajuttuun" joten tiedä sitten niistä silmälapuista. Kaippa kuitenkin kävit adressiin nimesi näpyttelemäss ?
Saisi susihyysääjät, ne hippihyppiäiset orkun, kun savat kuulla jotta suset ovat saaneet kalan.
kuules nyt apina.ensinnäkin rannikon ammattikalastuksella ei ole pienintäkään vaikutusta pohjoiseen nousevien lohien määrässä,ja silloinkin kun ajoverkoilla kalastettiin rajusti koko selkämerellä aikoinaan,sekään ai paljoa vaikuttanut.
luonto säätelee kaikkia kalakantoja itsekseen ja kalastuskuolevuus on mitätön asia,suorastaan marginaalinen.mene kysymään asiantuntijoilta ennekuin alat tyhmiä puhumaan.
meritaimankantoja voidaan elvyttää istuttamalla niitä,mutta niitä tulee myös kaupallisesti kalastaa jotta niiden hyöty voidaan saada takaisin.
lohikannat menevät aina 5vuoden sykleissä,siis merilohi.kaksi vuotta sitten merilohta nousi itämereltä todella hyvin,jopa tuhatta kalaa per alus.juuri nyt lohta tulee hieman vähemmän,mutta taas on nousun aika.
silakkakannatkin olivat vielä kaksi vuotta sitten eu:n mielestä selkämerellä liikalastuksen kohteena,mutta sittemmin eu nosti kalakiintiöitä koska se huomasi olleensa väärässä.silakkakannoista kaikki asiantunijat ovatkin yksimielisesti sitä mieltä että sitä on todella paljon.eika muuten kalastajat ostaisikaan muutamien miljoonien eurojen troolareita.
meri on kaikkein tuottavin alue maapallolla.
aikoinaan pohjoosen joet tuhottiin ja siksi siellä ei luontaisesti paljoa lohikalat lisäänny,virhe tehtii aikoja sitten,mutta istuttamalla ongelmasta päästään mitä tulee meritaimenee,ei kalastusta rajoittamalla.
p.s varhennettu lehenkalastuksen aloittaminen ei muuten edes vaikuta meritaimeneen,vaikka adressissa siitä höpötetään,sillä keväällä rysistä tulee vain lohta,että silleen
rantaruotsalaisten propagandatorvi rupesi suoltamaan megapaksua sontaa...
Tuo mökellys oli jo niin täynnä valetta ja hölynpölyä että meni jo naurettavan puolelle.
Heitäppä ääliö voltti!
sikäli olet oikeassa että meri on tuotteliaampi kuin ihminen usein tajuaa,mutta meritaimenta tulisi suojella,mutta ammattikalastajien toimintaa en puuttuisi.silakkaahan meri on täynnä ja monia muita kaloja.
50-luvulla muistan kun ensimmäiset troolarit tulivat ja silloin puhuttiin että troolaus vie silakat merestä,toisin kävi ja kalaa on nykyään ehkä enemmän kuin koskaan.
oli kummallinen yhteensattuma kun 1997 Torniojoen jokisuun umpeen sulkenut verkotus kiellettiin niin sinä kesänä joki oli lohta väärällään.
Mutta RKP:n ja ahneiden rantaruotsalaisten painostus tärveli aika pian tuon lohien vapaan nousun ja meripyynti sai taas kohta riehua yhtä hulluna kuin ennenkin.
Alle lenkkimakkaran hinnan sitä Perämeren lohta marketeissa kaupattiin, kun jokivarren matkailuyrittäjien kautta lohikilo olsi tuonut jopa satakertaisen tuoton muuten niin vähävaraiseen aluetalouteen.
Oikeastaan mitään yhtä typerää, lyhytnäköistä ja yhtä pientä ja äänekästä ryhmää kumartavaa luonnonvarapolitiikkaa ei Suomessa ole koskaan eikä ikinä harjoitettu - nyt olisi jo aika puhaltaa peli poikki ja nostaa ryöstäjien lohirysät merestä lopullisesti kuiville.
ei teidän kanssa voi puhua mistään ,kun te luulette asioista niin paljon ja niin paljon tietoa puuttuu,oikein vihaksi pistää.
matkailu on eri elinkeino kuin kalastus ja kuka puhui jokisuisto umpeen verkottamisesta,puhuin kylläkin selkämeren noin 250kilometrin levyisestä alueesta kuten selkämeri.
väitän että millään pyydyksillä ei saada ko.alueelata kuin 1prosentti lohista kiinni jotka matkaavat pohjoiseen.
kalat näkevät verkot,kalat menevät verkon ali ja väleistä,lisäksi ajoverkot kalastvat vain öisin.on tutkittu että pyydykseen jää ehkä vain 1kala tuhannesta
"luonto säätelee kaikkia kalakantoja itsekseen ja kalastuskuolevuus on mitätön asia,suorastaan marginaalinen.mene kysymään asiantuntijoilta ennekuin alat tyhmiä puhumaan."
Tuon lohiadressin takana on mm. Helsingin Yliopiston kalatalouden professori Hannu Lehtonen, jota voidaan kait pitää jonkinlaisena asiantuntijana näissä kalastusasioissa. Hän on arvostellut myös aikaisemmin voimakkaasti Suomen kalastuspolitiikkaa.
"asiantuntijoilta ennekuin alat tyhmiä puhumaan"
Sano yhdenkin sellaisen (oikean)asiantuntijan nimi, joka on sitä mieltä, että ihmisen kalastus ei vaikuta mukamas kalakantoihin.
"silakkakannatkin olivat vielä kaksi vuotta sitten eu:n mielestä selkämerellä liikalastuksen kohteena,mutta sittemmin eu nosti kalakiintiöitä koska se huomasi olleensa väärässä.silakkakannoista kaikki asiantunijat ovatkin yksimielisesti sitä mieltä että sitä on todella paljon.eika muuten kalastajat ostaisikaan muutamien miljoonien eurojen troolareita."
Tässä puhutaan nyt vaelluskaloista, ei silakoista.
Voisit muuten opetella kirjoittamaan paremmin. Ehkä trollauksesi olisivat silloin uskottavampia.
"matkailu on eri elinkeino kuin kalastus"
Suomessa on erittäin suuri määrä kalastajia, jotka ovat valmiita maksamaan hyvin päästäkseen kalastamaan villiä merilohta joesta. Siinä vuokrataan matkailuyrittäjältä mökit, veneet ja kalastusluvat. Lisäksi ostetaan paikallisista kaupoista ruokaa ja tankataan auto. Siinä tulee lohikilolle huomattavasti enemmän hintaa kuin se 2,99€/kg, millä perämeren lohta myydään tällä hetkellä Tornion toreilla.
Työttömyydestä kärsivälle Lapille tällainen matkailuelinkeino olisi varsinainen piristysruiske taloudelle.
"väitän että millään pyydyksillä ei saada ko.alueelata kuin 1prosentti lohista kiinni jotka matkaavat pohjoiseen"
Mihin väitteesi perustuu? Perstuntumaan? Vai oletko harjoittanut tieteellisesti pätevää tutkimusta?
"on tutkittu että pyydykseen jää ehkä vain 1kala tuhannesta"
Mikä tutkimus? Koska on tutkittu? Kuka on tutkinut? Olisiko jotain linkkiä?
Tässä on muuten vielä linkki erääseen rktl:n tutkimukseen, jossa todetaan ykskantaan, että luonnonvaraiset lohi -ja meritaimenkannat voidaan luokitella erittäin uhanalaisiksi. Suurimpana uhkana kalakannoille pidetään rannikon liikakalastusta.
http://www.rktl.fi/kala/kalakantojen_hoito/kalakantarekisteri/suomen_uhanalaiset_kalat.html
Hieno homma, allekirjoitin. Tornionjoki olisi Euroopan paras lohijoki, jos homma hoidetaan. 1990-luvun alkupuolella kelit esti kutuparvien ajoverkkokalastuksen. Vaikutukset näkyivät niin poikastuotossa kuin jokisaaliissa http://www.rktl.fi/kala/kalavarat/tornionjoen_lohi_meritaimen/lohikannan_tila_tornionjoessa.html
Taustaa löytyy mm. http://www.villilohi.fi/index.html
Täällä taas joku sikaviisas ahvenkala nimimerkilllä mahtaili tietämättömyydellään susista.Susi osaa pyydystää lohia joista ja tekeekin sitä ,ref 2006 telkusta tullut dokkari Canadasta,jossa näytettiin kun sudet pyydytävät ja syövät lohia kuten karhut konsanaan,tosin söivät ainoastaan päät,jottei tule matoja masuun.Eli jos et tiedä mitä kommentoit niin ÄLÄ SAATANAN URPO KOMMENTOI OLLENSKAAN,ja taas nähtiin susihörhörhöilijöiden viisaus ja tietotaso.Jos kantojanne puolustelette niin vaivautukaa edes lukemaan kunnolla faktat elukoista joita niin nohevasti suojeletta.Yx tynmä mistään mitään tietämätön mettämies täällä vaan huuteloo.
Tulipa tietoa piiperöille ja savolaiselle.
Susia on meillä liikaa pitä saada lupia poistamiseen.
susi Suomen vaelluskalakantoja?
Tämäpä uutinen!
Nyt on Karpolla asiaa! MOT-ohjelman seuraava aihe: Susilaumat repivät lohet kalamiesten siimoistakin!
Ei tainnut olla kyse koko v..tun susista alunperin,mutta kun ne kerran täytyy tunkea jokamestaan,niin tunge ne vaikka ha..riis.
Kyse oli alunperin aivan jostakin muusta,paikkansa pitävästä asiasta.
Nostetaanpas tätä aihetta. Käykäähän kirjoittamassa nimenne listaan, jos haluatte vaikuttaa lohikalojen tulevaisuuteen Itämeressä ja sisävesissä.
http://www.lohiadressi.fi
Asia on kyllä hyvä ja kannatettava, joten olen itsekin käynyt allekirjoittamassa kyseisen adressin.
En ole ikinä kalastanut merialueella enkä pohjoisen lohijoilla. Jäi vaan mietityttämään, mitäs toimen piteitä kyseisillä joilla tehdään lohen hyvinvoinnin kannalta. Onko esimerkiksi tiettyjä päiviä viikossa jolloin on täysi kalastus kielto. Esimerkiksi voitaisiin laittaa joet kutunousun ajaksi 3 päivänä viikossa kalastuskieltoon, niin helpompi olisi sitten vaatia merelläkin reiluja rajoituksia, kun itse näyttäisi mallia.
lohijoillapa on viikkorauhoitukset käytössä jolloin lohta ei saa pyytää.Hienosti ajattelit asian.