Aloitetaanpa uusi keskustelu, kun muut "rönsyilee".
Alla kopio STT uutisesta.
Pienhiukkaset tappavat yli tuhat ennenaikaisesti
( 6.10. 13:20 )
Ilman pienhiukkaset aiheuttavat lähes 1 300 suomalaisen ennenaikaisen kuoleman vuodessa. Pienhiukkasten aiheuttamat vuosittaiset terveyskustannukset on puolestaan arvioitu 1–3 miljardin euron suuruisiksi.
Pienhiukkasten terveyshaitoista on saatu uutta tietoa EU:n ohjelmasta (CAFE), jossa oli arvioinnin kohteena 25 EU-maata. Pienhiukkasia syntyy muun muassa tieliikenteessä ja puun lämmityspoltossa.
Kolme suomalaista terveysjärjestöä onkin jättänyt eduskuntaryhmille pienhiukkasia koskevan vetoomuksen, jossa esitetään puun pienpolton aiheuttamien savuvahinkojen vähentämistä pientaloalueilla.
Suomen pienhiukkaspäästöistä 30–40 prosenttia syntyy puun pienpoltosta. Määrä on enemmän kuin tieliikenteen pakokaasujen pienhiukkaspäästöt.
Eduskuntaryhmien vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Allergia- ja astmaliitto, Asumisterveysliitto AsTe ja Hengitysliitto Heli. (STT)
Alla kopio STT uutisesta.
Pienhiukkaset tappavat yli tuhat ennenaikaisesti
( 6.10. 13:20 )
Ilman pienhiukkaset aiheuttavat lähes 1 300 suomalaisen ennenaikaisen kuoleman vuodessa. Pienhiukkasten aiheuttamat vuosittaiset terveyskustannukset on puolestaan arvioitu 1–3 miljardin euron suuruisiksi.
Pienhiukkasten terveyshaitoista on saatu uutta tietoa EU:n ohjelmasta (CAFE), jossa oli arvioinnin kohteena 25 EU-maata. Pienhiukkasia syntyy muun muassa tieliikenteessä ja puun lämmityspoltossa.
Kolme suomalaista terveysjärjestöä onkin jättänyt eduskuntaryhmille pienhiukkasia koskevan vetoomuksen, jossa esitetään puun pienpolton aiheuttamien savuvahinkojen vähentämistä pientaloalueilla.
Suomen pienhiukkaspäästöistä 30–40 prosenttia syntyy puun pienpoltosta. Määrä on enemmän kuin tieliikenteen pakokaasujen pienhiukkaspäästöt.
Eduskuntaryhmien vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Allergia- ja astmaliitto, Asumisterveysliitto AsTe ja Hengitysliitto Heli. (STT)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tekniikka on jo osaksi olemassa.
Onko tämä sama porukka muuten jo saanut valmiiksi sen ehdotuksensa puun polton verottamisesta?
Pienhiukkaset eivät ole ongelma. Niistä on vain tehty sellainen. Hiukkaset ovat jo nykyteknologialla 99,9% puhdistettavissa. Kunhan tekniikkaa saadaan käyttöön niin puuenergia on kaikilta osin täysin ylivoimainen lämpöenergian lähde Suomessa.
Onko sisällä turvassa?
Eu8-tason suodattimilla jää terveydelle haitallisimmista 0,25 mikronin hiukkasista talteen 75%. Eli erotusaste on aika lailla hyvä.
Olen tyytyväinen Pellettijärjestelmään (varauksin).
Miksi ja mikä pelletissä on niin vaikeasti ymmärrettävää, että ensimmäiset kysymykset on nuohoominen, ongelmat ja savutus.
Toiset ei saa lämmittää edullisemmin kuin toiset. Siksi pellettiä dissataan.
Onneksi pelletin poltto on tehokasta ja palamistulos optimaalista, joten päästöjen määrä on minimoitu verrattuna esim. klapeihin.
Pelletti lienee siis puhtain kotitalouskäyttöön saatavilla oleva polttoon perustuva lämmitysmuoto.
Miksei öljyn ekologisuudesta puhuta juuri mitään? On tosi järkevää rahdata sitä ensin laivoilla maan ääristä tänne..
Öljy on mielestäni voiteluaine, sen polttaminen tulisi kriminalisoida. Lisäksi suuresti ihmetyttää, ettei luontoihmiset kapinoi enemmän öljylämmitykseen vaadittavasta varastoinnista. Kaikilla saa olla ties minkälaiset öljyä maaperään tihkuvat säiliöt ilman sen kummempia rajoitteita.
Toisin on ehkä huoltoasemilla, mutta kotitalouksien kohdalla on ympäristöpommi ollut valmis jo vuosikymmeniä!
luontoa tuhotaan vuosittain öljynporauksessa.
Öljyssä olevat bentseenit aiheuttavat myös syöpää, ne tunkeutuvat ihon läpi elimistöön.
Taitaapa vielä suurin osa puun pienpoltosta tapahtua muuten kuin pellettiä polttamalla - pahimmillaan märkiä puita avotakoissa tai kiukaissa tai kitupolttona kattilassa, jonka kaverina ei ole varaajaa, joten tehoa pitää säätää palamisilmaa kuristamalla. Kiukaat on jo vuosia aiemmin mainuttu esimerkkinä huonoista, paljon hiukkasia tuottavista, lämmityslaitteista.
Jos siis jotain pitää kieltää, niin kielletään puukiukaat.
on nyt sitten syytä muistaa asiallisen avauksen jälkeen että kun puhutaan puusta niin tarkoitetaan klapeja ja kun puhutaan pelletistä niin puhutaan pelletistä..
Pelletin hiukkaspäästöt on aivan olemattomat.
Suurimpia riskejä sairastua hiukkasten takia on nimenomaan kaupungeissa asuvilla polttoainepäästöjen takia ja yleensä eteläsuomessa jonne hiukkase tleviää muualta euroopasta ja baltiasta jne. Kyllä siinä naapurissa palava takka tai pelletti on aika pieni riski jollei olematon kun ihan tosissaan alat tutkia mistä ne pienhiukkase ttänne iloksemme tulee.
10-15 kertaiset pienhiukkaspäästöt verrattuna öljyyn
kertainen?
Hiilidioksidipäästöt ratkaisee. Siellä ne ongelmat ovat. Pienhiukkaset ovat pieni ongelma kasvihuoneilmiöön verrattuna. Öljyn poltto lisää ratkaisevasti kasvihuoneilmiötä. Siinä meillä on hiukkasen isompi ongelma.
kun on oikeastaan valittavana kolemsta eri pahasta; kärsi kylmää, lämmitä niin että otsoni ohenee tai lämmitä niin että joku 1300:sta saa ehkä mahdollisesti oireita..
Kun ilmasto muuttuu niin kai kaikille pitää olla selvää että jos ei hukuta veteen tai myrskyt vie mennessään niin sitten loppuu ruoka. Toisaalta myös lienee selvääs ekin, että ihosyöpä lisääntyy otsonin ohetessa ja sen hoitaminen on huomattavasti hankalampaa kuin monen muun syövän. Lopputuloksena kun kahdesta pahasta pitää valita vähemmän paha niin kukin tekee ratkaisunsa. Mieluummin uhraisin jopa ne 1300 joiden oireet ei pelletistäni johdukkaan kuin koko maapallon..
verrattuna esim. kun lämmität saunasi ja siellä
on joku Kastor, Narvi, Misa tai mitä niitä nyt onkaan. Sieltä tulee sellaiset sauhut, että
koko kuukauden päästöt kerralla pelletteihin verratuna. Ruåtalaiset varmaan unohtivat kiukaat
testeissään, mutta eihän niillä olekkaan muuta kuin Tylon saunagrilli.
VTUN SAMA KUKA ON ALLEKIRJOITTANUT JA MITÄ VETOOMUKSIA.