Muonion matkailuyrittäjät ovat valmiita maksamaan korvauksia Metsähallitukselle siitä, että se ei hakkaa metsää Yli-Muoniossa, noin 2500ha. Kunpa luonnon merkitys Lapin matkailulle selviäisi Metsähallitukselle laajemminkin ja muidenkin kuin yrittäjien kertomana.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id50343.html
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id50343.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
ennakkotapaus tuosta tulee.
Siis Suomen valtio omistamansa liikelaitoksen kautta saa korvausta siitä, että se ei tee jotain joka vahingoittaisi sen omien kansalaistensa työtä ja toimeentuloa.
Minäkin haluan korvausta siitä kun en mäiski lekalla naapurin autoa mäsäksi...
niinkin, että matkailuyrittäjät joutuvat (ensi kertaako Lapissa?) maksamaan korvausta käyttäessään muiden omistamia maita omassa liiketoiminnassaan.
Lienee aika yleinen käytäntö kaikilla toimialoilla, poislukien tietenkin porotalous.
on nyt sananmukaisesti sitä samanlaista suojelurahaa, jota mafiaveljet perivät Italiasssa ja muuallakin. Kunta maksaa, että sille ei tapahtuisi pahaa. Aika erikoista Suomenmaassa!
Viime talvena lehdistö kirjoitti aivan eri sävyyn Lapin metsähakkuista. Kun poronomistajat greenpeacen tuella kertoivat mielipiteensä he olivat terroristeja, sahat pysähtyivät, metsurit antoivat tappouhkauksia ja Suomen maine puuntuottaja maana meni lopullisesti....
Mutta kun muutaman ihmisen työllistävät kelkkasafari yrittäjät valittavat hakkuista niin, mitäpä siitä.
Pääasia jos metsä säästyy, vaikka noiden terroristien ansiosta.
puuhata boikotteja eikä ehdä muutakaan myyräntyötä Keski-Euroopassa. Johtuu tosiaankin siitä, että Greenpeace ei ole mukana Muonion kampanjassa.
Kyllä siellä idempänä lanka jo palaa tiettävästi.
työllistää, kun poroharrastus ikinä. Joten antaa vaan olla. Vielähän teillä poroharrastajilla on oikeus käyttää maksutta yhteistä ja yksityistä omaisuutta elinkeinonne tueksi. Vai eikö riitä sekään?
myös lihateollisuutta (jatkojalastuksessa), kauppaa myös eteläsuomessa ja kuljetusyrittäjiä (pitäähän ne poron lihatuotteet jotenkin kuljettaa), matkamuistojen valmistus ja myyntikin työllistää.
Joten en menisi väittämään että kelkkasafarit työllistäisivät enemmän.
pitipä olla "poro harrastus"
kepittää poroharrastajat työllistämisessä. Tuon sinun laskukaavan mukaan pitää laskea myös kelkkatehtaat, majoitus yrittäjät, ravintolayritykset, kuljetusfirmat, öljy yhtiöt, matkatoimistot, kelkkahaalareiden valmistajat ja mitä ties muuta. Joten, ei siitä poroharrastuksesta ole mihinkään. Ei vaikka jotkut yrittävätkin tehdä siitä muutaman tuhannen poroharrastajan joukosta jotakin pelastajaa tälle meidän rakkaalle lapillemme "poronhoitajat sammuttavat valot lapista" ja muuta paskaa. Ei ole kippurasta elämän pelastajaksi, se on varma se.