Ainoastaan Jäätteenmäki on todettu oikeudessa syyttömäksi.
Lipponen valehteli saaneensa elintarvikeviraston Suomeen ja Heinäluoma puolustaa "työnsä puolesta" vastahakoisesti Lipposta.
Lipposella ei demareissa ole todella aitoja puolustajia enää kuin kourallinen: Joku ihmeen Viitanen ja poroporvari Oulusta eli Liisa Jaakonsaari.
Parilla höyrähtäneellä akalla ei pitkälle potkita ja sen lienee Lipponenkin vihdoin todennut.
Lipponen valehteli saaneensa elintarvikeviraston Suomeen ja Heinäluoma puolustaa "työnsä puolesta" vastahakoisesti Lipposta.
Lipposella ei demareissa ole todella aitoja puolustajia enää kuin kourallinen: Joku ihmeen Viitanen ja poroporvari Oulusta eli Liisa Jaakonsaari.
Parilla höyrähtäneellä akalla ei pitkälle potkita ja sen lienee Lipponenkin vihdoin todennut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Manninen todisti käräjäoikeudessa toista, Jäätteenmäki oli pyytänyt hältä ne paperit. Jäätteenmäki kiisti tämä oikeudessa ja valehteli, että paperit tulivat hänen faxiinsa pyytämättä ja yllätyksenä. Kuitenkin Jäätteenmäki käytti näitä luotettaviksi merkittyjä papereita vaalityössään törkeästi hyväksi.
Jos tuo sinun sepustuksesi olisi ollut uskottava, oikeus olisi toiminut toisin.
Mutta kun ei ollut.
Oikeus totesi Jäätteenmäen SYYTTÖMÄKSI. Kaikki muu on TÄYSIN MERKITYKSETÖNTÄ. Yritä nyt sinkin tollo se ymmärtää!
Oikeus tutki vain, onko Jäätteenmäki yllyttänyt Mannista. Se jäi toteennäyttämättä.
Sensijaan oikeus katsoi, että Jäätteenmäen puheet eivät ole luotettavia... tämä oli kaikkein oleellisinta, akka valehtelee niin että korvat heiluu
Oikeus totesi Jäätteenmäen syyttömäksi. Ja piste.
Muuta lopullista oikeutta ei ole.
Lipposta, Heinäluomaa tai ketään muuta ei ole todettu SYYTTÖMÄKSI. Vain Jäättenmäki on todettu SYYTTÖMÄKSI. Ja oikeudessa. PISTE. Menikö harvaan kaaliisi?
ole syytettykään, ei valehtelemisesta eikä myöskään mistään muusta.
Sinähän nyt aivan mahdoton olet , kuvitteletko tosiaankin että oikeudessa Jäätteenmäki todettiin syyttömäksi valehtelemiseen, väitätkö aivan pokkana että Suomessa käydään oikeutta valehtelemisesta?
Miten voidaan todeta syyttömäksi ihminen jota ei ole koskaan syytetty mistään, miten se on mahdollista, kerro ihmeessä?
Näyttöä ei vain ollut oikeuden mielestä riittävästi!
Oikeudenkäynnin ydinkysymys oli se, vuotiko Manninen salaisia tietoja Jäätteenmäen tahdosta.
Helsingin käräjäoikeus katsoi, että Jäätteenmäen pelkkä pyyntö saada tietoja ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkkejä.
Vaikka Jäätteenmäki sai vapauttavan tuomion, oikeuden päätös oli kuitenkin hänen kannaltaan noloa luettavaa.
Käräjäoikeus piti Mannisen kertomusta tapahtumien kulusta Jäätteenmäen kertomusta luotettavampana.
Koska Jäätteenmäkeä eivät poliitikkona sitoneet samat säännökset kuin Mannista virkamiehenä,
tuomion langettamisen edellyttämän näytön Jäätteenmäen syyllisyydestä olisi pitänyt olla kiistaton.
Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen totesi, ettei Jäätteenmäki oikeuden päätöksen nojalla rikkonut lakia,
vaan pysytteli lain rajamailla. Utriainen piti silti häntä vuotojutun henkisenä alullepanijana.
http://www.finland.no/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=23326&intIGID=14&intCatID=307&LAN=FI&contlan=&Thread=38720,35958,35302,35103,34445,32600,32440,29918,28481,28479,27939,26636,26300,24917,24691,24539,24122,23342,23326,23289,&intThreadPosition=18
Ei ollut näyttöä? Voi vitsi. Miksi ei ollut?
Kun teitä tyhmiä niin uskovia tuntuu vieläkin olevan.
Viekää ihmeessä asia uudestaan oikeuteen, kun olette niin varmoja.
Tällä hetkellä on vain yksi FAKTA: Jäätteenmäki on todettu syyttömäksi. Piste.
Millään muulla ei ole merkitystä. Usko jo.
Asia on vain näin yksinkertainen, sinullekkin tollolle.
päästä pälkähästä, mutta ei onnistunut.
Anneli käytti vaalityössä P. Lipposen Irak sodan suunnittelukaveri Puchilta saamiaan tietoja. Tämä oli mahdollista, kun Lipponen ei kyennyt vakuuttaman Suomen tahdon olevan presidenttimme tahdon vastainen. Presidentti Puch lähipiiri paljasti SDP:n ulkopoliittisen kuplan. Niin, ettei Anneli tarvinnut vaalityössään presidentti Tarja Halosen kanslian tietoja.
Jos joku oli tuossa asiassa typerä, niin kyllä sellainen kuva sopii täydellisesti faksien lähettelijään. Fakseistahan ei olisi tarvinnut lähettää ensimmäistäkään, mutta niitähän on kerottu olevan niin ettei lukea ehdi. "Sokea Reetakin" tämän ymmärtää.
Vain Jäätteenmäestä onoikein oikeudessa todettu, että hänen puheensa eivät ole luotettavia.
..valehtelija koko täti
Elintarvikevirasto oli tulossa Suomeen, mutta nimeomaan Jäätteenmäen pääministerikaudella Italia kaappasi sen ja Vanhanen pisti lopullisen pisteen asialle.
Lipponen ei pettänyt tässä asiassa.
Lukekaapa muuten kepun puoluehallituksen kokouspöytäkirjat kevään 2003 vaalien jälkeen.
Lipponen sanoi neuvotelleensa elintarvikeviraston Suomeen. Kun hän tämän "totuuden" tv:n kautta juuri ennen vaaleja lausui, niin luulisi tuossa asemassa olevan miehen puhuvan totta. Sopimuksesta varmaan oli mustaa valkoisella?
Haluaisin nähdä sen sopimuksen, jonka Lipponen väitti tehneensä Italian pääministerin kanssa! Vai onko sekin niin salainen asiakirja, ettei sitä voi kaikelle kansalle näyttää? Kuinka Italia voi kaapata itse Lipposen kanssa allekirjoittamansa sopimuksen pelkästään itselleen ja miksei Lipponen tehnyt asialle mitään asian paljastuttua. Eikö Italian pääministeri ottanut Paavoa tosissaan? Pitikö kuitenkin jonkun muun hoitaa likainen työ ja kantaa vastuu siitä, minkä Lipponen oli sössinyt?
että oikeutta käytiin siitä valehteliko Jäätteenmäki, siis että poliisi olisi tutkinut valehtelemista ja syyttäjä nosti syytteen Jäätteenmäen valehtelemisesta, niinkö?
1.7.2003 Heinäluoma totesi, että oli kolme mahdollisuutta harkittu sosiaalidemokraattien kesken;
-keskusta valitsee keskuudestaan uuden pääministerin
-PAAVO LIPPONEN JATKAA pääministerinä tai
-hallitus hajoitetaan ja pidetään uudet vaalit
Anneli Jäätteenmäki on tulkinnassaan oikeassa;
Paavo Lipponen haki tällä tempullaan tosissaan pääministerin paikkaa itselleen, kansanvaalin vastaisesti.
lukea niin totta kuin osaat, aivan itse kirjoitit tuon.
Nyt oli kysymys kuitenkin siitä syytettiinkö ja todettiinko Jäätteenmäki syyttömäksi valehteluun?
monessakin asiassa.
1. Anneli puhuu totta
Luulo ei ole
Kirjoittanut: tiedon väärtti 2.1.2007 klo 16.34
1.7.2003 Heinäluoma totesi, että oli kolme mahdollisuutta harkittu sosiaalidemokraattien kesken;
>keskusta valitsee keskuudestaan uuden pääministerin
>PAAVO LIPPONEN JATKAA pääministerinä tai
>hallitus hajoitetaan ja pidetään uudet vaalit.
>Anneli Jäätteenmäki on tulkinnassaan oikeassa;
Paavo Lipponen haki tällä tempullaan tosissaan pääministerin paikkaa itselleen, kansanvaalin vastaisesti.
Näin on ja pysyy.
Koko SDP valehtelee näissäkin vaaleissa. Ja huijaa uskovaisia.