TAPAUS TIETO-FINLANDIA - SURULLINEN TAPAUS
Tieto-Finlandia-palkinnon saaja käytti palkinnonjakotilaisuuspuheessaan 14.12.2006 muun muassa käsitettä 'kommunismin romahdus'. Erään lukemani tulkinnan mukaan "tuommoisella ilmauksella ['kommunismin romahdus' - tämän kirjoittajan huomautus] tavanomaisessa keskustelussa tarkoitetaan (...) NL:n ja sen johtaman sosialistisen leirin pääosan eli Keski-Euroopan maiden kommunististen puolueiden ns. sosialistisen järjestelmän romahtamista". (Ko. määritelmän on esittänyt eräs tunnettu historioitsija eräällä keskustelupalstalla.)
Mainittu selitys on varmaankin juuri se, miten asia useimmiten ymmärretään. Palkitun käyttämänä tuo selitys vaikuttaa ulkopuolisesta poliittisiin puolueisiin sitoutumattomasta tarkkailijasta kuitenkin 'ongelmalliselta', kun otetaan huomioon, että palkittu on paitsi "historianharrastaja" (johon kastiin hän itse itsensä asettaa) myös dosentti (eli akateemisen 'tutkijayhteisön' jäsen, jonka kielenkäytön tulisi kai olla korostuneen eksaktia) sekä maansa ulkoasiainministeri ja - ennen kaikkea - sosialidemokraattisen puolueen jäsen.
SDP:n julkilausutuissa periaatteissa 'sosialismille' annetaan suuri arvo. Noiden periaatteiden mukaan "Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta". Sosialidemokratia ja sosialidemokraattinen puolue eivät siis kiroa sosialismia. Sikäli on kiinnostavaa, että NL:oa ja sen johtamaa sosialistisen leirin järjestelmää on varsin yleisesti kuvattu 'sosialistiseksi järjestelmäksi'. Eli tulee mieleen, etteikö 'sosialistisella järjestelmällä' noissa maissa, NL:ssa ja sen johtamassa sosialistisessa leirissä, ollut siis ihan samanlainen lähtökohtainen perusta kuin sosialidemokratian tunnustamalla sosialismilla? Eli jos kirotaan 'kommunismi' ja puhutaan sen romahduksesta, eikö samalla oikeastaan epäsuorasti kirota myös sosialismi ja sen arvot (eli ne arvot, joihin SDP väittää sosialidemokratian perustuvan)?
Kaiken jälkeen palkitun käyttämä ilmaisu 'kommunismin romahdus' näyttäytyy varsin poliittisena ilmaisuna ja viime kädessä puoluepoliittisena eli valtapoliittisena ilmaisuna. 'Kommunismin romahdus'-ilmaisulla iskettiin ehkä monta kärpästä samalla iskulla, ainakin niitä tavoiteltiin? Nuo kärpäset olivat ehkä seuraavat:
(1) Ilmaisun käyttäjä (jäljempänä: ilmaisija) sai lyödyksi jo lyötyä ja ilmaisuhetkellä olematonta = NL.
(2) Ilmaisija sai lausutuksi julki, ettei hän itse surrut 'kommunismin romahdusta' (Ilmaisija ikään kuin legitimoi itsensä valtaeliittien silmissä.).
(3) Ilmaisija sai tehdyksi pesäeron 'kirotun kommunismin' ja sen sosialismin välillä, jota hän ja hänen puolueensa edustaa.
(4) Ilmaisija sai peitetyksi sen tosiasian, että niin 'kirotun kommunismin' perustana olevalla sosialismilla kuin ilmaisijan ja hänen puolueensa edustamalla sosialismilla on yhteiset juuret ja arvot.
(5) Ilmaisija sai samalla tehdyksi vaalityötä niin puolueensa kuin itsensäkin hyväksi.
(6) Ilmaisija sai tehdyksi propagandaa sellaisia puolueita vastaan, joiden ohjelmassa mahdollisesti viitataan termiin 'kommunismi' tai kommunistisiin aatteisiin, ajatuksiin ja ideaaleihin.
Koko Tieto-Finlandia -projekti oli sosialidemokraattien ja SDP:n juhlaa: sosialidemokraattinen palkitsija palkitsi toisen sosialidemokraatin ! Siinä ilmeni solidaarisuus ikään kuin korkeimmassa potenssissa, omnipotenssissa. Heillä ei ole enää häpyä, ei mitään häpyä. On uskomatonta, että tällainen näytelmä voidaan järjestää ilman yhdenkään intellektuellin protestia. No, eihän meillä enää sellaisia olekaan. Erno Paasilinna 'pääsi pois' jo runsaat kuusi vuotta sitten, ja Paavo Haavikonkin voimat taitavat olla jo ehtyneet? Mutta SDP:tä voi onnitella. Jälleen uusi aluevaltaus: SDP:n oma mies ja tietokirjailija, jonka tietokirjan oman puolueen uskottu kustantaja (Tammi) on uskollisesti ja solidaarisesti kustantanut, on palkittu huomattavalla palkinnolla. Sitä kautta myös SDP nousee entistä 'tietävämmäksi' puolueeksi, TIETO-SDP:ksi. Ja tiedon taso Finlandiassa saa korkeemman kaiun taas siinä vaiheessa, kun Tieto-Finlandia-palkitsija nimitetään uuteen Tieto-Eduskunnan ulkopoliittisen tutkimuslaitoksen johtoon. Kaveria ei jätetä - ei ainakaan demaria! Mainostemppu oli loistava - juuri ennen maalisvaaleja. Summa summarum: Onneksi olkoon SDP - näin se homma etenee !
En tahdo väittää, ettei palkitun tietokirja olisi hyvä tietokirja. Valinta oli kuitenkin varsin tavanomainen. Viime vuosina poikkeuksiin on kuulunut Elina Sanan 'Luovutetut' palkitseminen. - Vuonna 2006 Tieto-Finlandialla olisi voitu hyvinkin palkita Ulla Kötzerin kaksi kirjaa atomivoiman käytöstä (sodassa ja rauhassa), jotka pursuavat tietoja (sellaisista tosiseikoista, jotka ovat olleet vain harvan suomalaisen tiedossa) sekä Ari Ojapellon 'Ahneuden aika'. Mutta nuo kirjat eivät tietenkään ole establishmentin, valtaeliittien, mieleen.
*
Sosialidemokratian periaatteet:
Hyväksytty XXXVIII puoluekokouksessa Turussa 29.5.1999:
"Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta. Sosialismi korostaa yksilöiden yhteisvastuuta toisistaan ja yhteisöstään. Sosialismin humaanit arvot ovat juurtuneet syvälle koko demokraattiseen Eurooppaan. Ihmisarvosta, ihmisoikeuksista ja yksilön vastuuntunnosta lähtevä joukkoliike kohotti ihmiset kansalaisiksi, joille kuuluvat valtiolliset, sivistykselliset, sosiaaliset ja työelämän oikeudet."
Tieto-Finlandia-palkinnon saaja käytti palkinnonjakotilaisuuspuheessaan 14.12.2006 muun muassa käsitettä 'kommunismin romahdus'. Erään lukemani tulkinnan mukaan "tuommoisella ilmauksella ['kommunismin romahdus' - tämän kirjoittajan huomautus] tavanomaisessa keskustelussa tarkoitetaan (...) NL:n ja sen johtaman sosialistisen leirin pääosan eli Keski-Euroopan maiden kommunististen puolueiden ns. sosialistisen järjestelmän romahtamista". (Ko. määritelmän on esittänyt eräs tunnettu historioitsija eräällä keskustelupalstalla.)
Mainittu selitys on varmaankin juuri se, miten asia useimmiten ymmärretään. Palkitun käyttämänä tuo selitys vaikuttaa ulkopuolisesta poliittisiin puolueisiin sitoutumattomasta tarkkailijasta kuitenkin 'ongelmalliselta', kun otetaan huomioon, että palkittu on paitsi "historianharrastaja" (johon kastiin hän itse itsensä asettaa) myös dosentti (eli akateemisen 'tutkijayhteisön' jäsen, jonka kielenkäytön tulisi kai olla korostuneen eksaktia) sekä maansa ulkoasiainministeri ja - ennen kaikkea - sosialidemokraattisen puolueen jäsen.
SDP:n julkilausutuissa periaatteissa 'sosialismille' annetaan suuri arvo. Noiden periaatteiden mukaan "Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta". Sosialidemokratia ja sosialidemokraattinen puolue eivät siis kiroa sosialismia. Sikäli on kiinnostavaa, että NL:oa ja sen johtamaa sosialistisen leirin järjestelmää on varsin yleisesti kuvattu 'sosialistiseksi järjestelmäksi'. Eli tulee mieleen, etteikö 'sosialistisella järjestelmällä' noissa maissa, NL:ssa ja sen johtamassa sosialistisessa leirissä, ollut siis ihan samanlainen lähtökohtainen perusta kuin sosialidemokratian tunnustamalla sosialismilla? Eli jos kirotaan 'kommunismi' ja puhutaan sen romahduksesta, eikö samalla oikeastaan epäsuorasti kirota myös sosialismi ja sen arvot (eli ne arvot, joihin SDP väittää sosialidemokratian perustuvan)?
Kaiken jälkeen palkitun käyttämä ilmaisu 'kommunismin romahdus' näyttäytyy varsin poliittisena ilmaisuna ja viime kädessä puoluepoliittisena eli valtapoliittisena ilmaisuna. 'Kommunismin romahdus'-ilmaisulla iskettiin ehkä monta kärpästä samalla iskulla, ainakin niitä tavoiteltiin? Nuo kärpäset olivat ehkä seuraavat:
(1) Ilmaisun käyttäjä (jäljempänä: ilmaisija) sai lyödyksi jo lyötyä ja ilmaisuhetkellä olematonta = NL.
(2) Ilmaisija sai lausutuksi julki, ettei hän itse surrut 'kommunismin romahdusta' (Ilmaisija ikään kuin legitimoi itsensä valtaeliittien silmissä.).
(3) Ilmaisija sai tehdyksi pesäeron 'kirotun kommunismin' ja sen sosialismin välillä, jota hän ja hänen puolueensa edustaa.
(4) Ilmaisija sai peitetyksi sen tosiasian, että niin 'kirotun kommunismin' perustana olevalla sosialismilla kuin ilmaisijan ja hänen puolueensa edustamalla sosialismilla on yhteiset juuret ja arvot.
(5) Ilmaisija sai samalla tehdyksi vaalityötä niin puolueensa kuin itsensäkin hyväksi.
(6) Ilmaisija sai tehdyksi propagandaa sellaisia puolueita vastaan, joiden ohjelmassa mahdollisesti viitataan termiin 'kommunismi' tai kommunistisiin aatteisiin, ajatuksiin ja ideaaleihin.
Koko Tieto-Finlandia -projekti oli sosialidemokraattien ja SDP:n juhlaa: sosialidemokraattinen palkitsija palkitsi toisen sosialidemokraatin ! Siinä ilmeni solidaarisuus ikään kuin korkeimmassa potenssissa, omnipotenssissa. Heillä ei ole enää häpyä, ei mitään häpyä. On uskomatonta, että tällainen näytelmä voidaan järjestää ilman yhdenkään intellektuellin protestia. No, eihän meillä enää sellaisia olekaan. Erno Paasilinna 'pääsi pois' jo runsaat kuusi vuotta sitten, ja Paavo Haavikonkin voimat taitavat olla jo ehtyneet? Mutta SDP:tä voi onnitella. Jälleen uusi aluevaltaus: SDP:n oma mies ja tietokirjailija, jonka tietokirjan oman puolueen uskottu kustantaja (Tammi) on uskollisesti ja solidaarisesti kustantanut, on palkittu huomattavalla palkinnolla. Sitä kautta myös SDP nousee entistä 'tietävämmäksi' puolueeksi, TIETO-SDP:ksi. Ja tiedon taso Finlandiassa saa korkeemman kaiun taas siinä vaiheessa, kun Tieto-Finlandia-palkitsija nimitetään uuteen Tieto-Eduskunnan ulkopoliittisen tutkimuslaitoksen johtoon. Kaveria ei jätetä - ei ainakaan demaria! Mainostemppu oli loistava - juuri ennen maalisvaaleja. Summa summarum: Onneksi olkoon SDP - näin se homma etenee !
En tahdo väittää, ettei palkitun tietokirja olisi hyvä tietokirja. Valinta oli kuitenkin varsin tavanomainen. Viime vuosina poikkeuksiin on kuulunut Elina Sanan 'Luovutetut' palkitseminen. - Vuonna 2006 Tieto-Finlandialla olisi voitu hyvinkin palkita Ulla Kötzerin kaksi kirjaa atomivoiman käytöstä (sodassa ja rauhassa), jotka pursuavat tietoja (sellaisista tosiseikoista, jotka ovat olleet vain harvan suomalaisen tiedossa) sekä Ari Ojapellon 'Ahneuden aika'. Mutta nuo kirjat eivät tietenkään ole establishmentin, valtaeliittien, mieleen.
*
Sosialidemokratian periaatteet:
Hyväksytty XXXVIII puoluekokouksessa Turussa 29.5.1999:
"Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta. Sosialismi korostaa yksilöiden yhteisvastuuta toisistaan ja yhteisöstään. Sosialismin humaanit arvot ovat juurtuneet syvälle koko demokraattiseen Eurooppaan. Ihmisarvosta, ihmisoikeuksista ja yksilön vastuuntunnosta lähtevä joukkoliike kohotti ihmiset kansalaisiksi, joille kuuluvat valtiolliset, sivistykselliset, sosiaaliset ja työelämän oikeudet."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä lisää Erkin täsmätieto-ohjuksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000022405971
demaritkaan eivät osaa erotella marksismia ja bernsteiniläistä sosialismia ("sosialidemokratiaa") toisistaan.