Heinäluoma, SDP ja SAK, siis entinen dobermanni tykkää käyttää valtaa, ja erityisesti naisiin. Ei ole sattumaa että viimeksi kohu nousi siitä kun Tanja Saareja, silloinen Karpela, ehdotti budjettineuvotteluissa hieman lisää rahaa opiskelijoiden ruokarahoihin. Heinäluoma viivytti ja lupaili ja nöyryytti Tanjaa. Tanja oli positiivinen että opiskelijoille tulee parannuksia. Lopputuloksena oli se, että Heinäluoma petti lupauksen ja veti opiskelijoilta rahat pois. Syyt vieritti Tanjan niskoille, ja Tanja kertoi rehellisesti mitä oli tapahtunut. Heinäluoma pillastui, koska aiemmin SAK:ssa, tällainen menettely kuului johtamistapoihin, eikä Tanja alkanut valehdella. Totuus tuli tässäkin ilmi, SDP:n ministerit tulivat julkisuuteen puolustamaan opiskelijoita ja rahaa herui. Kunnian ottivat SDP:n ministerit. Jälkeenpäin katsottuna älyttömän hienosti suunniteltu kuvio. Melkein meni ihan täydestä.
Nyt vuorossa on Anneli Jäätteenmäki. Kun hän kertoo mitä tapahtui ja oli itse mukana todistamassa, niin Heinäluoma on ensimmäisenä blokkaamassa Annelin muistelmat! Millä ihmeen oikeudella se yrittää polkea toisen muistelmia?? Heinäluoma, ei suomessa historian kirjoihin jätetä tyhjiä sivuja, ne ajat ovat menneet ja siellä Neuvostoliitossa, teidän haave-maassa, siis meidän oikeamielisten aave-maassa, se oli arkipäivää.
Katselin erästä TV-ohjelmaa jossa SAK:n entinen jyrä oli vieraana, siis Heinäluoma. Vaikka toimittaja (nainen) sanoi useasti että mennään eteen päin, niin eikö vaan Heinäluoma aina palnnut jo käsiteltyyn asiaan ja yrittänyt selostaa kaiken SDP:n ja SAK:n etujen mukaan. Ei halunnut alistua naisen tahtoon!
Kyllä SDP propagandan hallitsee.
Nyt vuorossa on Anneli Jäätteenmäki. Kun hän kertoo mitä tapahtui ja oli itse mukana todistamassa, niin Heinäluoma on ensimmäisenä blokkaamassa Annelin muistelmat! Millä ihmeen oikeudella se yrittää polkea toisen muistelmia?? Heinäluoma, ei suomessa historian kirjoihin jätetä tyhjiä sivuja, ne ajat ovat menneet ja siellä Neuvostoliitossa, teidän haave-maassa, siis meidän oikeamielisten aave-maassa, se oli arkipäivää.
Katselin erästä TV-ohjelmaa jossa SAK:n entinen jyrä oli vieraana, siis Heinäluoma. Vaikka toimittaja (nainen) sanoi useasti että mennään eteen päin, niin eikö vaan Heinäluoma aina palnnut jo käsiteltyyn asiaan ja yrittänyt selostaa kaiken SDP:n ja SAK:n etujen mukaan. Ei halunnut alistua naisen tahtoon!
Kyllä SDP propagandan hallitsee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käväisinpä Ilkka-lehden arkistoissa ja mitäpäs sieltä löytyi.
Lainaus: Puoluesihteeri Heinäluoma kuvasi heinäkuun 1. päivän Ilkan kolumnissaan yksiselitteisen selkeästi taannoisen lyhyen hallituskriisin olemuksen sosiaalidemokraattien näkökulmasta. Näin kirjoitti SDP:n politiikan arkkitehti: "Sosialidemokraattien keskuudessa pohdittiin useitakin mahdollisuuksia kriisin ratkaisuun. Keskustalainen pääministerivaihdos, Paavo Lipposen paluu pääministeriksi tai uusien vaalien mahdollisuus, jos hallituskriisi olisi pitkittynyt"
Olisi mukavaa kuulla, miten Heinaluoma selittää tämän lausuntonsa. Väittäisi valheeksi, vai?
Ensiksi; Kuka uskooo Ilkkaan ja Hokkaseen?
Ovat maankuuluja yksisilmäisyydestään.
Toiseksi: Avointa politiikkaa Heinäluomalta, kun kertoo "pohdittiin useitakin mahdollisuuksia".
Mitäs pahaa siinä sitten olisi? Varsin kaukana salaliitosta, kun avoimesti pohtii asioita!
Ei tarvita Heinäluomaa todistamaan. Riittää se, kun tiedetään, miten edettiin.
Jos ei muuten tiedetä, muistetaan ns Backmanin paperi, ehdotus, että kepu vaihtaa pääministerin toiseen henkilöön.
Niin toteutuikin. Se ykösvaihtoehto.
Olisi ollut paljon pahempi, jos demarit eivät olisi pohtineet erilaisia vaihtoehtoja. Vai?
Miksi jotkut kepulit suuressa demarivihassaan eivät halua nähdä mitään hyvää nopeasta ratkaisusta? Tilanteessa, jossa pääministeri Jäätteenmäki oli joutunut naurunalaiseksi maan korkeimmassa elimessä, Eduskunnassa..