Väität että olen kirjoittanut "verkostomarkkinoinnin reaalisista mahdollisuuksista täysin epärealistisesti ja jopa harhaanjohtavasti."
Osoita missä olen kirjoittanut sellaista.
Sinä olet kirjoittanut tänne palstalle niin täyttä puuta heinää että ihmettelen miten kehtaat. Mielestäsi verkostomarkkinointi jossa edustaja saa rakentaa pitkäjänteisen liiketoiminnan on epäeettistä, ja oma mallisi, jossa edustaja ei saa rakentaa pitkäjänteistä liiketoimintaa (ellei maksa siitä sinulle), on eettistä.
Huvittavinta on se, että olet huolissasi siitä että kaikilla olisi mahdollisuus rakentaa liiketoiminta, mutta et kuitenkaan halua antaa sitä mahdollisuutta kenellekään, ottamalla liiketoiminnan määräajoin pois, ja silti sinulle jää se liiketoiminta, ja niille jotka ovat valmiit maksamaan sinulle paljon.
Huomaatko miten ristiriitaisen huvittava olet? Oletko ihan oikeasti tosissasi noin hölmö vai onko tuo kaikki vain suurta provoilua?
Osoita missä olen kirjoittanut sellaista.
Sinä olet kirjoittanut tänne palstalle niin täyttä puuta heinää että ihmettelen miten kehtaat. Mielestäsi verkostomarkkinointi jossa edustaja saa rakentaa pitkäjänteisen liiketoiminnan on epäeettistä, ja oma mallisi, jossa edustaja ei saa rakentaa pitkäjänteistä liiketoimintaa (ellei maksa siitä sinulle), on eettistä.
Huvittavinta on se, että olet huolissasi siitä että kaikilla olisi mahdollisuus rakentaa liiketoiminta, mutta et kuitenkaan halua antaa sitä mahdollisuutta kenellekään, ottamalla liiketoiminnan määräajoin pois, ja silti sinulle jää se liiketoiminta, ja niille jotka ovat valmiit maksamaan sinulle paljon.
Huomaatko miten ristiriitaisen huvittava olet? Oletko ihan oikeasti tosissasi noin hölmö vai onko tuo kaikki vain suurta provoilua?
Vastaukset 15
Vanhimmat
aivan kaikki kotona.
Tilannetta ei helpota se että kupattavien edustajien järjestystä muutetaan määräajoin. Kyllähän se Mikaa itseään hyödyttää kun osallistumismaksut pitää taas maksaa uudestaan ja maksamattomat provikatkin siirtyy Mikalle.
Ahne paska.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000022528087
Lue myös tuota viestiäsi seuraava vastineeni.
Se minun lienee pakko hyväksyä, että pidät kohtuuttomana minun tapaani rakentaa liikentoimintamalli määräaikaiseksi sellaisten jäsenten kyseessä ollessa, jotka ovat halukkaita liittymään ainoastaan ilmaiseksi tai vähäisellä panoksella järjestelmää kokeillakseen.
Toisaalta sinä pidät vertailukohtana todellisuudessa toimimatonta sekä täysin epärealistista vaihtoehtoa, joten omasta puolestani voin vain pahoitella sitä, että joku on saanut sinut lähtökohtaisesti harhautettua kirjoittamasi uskomaan.
Toinen mahdollisuus tietysti on, että teet tuota tarkoituksella. Tätä puoltanee se seikka, että olet jo myöntänyt vaimosi osallistuvan verkostomarkkinointiin kosmetiikkayrityksen edustajana vaikka vain hieman aiemmin totesit, ettei kukaan lähipiiristäsi ole verkostomarkkinoija.
-Mika Kotikoski
Kävin lukemassa linkittämäsi kirjoituksen, eikä siitä löytynyt mitään epärealistista ja harhaanjohtavaa, joten voisitko yrittää uudelleen.
Ei, en pidä sinänsä pahana omaa malliasi, kunhat et maksa edustajille rahaa heidän organisaationsa edustajien maksamista lisenssimaksuista, eli että et riko Suomen lakia.
En pidä sitä määräaikaisuutta pahana, vaan pidän sitä hölmöilynä.
Sen sijaan pidän pahana sitä että kutsut epäeettiseksi toimintaa, joka ei ole epäeettistä, ainakaan sillä perusteella että yhtiö antaa edustajien pitää kovalla työllä tekemänsä liiketoiminnan!
Sinun mielestäsi on edustajan kannalta toimimatonta että hän saa pitää oman liiketoimintansa!
Sinulle taitaa tuo edustajan osallistumismaksu olla oleellisin osa panostusta (kirjoitat että pidän kohtuuttomana että estät liiketoiminnan pitämisen niiltä jotka eivät halua maksaa kohtuutonta liiketoiminnan osallistumismaksua).
Todellisuudessa arvostettavaa panostusta on se, että edustaja hankkii paljon asiakkaita, ei se, että hän maksaa osallistumismaksuja. Sinulla taas se menee niin, että mitä isompi osallistumismaksu, sitä paremmat edut. Onnea vaan lakitupaan.
Lisäksi, kirjoitat harhaanjohtavasti: "Tätä puoltanee se seikka, että olet jo myöntänyt vaimosi osallistuvan verkostomarkkinointiin kosmetiikkayrityksen edustajana vaikka vain hieman aiemmin totesit, ettei kukaan lähipiiristäsi ole verkostomarkkinoija."
Pyrit tuon kirjoittamisella antamaan kuvan että olisin valehdellut tai harhaanjohtanut. Näinhän en ole tehnyt.
Silloin, kun kukaan lähipiiristäni ei ollut verkostomarkkinoija, sanoin kysyttäessä ettei kukaan lähipiiristäni ole verkostomarkkinoija.
Samana tai seuraavana päivänä kun vaimoni ryhtyi verkostomarkkinoijaksi, kirjoitin että olen verkostomarkkinoija (vaimo teki kaupan minun asiakasedustajaid:lläni, joka tekee myös minusta tavallaan verkostoijan).
Eli tarkoituksellisesti kirjoitat harhaanjohtavasti, voisin jopa sanoa että valehtelet tahallasi, vaikka olet lukenut selvästikin kyseisen tarinan, koska tiesit että vaimoni on ryhtynyt verkostoijaksi.
Sinun logiikallasihan minä tai vaimoni ei ole verkostoija, koska hän vain tekee kauppaa sen sijaan että rakentaisi organisaatiota. Koska kuitenkin suurin osa oikeista verkostomarkkinoijista tekee vain kauppaa, ei rekrytoi, on logiikkasi väärä.
sekä suorastaan harhaanjohtavaa
KIRJOITAT
Sen sijaan pidän pahana sitä että kutsut epäeettiseksi toimintaa, joka ei ole epäeettistä, ainakaan sillä perusteella että yhtiö antaa edustajien pitää kovalla työllä tekemänsä liiketoiminnan!
Sinun mielestäsi on edustajan kannalta toimimatonta että hän saa pitää oman liiketoimintansa!
VASTAAN
Olet uskomaton. Jätät pois kaiken oleellisen.
Epeettistä toiminta on mielestäni ainoastaan silloin kun pysyväksi rakentuvien verkostojen lailla jo lähtökohtaisesti tiedetään verkoston rakentamisen alkaessa, että ne edustajat jotka ovat viimeksi liittyneet ovat väistämättä koko ajan tilanteessa jossa eivät pääse monitasopalkkiojärjestelmää hyödyntämään.
Ongelma ei siis liity ainoastaan siihen tilanteeseen jossa verkoston kasvu lopulta käytännössä lopulta pysähtyy. Se on vallitseva, konkreettinen asiaintila koko ajan. Muun v'äittäminen on harhaanjohtavaa ja mielestäni siis epäeettistä.
Erityisen epäeettistä yllä esittämästäni tavasta toimia tekee se, että huipun tuntumaan sijoittuneet (tai sellaiset jäsenet jotka eivät ymoikeasti ole sisäistäneet asiain laitaa) täysin katteettomasti maalailevat mielikuvia vaurastumisesta passiivisiin tuloihin perustuen yleensä lisäksi siten, että tämä on ilman muuta kaikille mahdollista vähäisellä panostuksella.
KIRJOITAT
Sinulle taitaa tuo edustajan osallistumismaksu olla oleellisin osa panostusta (kirjoitat että pidän kohtuuttomana että estät liiketoiminnan pitämisen niiltä jotka eivät halua maksaa kohtuutonta liiketoiminnan osallistumismaksua).
VASTAAN
Ei sen oleellisempi kuin muistakaan tuotteista saatavat tulot. Niinkuin jo olen sinulle vastannut, raha ei ole korvamerkittyä.
Tuota sulkeisiin sijottamaasi lausetta en ymmärrä. Joten varmaankin selventänet tarkoittamaasi...
KIRJOITAT
Todellisuudessa arvostettavaa panostusta on se, että edustaja hankkii paljon asiakkaita, ei se, että hän maksaa osallistumismaksuja. Sinulla taas se menee niin, että mitä isompi osallistumismaksu, sitä paremmat edut.
VASTAAN
Jälleen täysin väärin ilmaistua tietoa.
Esimerkiksi elinikäiset Promotion Program Partner -oikeudet voi saada myös ilmaiseksi kunhan syy on hyvä. Konkreettinen esimerkki: Kontaktimäärä 10’000 sosiaalisten verkostojen jäseneen on sellainen. Varteenotettava taiteellinen lahjakkuus on toinen. Seuraavassa suora sitaatti:
“Note on availability: The PROMOTION PROGRAM PARTNER quota is only available to those 10'000 members who first activate the quota. All other quotas are sold by unlimited amounts. Once you commit to one of the PROMOTION PROGRAM products you can only aquire new ones after the active quota period expires.
*PARTNER SPECIAL OFFER: You can apply for the PARTNER Quota for free if
* you are a member at any social networks or such communities with 10'000 or more contacts or
* you have some other, really good reason.
Send us a helpdesk STRATEGIC PARTNER ticket with a briefing of your case and why you would like to partner and why we should accept you. You might also want to check out our more advanced Strategic Partnersip Proposal.”
http://www.soundchilds.net/amember/account_quotas/promotion_program_v2.php
KIRJOITAT
Lisäksi, kirjoitat harhaanjohtavasti: "Tätä puoltanee se seikka, että olet jo myöntänyt vaimosi osallistuvan verkostomarkkinointiin kosmetiikkayrityksen edustajana vaikka vain hieman aiemmin totesit, ettei kukaan lähipiiristäsi ole verkostomarkkinoija."
Pyrit tuon kirjoittamisella antamaan kuvan että olisin valehdellut tai harhaanjohtanut. Näinhän en ole tehnyt.
Silloin, kun kukaan lähipiiristäni ei ollut verkostomarkkinoija, sanoin kysyttäessä ettei kukaan lähipiiristäni ole verkostomarkkinoija.
Samana tai seuraavana päivänä kun vaimoni ryhtyi verkostomarkkinoijaksi, kirjoitin että olen verkostomarkkinoija (vaimo teki kaupan minun asiakasedustajaid:lläni, joka tekee myös minusta tavallaan verkostoijan).
Eli tarkoituksellisesti kirjoitat harhaanjohtavasti, voisin jopa sanoa että valehtelet tahallasi, vaikka olet lukenut selvästikin kyseisen tarinan, koska tiesit että vaimoni on ryhtynyt verkostoijaksi.
VASTAAN
Luin sen kyllä. Unohdatkin mainita, että ilmoitit vain päivää paria ennen kyseistä viestiäsi ettei sinulla tai lähipiirilläsi ole mitään kyköksiä verkostomarkkinointiin. Jos et valehtelekaan kirjaimellisesti, jätän lukijan arvioitavaksi sen olisiko mitenkään perusteltua olettaa että jo kirjoitushetkellä olit täysin tietoinen tulevista omista aikeistasi.
-Mika Kotikoski
http://www.soundchilds.net
Miten meinasit tehdä bisnestä kun sinulla ei ole edes yritystä? Miten meinasit verot ja tilitykset hoitaa? Etkö usko omaan ideaasi sen vertaa että olisit hoitanut nämä asiat kuntoon?
KIRJOITAT:
Unohdatkin mainita, että ilmoitit vain päivää paria ennen kyseistä viestiäsi ettei sinulla tai lähipiirilläsi ole mitään kyköksiä verkostomarkkinointiin. Jos et valehtelekaan kirjaimellisesti, jätän lukijan arvioitavaksi sen olisiko mitenkään perusteltua olettaa että jo kirjoitushetkellä olit täysin tietoinen tulevista omista aikeistasi.
VASTAAN:
En unohda mainita. Miten ihmeessä voin tietää kirjoitushetkellä että vaimo avaa myöhemmin suunsa ja kertoo yhdelle henkilölle tuotteista joita olemme käyttäneet vuoden pari ja tekeekin yhtäkkiä vahingossa kaupan, eli ryhtyy siten yhtäkkiä verkostoijaksi?
Lisäksi, olen vuosikausia ollut tietoinen että saatan joskus ryhtyä verkostoijaksi jos tulee vastaan hyvä yhtiö, ja olen siitä usein tällä palstalla maininnutkin. Eli tuolla perusteellahan olen ollut tietoinen jo vuosikausia siitä että saatan ryhtyä verkostoijaksi.
Miksi odotella sitä hyvää yhtiötä, ainahan sellaisen voi perustaa itse. Taidat vaan suurilla puheillasi pullistella, mutta tosipaikan tullen et osaa toimia ... tulee, vai olisiko jo tullut, löysät housuun.
Ei sitä noin vain perusteta.
Kunnollisen toimivan verkostomarkkinointiyhtiön perustamiseen menee helposti satoja tuhansia euroja vähintään.
Jo kymmenenkin tuotteen kehittäminen ja teettäminen maksaa jo aika paljon.
Puhumattakaan varaston hankkimisesta. Miljoonankin euron varaston hankkimiseen menee herkästi parisataa tuhatta euroa.
Markkinointi- ja mainosmateriaalin tuottaminen, tietokonesovellukset asiakas- ja organisaationhallintaan jne. perusjutut vievät helposti toiset parisataatuhatta.
Joo, ainahan voi perustaa jonkun riisutun version, mutta siinä ei enää puhutakaan todella hyvästä yhtiöstä vaan huonosta tai keskinkertaisesta.
Että se niistä suurista puheista, kun minulla ei ole edes puolta miljoonaa euroa laittaa yhtiön perustamiseen, heh.
No nyt en ymmärtänyt!
Kaikkihan täällä kehuu että rahaa tulee ovista ja ikkunoista kun vaan keikkuu siellä oksalla ylimmällä.
Muutamalla satkulla saa helposti varattua matkan johonkin eksoottiselle saarelle. Hedelmä puusta ja mehu purkkiin, tuote on valmis. Hyvässä lykyssä saattaa olla jo valmiina paikallisessa marketissa myynnissä, muutamalla eurolla. Ei muuta kuin näyte-erä Suomeen ja paperit lisätilaukselle.
Mitä kummallisempi hedelmä sen vähemmän tavitsee markkinointia. Kunhan jotain terveysvaikutusta keksii tuhannen vuoden takaa.
Sitten vaan pulloa myyntiin ja rumba käyntiin. Muutaman viikon päästä ei tartte tehdä muuta kuin pitää huoli että pulloa liikkuu jakelijoille ja jälleenmyyjille. Jonkun noni-Ollin tapaisen huru-ukon laittaa kirjottelemaan ja keräilemään ihmisiltä kokemuksia.
Ei mutta tuotahan voisi kokeilla itsekkin, mitäs tässä helmiä ... no joo. Mutta eikös ole ihan pelaava konsepti. Suomi on äkkiä täytetty, sitten vaan Balttiaa ja Eurooppaa kohti.
toimit yleisesti olet siinä tapauksessa kyllä melko spontaani. En itse pidä spontaanisuutta tässä asiayhteydssä mitenkään hyvänä juttuna.
Lukija päättäköön itse: "... Jätän lukijan arvioitavaksi sen olisiko mitenkään perusteltua olettaa että jo kirjoitushetkellä olit täysin tietoinen tulevista omista aikeistasi."
-Mika
Yhtiöittäminen ei siis vielä ole omasta mielsetäni tarpeen.
Mahdollisesti mukaan liittyvän jäsenen kannalta se on jopa parempi koska nyt olen henkilökohtaiesti vastuussa kaikista sopimuksissa esitetyistä ehdoista ja lupauksistani.
-Mika Kotikoski
http://www.soundchilds.net
Miten spontaanius liittyy siihen että kertoo jollekulle saaneensa hyötyä jostain tuotteesta tai palvelusta?
Lukija päätelköön itse: jos joku ihminen joka ei ole verkostomarkkinoija kertoo jollekulle käyttävänsä jotakin lisäravinnetta, ja tuo jolle kerrotaan haluaakin ostaa niitä, ja tällä ei-verkostoijalla on niitä tuotteita ylimääräisiä, ja myy sitten tälle, niin miten ihmeessä se liittyy johonkin "tietoisuuteen tulevista aikeista"?
Tarkoituksesi on vain asettaa rehellisyyteni kyseenalaiseksi, koska sinulla ei ole muita aseita. Huvittavaa.
Kysehän oli hyvästä yhtiöstä, ei jostain viritelmästä.
Miksi mielestäsi TNI ei ole hyvä yhtiö?
Toimii yli 70 maassa, vuosimyynti yli 500 miljoonaa dollaria. Jakelijoille maksettu yli 1.5 miljardia dollaria palkkioina. Vain 33 euron panostuksella pääset mukaan itsenäiseksi jakelijaksi.
Mitä muuta vielä haluaisit?
KIRJOITAT
Tarkoituksesi on vain asettaa rehellisyyteni kyseenalaiseksi.
VASTAAN
Juuri niin. Spontaanisti. Ja tosiaan... Sinun rehellisyytesi on ainakin omasta mielestäni vähintään kysenalaista.
Lapsikin ymmärtää, että tyyppi joka päivää ennen ilmoitustaan verkostotunnuksen hankkimisesta kirkasotsaisesti julkisessa yhteydessä ilmoittaa ettei hänellä ole mitään kytköksiä verkostomarkkinointiyrityksiin toimii melko kyseenalaisesti tai sitten vähintään oudoksuttavan spontaanisti.
-Mika