Kepu on miesten puolue. Kepun miehet sentään valehtelevat ja juonivat jotenkin kepulaisen rehellisesti. Jokainen tiesi jo Väyrysen virnistyksestä, mitä on tulossa. Samoin Pekkarinen osaa painottaa sanojaan silloin, kun tietää puhuvansa oikein täyttä paskaa.
Jäättenmäki toi politiikkaan amerikkalaistyyppisen vihjailevan mielikuvapolitikoinnin. Siinä esitetään erilaisia väitteitä ja vihjauksia, muttei haluta kertoa faktoja. Jäätteenmäelle riitti perusteluiksi, että hänellä on kaksi korvaa tai nyt, että hän on kuullut eräiden demarien jutusteluja noilla korvillaan. Tämän tarkemmin Jäätteenmäki suostuu puhumaan asioista eli faktoista vasta oikeussalissa, jos sittenkään.
Jäätteenmäen politikointi on erittäin epämiellyttävää ja suorastaan loukkaavaa ja törkeää kuten Heinäluoma on todennut. Siinä käydään päälle kuin yleinen syyttäjä, mutta ilman minkäänmoisia todisteita. On todella häpeäksi, että Jäätteenmäki tapoineen edustaa samalla juristikuntaa. Hänen toimintatapansa olisi oikeudellisessa toiminnassa vastoin kaikkea juristin etiikkaa, minkä lisäksi se olisi niin ammattitaidotonta, että häneltä pitäisi estää ainakin muiden ihmisten edustaminen.
Toinen mielikuvapoliitikko Kepussa on Tanja Saarela. Saarela pyrkii muokkaamaan itsestään mielikuvaa, joka korvaisi kaiken asiaosaamisen. Ministerin toiminnassa tämä on tullut sitten häntä vastaan useammankin kerran.
Mielikuvapolitikointi johtuu tietoisesta taktisesta valinnasta. Kansalaisia yritetään hämätä vihjailuilla, joita on totuttu näkemään iltapäivälehdissä, muttei kuulemaan poliitikkojen suusta. Toinen syys mielikuvapolitiokointiin on osaamattomuus. Jäätteenmäki tunsi politiikan asiasisältöä puheenjohtajan asemassa olevaksi luvattoman huonosti. Hän oli paljossa puoluesihteeri Lankian varassa. Jäätteenmäen onneksi Lankia oli kyllä asiakysymyksissä taas hyvin asiantunteva. Saarela on asiakysymyksissä melkein täysi nolla, joten hänen on paikattava puutteensa kokonaan mielikuvien luomisella. Kepu nostaa politiikan parrasvaloihin yhä enemmän erilaisia julkkiksia, mielikuvapoliitikkoja, jotka vievät politiikan suuntaa asioiden tuntemisesta iltapäivälehtityyppiseen sloganuutisointiin. Valitettavasti.
Kepunaiset
16
428
Vastaukset
- Lauttamies
Demokratiassa ja lakituvassa kaikki saavat sanoa sanottavansa, toiset valan velvoittamana, asianosaiset saavat kertoa mielipiteensä.
Haluaako MPP poistaa mahdollisuuden oman versionsa kertomiseen kepunaisilta? Varsin selkeästi on Heinäluoman vanhemmista lausunnoista käynyt ilmi, että Jäätteenmäki on oikeassa: SDP suunnitteli Lipposta vaalitulosta uhmatenkin pääministeriksi tuolloin, myös Backman on puhunut aivan samoin.
Nyt on SDP:n johtajien takki kääntynyt, häpeällinen historia on aina vasemmistolaisissa systeemeissä pyritty peittämään. Siitähän oli kyse Jäätteenmäen alas ampumisessakin: Lipposen mokailut haluttiin peittää. Nyt halutaan peittää Lipposen hinku jatkamaan puolelle kansaa tuhoisaa politiikkaa.
Kyllä SDP on saanut pahan riesan Lipposesta, hänen puolestaan pitää kaikkien muiden demareiden valehdella vielä nyttenkin, vaikka Lipponen on jo aktiivisesta vallankahvasta onneksi pudotettukin.
Säälittävää touhua demareilta koko Lipposen suojelu. Eikös SDP:n pitänyt olla työväenpuolue eikä suuruudenhullun Lipposen yksityinen projekti?Jäätteenmäkeä kosketelin juristina, koska hän on kolutukseltaan sellainen. Asianosaisena ja syytettynä hän voi toki puhua, mitä sylki suuhun tuo myös lakituvassa. Minä vertasinkin häntä alansa ammattilaiseen, asianajajaan ja syyttäjään. Näiltä edellytetään ammattitaitoa, jota myös valvotaan. Tässä vertailussa Jäätteenmäen politikoinnin taso ei vastaa mitenkään sitä taso, mitä hänen juristiammattikunnaltaan edellytetään. Eli vihjailujen sijaan pitäisi esittää faktoja, perusteita ja todisteita. Niiden esittämistä Jäätteenmäki välttelee niin hyvin kuin vain osaa.
SDP ei pyrkinyt korvaamaan Jäätteenmäkeä Lipposella. Tämä on käynyt ilmi niin demarien kommenteista kuin esim. kepulaisen Timo Kallin puheista sekä tapahtumakulusta. Demarien tavoite oli punamullan jatko ja siinä vaihtoehdossa esitettiin vain Jäätteenmäen pikaista korvaamista sellaisella kepulaisella, joka nautti eduskunnan luottamusta. Demareille kelpasi kuka tahansa ja kepulaiset esittivät Matti Vanhasta, joka hyväksyttiin heti ilman mitään varauksia. Siltä varalta, että Kepu haluaisi lopettaa koko hallitusyhteistyön, SDP:llä saattoi olla suunnitelmia, mutta sellainen kuuluu tietysti vastuulliseen politiikan tekoon. Kaikkeen voidaan ja pitääkin varautua, kun varsinkaan Kepusta ei koskaan tiedä, ihin opportunismi sitä liikuttaa ja kiikuttaa. Ykkösvaihtoehto oli punamullan jatkuminen ja siitä myöhempi historia on hyvänä todisteena. Vain valehtelusta kiinnijäänyt Jäätteenmäki haluttiin vaihtaa toiseen kepulaiseen, joka nauttii eduskunnan luottamuista. Jäätteenmäki ei selvästikään nauttinut. Vain Vasemmistoliiton vasen siipi tuki häntä, omatkin pysyivät lähinnä vaiti. Muutamat kertoivat jopa, että Jäätteenmäen ristiretki Lipposta vastaan oli tämän oma projekti, mihin muu puolueväki ei osallistunut.- tullut
uudet vaalit. Silloin Lipposella olisi ollut mahdollisuus tulla edelleen pääministeriksi.
Muu on paskavaalipuhetta kepulaistttain. - missä aina tuulee
Mielipidepankki kirjoitti:
Jäätteenmäkeä kosketelin juristina, koska hän on kolutukseltaan sellainen. Asianosaisena ja syytettynä hän voi toki puhua, mitä sylki suuhun tuo myös lakituvassa. Minä vertasinkin häntä alansa ammattilaiseen, asianajajaan ja syyttäjään. Näiltä edellytetään ammattitaitoa, jota myös valvotaan. Tässä vertailussa Jäätteenmäen politikoinnin taso ei vastaa mitenkään sitä taso, mitä hänen juristiammattikunnaltaan edellytetään. Eli vihjailujen sijaan pitäisi esittää faktoja, perusteita ja todisteita. Niiden esittämistä Jäätteenmäki välttelee niin hyvin kuin vain osaa.
SDP ei pyrkinyt korvaamaan Jäätteenmäkeä Lipposella. Tämä on käynyt ilmi niin demarien kommenteista kuin esim. kepulaisen Timo Kallin puheista sekä tapahtumakulusta. Demarien tavoite oli punamullan jatko ja siinä vaihtoehdossa esitettiin vain Jäätteenmäen pikaista korvaamista sellaisella kepulaisella, joka nautti eduskunnan luottamusta. Demareille kelpasi kuka tahansa ja kepulaiset esittivät Matti Vanhasta, joka hyväksyttiin heti ilman mitään varauksia. Siltä varalta, että Kepu haluaisi lopettaa koko hallitusyhteistyön, SDP:llä saattoi olla suunnitelmia, mutta sellainen kuuluu tietysti vastuulliseen politiikan tekoon. Kaikkeen voidaan ja pitääkin varautua, kun varsinkaan Kepusta ei koskaan tiedä, ihin opportunismi sitä liikuttaa ja kiikuttaa. Ykkösvaihtoehto oli punamullan jatkuminen ja siitä myöhempi historia on hyvänä todisteena. Vain valehtelusta kiinnijäänyt Jäätteenmäki haluttiin vaihtaa toiseen kepulaiseen, joka nauttii eduskunnan luottamuista. Jäätteenmäki ei selvästikään nauttinut. Vain Vasemmistoliiton vasen siipi tuki häntä, omatkin pysyivät lähinnä vaiti. Muutamat kertoivat jopa, että Jäätteenmäen ristiretki Lipposta vastaan oli tämän oma projekti, mihin muu puolueväki ei osallistunut.Sossut on perkelle kieroja kommareita, eikä muuksi muutu. Paska-aivo.
- virallinen kanta
missä aina tuulee kirjoitti:
Sossut on perkelle kieroja kommareita, eikä muuksi muutu. Paska-aivo.
??????
- huvittavaa
.. satuileva sossu jatka omaa punahilkka versiotaan Lipposesta jo toisella avauksella tänä iltana.
- minä, mutta
hyvä on, että luit sen punahilkkasadun. Eikö ollutkin surullista.
- hermostunut?
Sen näkee kirjoituksestasi.
- Olet sen arvoinen
"Kepunaiset"
Mielipidepankki 3.1.2007 klo 19.29
"Kepu on miesten puolue. Kepun miehet sentään valehtelevat ja juonivat jotenkin kepulaisen rehellisesti." -----
-"Jäätteenmäen politikointi on erittäin epämiellyttävää ja suorastaan loukkaavaa ja törkeää kuten Heinäluoma on todennut."
Mitä aikanaa tapahtui.
Puoluesihteeri Eero Heinäluoma 1.7-03:
-"Sosiaalidemokraattien keskuudessa pohdittiin useitakin mahdollisuuksia kriisin ratkaisuun.
Lipposen paluu pääministeriksi, tai uusien valien mahdollisuus, jos hallituskriisi olisi pitkittynyt, tai Keskustalainen pääministerivaihdos."
Kommenttini tähän:Pyytämällä eroa pääministerin tehtävistä nopeasti ja välittömästi Jäätteenmäki teki tyhjäksi Heinäluoman esittämän sossujen vaihtoehdon, eli kaavailut Lipposen paluusta pääministeriksi. Kriisi ei pitkittynyt eikä mutkittunut, niin kuin sossujen piirissä laskelmoitiin.
Puheenjohtaja Eero Heinäluoma 1.1-07
"Sosiaalidemokraateille oli koko kriisin ajan selvää, että pääministerin vaihtuessa uusi päääministeri tulee keskustasta."
Miksi Heinäluoman muisti pätkii. Miksi hän esiintyy nyt tällaisena pyhäkoulupoikana ja leimaa lisäksi Jäätteenmäen valehtelijaksi. No se kaiketi kuuluu sossujen toimintatapoihin.Olet siinä mielessä yvä ja varoittava hyvä esimerkki.
Kaikissa puolueissa v.-03 mietittiin aivan varmasti erilaisia vaihtoehtoja, niin myöskin kokoomuksessa aivan varmasti.Sossutkaan eivät varmasti sulkeneet mitään vaihtoehtoja pois tuossa tilanteessa.
Itse pidän Heinäluoman 1.7-03 antamaa lausuntoa uskottavampana, kuin tätä viimeistä.
Asia oli silloin tuore ja ajankohtainen.Ei kukaan ole sitä kiistänytkään, etteivätkö demarit olisi miettineet erilaisia vaihtoehtoja siltä varalta, että kriisi pitkittyisi. Kuitenkin historia kertoo, että se ensimmäinen konsti, jota koitettin oli ns. Backmanin lappu, missä toivottiin Kepulta nopeaa pääministerin vaihtoa sellaiseen, joka nauttii yleistä luottamusta. Miksi demarit olisivat tällaista tehneet, jos heillä oli halu pitkittää kriisiä ja hajottaa hallitus. Hehän olisivat voineet yksnkertaisesti ilmoittaa, että hallitusyhteistyö loppuu siihen paikkaan. Et saa millään muutetuksi sitä, mitä todella tapahtui ja se puolestaan on vakavassa ristiriidassa väitteidesi ja uskomustesi kanssa.
- Olet sen ansainnut
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei kukaan ole sitä kiistänytkään, etteivätkö demarit olisi miettineet erilaisia vaihtoehtoja siltä varalta, että kriisi pitkittyisi. Kuitenkin historia kertoo, että se ensimmäinen konsti, jota koitettin oli ns. Backmanin lappu, missä toivottiin Kepulta nopeaa pääministerin vaihtoa sellaiseen, joka nauttii yleistä luottamusta. Miksi demarit olisivat tällaista tehneet, jos heillä oli halu pitkittää kriisiä ja hajottaa hallitus. Hehän olisivat voineet yksnkertaisesti ilmoittaa, että hallitusyhteistyö loppuu siihen paikkaan. Et saa millään muutetuksi sitä, mitä todella tapahtui ja se puolestaan on vakavassa ristiriidassa väitteidesi ja uskomustesi kanssa.
-"Miksi demarit olisivat tällaista tehneet, jos heillä oli halu pitkittää kriisiä ja hajottaa hallitus. Hehän olisivat voineet yksnkertaisesti ilmoittaa, että hallitusyhteistyö loppuu siihen paikkaan."
-No sen takia, että julkinen aktiivisuus olisi koitunut demarien vahingoksi tulevissa vaaleissa. Asian odotettiin hoituvan kokoomuksen välikysymyksen kautta.
-"Ei kukaan ole sitä kiistänytkään, etteivätkö demarit olisi miettineet erilaisia vaihtoehtoja siltä varalta, että kriisi pitkittyisi."
-Kyllä Heinäluoma kiisti ja jyrkästi ja leimasi Jäätteenmäen valehtelijaksi, kun tämä tällaisia ajatuksia esitti.
-"Et saa millään muutetuksi sitä, mitä todella tapahtui ja se puolestaan on vakavassa ristiriidassa väitteidesi ja uskomustesi kanssa."
Lue uudelleen aikaisempi kirjoitukseni ja tutki mikä siinä on ristiriidassa tapahtuneeseen nähden.
- mitä hyötyä
oli Jäätteenmäelle siitä, että hän rupesi vanhoja asioita kaivamaan. Kun itse ei ole enää ehdokkaana samoin kuin hänen vihaamansa Lipponenkaan. Oliko se sitä Lipposenkin usein mainitsemaa kaunaisuutta. Tosi pohojanmaalaiset ovat reiluja. He haukkuvat politiikassa silloin vain, kun se jotenkin tehoaisi ja kun itse ovat mukana.
- miesporukka kiertää kentällä
Naiset saavat pitää omat kiertueensa...
- JormaKKorhonen
Miksi et pitäytyisikin asioissa, joihin Sinun kompetenssisi on lähes ylivertainen täällä. Lähinnä vain Jaba pääsee samaan hieman toisesta näkövinkkelistä. Sinuna en viitsisi paahtaa Nato-asioista, kun niissä olet käsittämättömien ennakkoluulojesi vanki!
- täysiä
tampioita, jotka ovat olleet viimeksi ajan hermolla 1960-luvulla.
- Yksi kylähullu
Totta kirjoitat niin Annelista kuin Tanjastakin.
En ole ihan samaa huomannut kuitenkaan esim Lehtomäestä, ei hän tosin niin näkyvässä roolissa ole ollutkaan kuin nämä kaksi esimerkkiäsi.
Seuraan mielenkiinnolla myös Helsingin kunnallispolitiikkaa. Täytyy sanoa että nämä nykyiset kepun naisedustajat siellä, Mari Kiviniemi, Laura Kolbe, Sole Molander ja Terhi Peltokorpi toimivat varsin vastuullisesti, miehiähän kepulla ei Helsingin valtuustossa ole, kertonee kepun kannattajajakaumasta tai jonkun miesehdokkaan veretseisauttaneesta vaikutuksesta ;-)
Helsingissä kepun 4 edustajaa 85:stä ovat niin pieni vähemmistö että he pakostakin joutuvat etsimään yhteistyötä. Päästessään isompaan rooliin, todelliseen valtaan, kepun luonne muuttuu. Siitä tulee ylimielinen ja muut syrjäyttävä. Se näkyy paikkakunnilla joissa kepulla on valtuustoenemmistö ja myös valtakunnan politiikassa. Siitä Anneli ja Tanja ovat esimerkkejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2512294- 1921694
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä471349Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad501045- 41846
- 14820
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä31810Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver23778Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .25776Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647