Uusista yrityksistä 60 prosenttia kaatuu

Rontti on päästetty ulos, vaikkei edes ole vielä torstai.

Yritys menestyy vain, jos tosiasiat on pöydässä.
Ei uskolla, haaveilla ja luulolla tehdä muuta kuin konkursseja.
Kukkakauppa ei menesty pienessä kylässä vaikka kuinka tykkäisi värkätä. Pussi ovessa ei ole hyvä idea, vaikka muutama mummo herää postin kolahdukseen, sitä pussia ei myydä miljoona kpl. Tulitikkuautomaatti ei ole hyvä idea hautausmaalle. Yritysidea pitää todella kantaa ja aloittaja oli aivan oikeassa, että 60% ei kanna ja siinä menee omakotitalot sun muut.
Nykyään menestyy putkimiehet, sähkömiehet, jossakin hierojat, kampaajat, mutta nettikaupan tuloja ei pidä yliarvioida.

realismia kirjoitti:

Yritys menestyy vain, jos tosiasiat on pöydässä.
Ei uskolla, haaveilla ja luulolla tehdä muuta kuin konkursseja.
Kukkakauppa ei menesty pienessä kylässä vaikka kuinka tykkäisi värkätä. Pussi ovessa ei ole hyvä idea, vaikka muutama mummo herää postin kolahdukseen, sitä pussia ei myydä miljoona kpl. Tulitikkuautomaatti ei ole hyvä idea hautausmaalle. Yritysidea pitää todella kantaa ja aloittaja oli aivan oikeassa, että 60% ei kanna ja siinä menee omakotitalot sun muut.
Nykyään menestyy putkimiehet, sähkömiehet, jossakin hierojat, kampaajat, mutta nettikaupan tuloja ei pidä yliarvioida.

Yrityksen menestyminen ei ole pelkästä hyvästä ja toimivasta liikeideasta kiinni. Pitää osata itse yrittäjänä arvioida, mihin kannattaa liikeidealla lähtemään mukaan ja mihin ei, minkälaisia sopimuksia kannattaa yhteistyökumppaneiden kanssa solmia jne jne. Myös budjetit pitää osata laatia huonon päivän varalle, niin että jos se huono päivä tulee, ei tarvitse raapia päätään, että mistäs nyt rahaa saisi. Väitän, että jos yrityksen perustamista edeltävä taustatyö on tehty kunnolla ja todettu, että yrityksen tuotteille on kysyntää, yrityksen markkinointi on oikein suunnattua ja budjetti tähän oikein mitoitettu yrityksen arvioituun myyntiin suhteutettuna sekä yrittäjä on osannut pitää kulunsa kurissa mm. kilpailuttamalla ulkoistamansa palvelut, epäonnistumisen ja konkurssin vaara on lähempänä 6%:a kuin 60%:a. Suomen väitettyä "yrittäjävastaisuutta" tässä on turha syyttää, Suomen politiikka yksityisyrittäjiä kohtaan on täysin linjassa EU:n tavoitteiden kanssa, joihin kuuluu yrittäjyyden ja pk-yritysten kannustaminen erityisesti alueilla, joissa työttömyys on suurta ja yrittäjyys pientä (Suomessa esimerkiksi lähes koko Itä-Suomen läänin alue).

Hyvin menestyneitä yrityksiä on oikeasti todella vähän. Täällä annetaan taas väärää tietoa.
Uusavuttoomuuskeskuksen budjetit uudelle vuodelle vaativat yksipuolista massiivista mainontaa?

menestyy jos kirjoitti:

Yrityksen menestyminen ei ole pelkästä hyvästä ja toimivasta liikeideasta kiinni. Pitää osata itse yrittäjänä arvioida, mihin kannattaa liikeidealla lähtemään mukaan ja mihin ei, minkälaisia sopimuksia kannattaa yhteistyökumppaneiden kanssa solmia jne jne. Myös budjetit pitää osata laatia huonon päivän varalle, niin että jos se huono päivä tulee, ei tarvitse raapia päätään, että mistäs nyt rahaa saisi. Väitän, että jos yrityksen perustamista edeltävä taustatyö on tehty kunnolla ja todettu, että yrityksen tuotteille on kysyntää, yrityksen markkinointi on oikein suunnattua ja budjetti tähän oikein mitoitettu yrityksen arvioituun myyntiin suhteutettuna sekä yrittäjä on osannut pitää kulunsa kurissa mm. kilpailuttamalla ulkoistamansa palvelut, epäonnistumisen ja konkurssin vaara on lähempänä 6%:a kuin 60%:a. Suomen väitettyä "yrittäjävastaisuutta" tässä on turha syyttää, Suomen politiikka yksityisyrittäjiä kohtaan on täysin linjassa EU:n tavoitteiden kanssa, joihin kuuluu yrittäjyyden ja pk-yritysten kannustaminen erityisesti alueilla, joissa työttömyys on suurta ja yrittäjyys pientä (Suomessa esimerkiksi lähes koko Itä-Suomen läänin alue).

Ylläkuvaamasi nykytilanne on täyttä potaskaa.
Miten selität sen, että lähialueilla vain suomalainen yrittäjä on todella lainsuojaton. Ei voi yrittää, ei kelpaa työttömäksi eikä voi lopettaa kustannuksitta toimintaansa, jos ja kun jotain sattuu. Kysy juristeilta, ellet todellakaan ole siihen enen törmännyt.
Tule sen jälkeen tänne neuvomaan aikuisia vastuuttomalla optimismillasi.
Terveisin 20 vuotta virheettömästi yrittänyt.

harvassa kirjoitti:

Hyvin menestyneitä yrityksiä on oikeasti todella vähän. Täällä annetaan taas väärää tietoa.
Uusavuttoomuuskeskuksen budjetit uudelle vuodelle vaativat yksipuolista massiivista mainontaa?

Itä -Suomen alueella on vähän yrityksiä siksi, kun täällä on paljon savupiipputeollisuutta. On aina luotettu, että päästään paperitehtaaseen töihin tai sahalle. Poliittinen ilmapiiri on punainen savupiippu-suomessa, siis yrittäjävastainen. Täällä Itä-suomessa yrittäjä on kapitalisti-riistäjä ja patamusta porvari, vaikka tulot olisi puolet paperimiehen tuloista
tupala työmäärällä. Tulisitte joskus käymään muut suomalaiset Imatralla, niin näkisitte
kuinka kaupunki tuhotaan työväenaatteen voimin.
vasemmito-aate on oikein käsinkosketeltava.
Kaupunginhallitus ja valtuusto on täysin so.dem.
hyväveliakselilla toimiva. Kaupunki on kaatumassa tulevaisuuden velkataakan alle, mutta
mitään järkevää ei voi tehdä, koska aina on jotkut vaalit ovella ja täytyy turvata oma-asema
poliittisella pelikentällä, joka on kyllästetty
veronmaksajien rahoilla.

harvassa kirjoitti:

Hyvin menestyneitä yrityksiä on oikeasti todella vähän. Täällä annetaan taas väärää tietoa.
Uusavuttoomuuskeskuksen budjetit uudelle vuodelle vaativat yksipuolista massiivista mainontaa?

Mikset sitten kommentoi sellaiselle joka niin väittää?

menestyy jos kirjoitti:

Yrityksen menestyminen ei ole pelkästä hyvästä ja toimivasta liikeideasta kiinni. Pitää osata itse yrittäjänä arvioida, mihin kannattaa liikeidealla lähtemään mukaan ja mihin ei, minkälaisia sopimuksia kannattaa yhteistyökumppaneiden kanssa solmia jne jne. Myös budjetit pitää osata laatia huonon päivän varalle, niin että jos se huono päivä tulee, ei tarvitse raapia päätään, että mistäs nyt rahaa saisi. Väitän, että jos yrityksen perustamista edeltävä taustatyö on tehty kunnolla ja todettu, että yrityksen tuotteille on kysyntää, yrityksen markkinointi on oikein suunnattua ja budjetti tähän oikein mitoitettu yrityksen arvioituun myyntiin suhteutettuna sekä yrittäjä on osannut pitää kulunsa kurissa mm. kilpailuttamalla ulkoistamansa palvelut, epäonnistumisen ja konkurssin vaara on lähempänä 6%:a kuin 60%:a. Suomen väitettyä "yrittäjävastaisuutta" tässä on turha syyttää, Suomen politiikka yksityisyrittäjiä kohtaan on täysin linjassa EU:n tavoitteiden kanssa, joihin kuuluu yrittäjyyden ja pk-yritysten kannustaminen erityisesti alueilla, joissa työttömyys on suurta ja yrittäjyys pientä (Suomessa esimerkiksi lähes koko Itä-Suomen läänin alue).

Taas löytyi joku pässi, joka ei osaa lukea.
Kysy tuomariltasi, miten lainsuojaton yrittäjä on. EU:n lupaukset ja myönteiset tavoitteet on siten toisarvoinen asia, koska se ei vaikuta siihen saako yrittäjä perheelleen ruokaa vai ei.