Kuinka hajauttaisitte maantieteellisesti pitkäaikaisen rahastosalkun?
Tällä hetkellä tilanne on suurinpiirtein:
Euroalue - 50%
Länsi-Eurooppa, ei Euro - 15%
Pohjois-Amerikka - 10%
Japani - 10%
Itä-Eurooppa - 10%
Aasia - 5%
Tällä hetkellä tilanne on suurinpiirtein:
Euroalue - 50%
Länsi-Eurooppa, ei Euro - 15%
Pohjois-Amerikka - 10%
Japani - 10%
Itä-Eurooppa - 10%
Aasia - 5%
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuon Pohjois-Amerikan hylkäisin kokonaan, ainakin niin pitkäksi aikaa kun dollarin heikentyminen jatkuu. Sieltä ei ole odotettavissa tuottoa.
Siirtäisin sieltä puolet Pohjoismaihin ja toinen puoli Aasian suuntaan pääpaino Kiinassa. Tuottomahdollisuus kasvaisi ratkaisevasti.
Tuossa Pohjoismaiden sijoitusehdotuksessa suosisin sellaisia rahastoja, joiden pääpaino on ruotsalaisissa osakkeissa (vahvistuva kruunu ja huippu tuloskunto yrityksillä, suuret osingot lähikuukausina)
Aika pitkälti edellisen vastaajan kanssa samoilla linjoilla. Lisäisin hiukan painotusta tuonne 'ei euro-alueelle' siten, että mukaan tulisi lisää pohjoismaita. Lisäksi hiukan enemmän Kiinaa ja Japanista kärsivällinen sijoittaja tulee ottamaan hyvän voiton.
Viime aikoina liikkeelläolevan rahan määrä on aiheuttanut sen, että kaikki menevät samaan suuntaan.
Kun raaka-aineitten hinnat alkoivat nousta liikaa (eli 70-100% vuodessa) niin likviä vähennettiin.
Kaikki osakemarkkinat, korkosijoitukset ja raaka-aineet tulivat alas, vaikka niiden pitäisi mennä eri tahtia.
Et kai tarkoita, että hajauttaminen on turhaa?
Ehdotin pientä justeeraamista aiemmin. Lisäksi totean, että rahastojen vaihto on kannattavaa, jos kehitys ei ole riittävä. Vaihdosta aiheutuu 0-puoli prosenttia kuluja yleensä ja ongelmarahastosta pääsee eroon näin vähällä.
Kannattaa tutkia rahastojen muutaman kk:n tulostahtia, niistä löytyy nousutrendejä ja paikallaan polkevia.
Itse vaihdoin horjuvat Intia-sijoitukset Kiinan ja lyhyessä ajassa hyöty on ollut lähes 20 %.Uskon Kiinaan tällä hetkellä enemmän kuin Intiaan. Kiina-rahastot ovat nousseet tasaisesti ja paljon.