lisensseistä ja aloittelijoista?
Lisenssiä ei tarvita, se on nähty monessa kisassa. Poikia ja tyttöjä kulkee kisasta toiseen monena vuotena ilman lisenssiä, ainakaan tietoja ei löydy painiliitosta, joten täytynee uskoa, ettei sitä olekaan.
Sitten, lisenssistä riippumatta voi hyppiä sarjasta toiseen. Jos kilpalisenssiläinen haluaa aloittelijakisoihin, sehän menee. Kukaan ei tarkasta. Ja jos ylivanha poika haluaa kisoihin sehän menee sinnekin. Vaikka ikäraja a-sarjoissa olis 8 vee, ja pojalla seuraavaksi mittarissa 10, niin mitä sitten? Poika vaan (tai pojan isä) muistaa sopivasti väärin pojan syntymävuoden puntarilla.
Ja aloittelijapassilla voi painia vuodesta toiseen miten kauan vaan. Kun kerran siirtymisraja on jokaisen isukin takaraivossa, niin mitäs siitä täällä valittamaan.
Ja painijat muka reilua sakkia? Noh, suurin osa kai onkin, mutta sitten näitä hajukukkasia mahtuu aina joukkoon ja pilaa koko porukan maineen. Eli mennään siitä, missä aitaa ei ole. Onko joka urheilulajissa näin?
Lisenssiä ei tarvita, se on nähty monessa kisassa. Poikia ja tyttöjä kulkee kisasta toiseen monena vuotena ilman lisenssiä, ainakaan tietoja ei löydy painiliitosta, joten täytynee uskoa, ettei sitä olekaan.
Sitten, lisenssistä riippumatta voi hyppiä sarjasta toiseen. Jos kilpalisenssiläinen haluaa aloittelijakisoihin, sehän menee. Kukaan ei tarkasta. Ja jos ylivanha poika haluaa kisoihin sehän menee sinnekin. Vaikka ikäraja a-sarjoissa olis 8 vee, ja pojalla seuraavaksi mittarissa 10, niin mitä sitten? Poika vaan (tai pojan isä) muistaa sopivasti väärin pojan syntymävuoden puntarilla.
Ja aloittelijapassilla voi painia vuodesta toiseen miten kauan vaan. Kun kerran siirtymisraja on jokaisen isukin takaraivossa, niin mitäs siitä täällä valittamaan.
Ja painijat muka reilua sakkia? Noh, suurin osa kai onkin, mutta sitten näitä hajukukkasia mahtuu aina joukkoon ja pilaa koko porukan maineen. Eli mennään siitä, missä aitaa ei ole. Onko joka urheilulajissa näin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
järjestäjiähän ei oikein voi syyttää. tietysti jonkunlaista napakkuutta voisi ottaa vaikka tuohon lisenssiasiaan. vaikka lähettämällä painiliittoon tiedot ilman lisenssiä paikalle tulleista, mutta ei ole mitään järkeä kieltää nappulaa menemästä molskille, jos se kortti vaikka ihan oikeasti oliskin jäänyt toisten verkkareiden taskuun. eihän?
mutta tuota en minäkään ymmärrä, että ollaan "liian vanhana" aika monessa kisassa, esim 9 vuotias 8-sarjassa ja 11-vuotias 10-sarjassa. näitä aina silloin tällöin putkahtaa esille. lisenssistähän se syntymävuosikin kävisi ilmi, mutta jos tosiaan kortti on kotona ja isi ei oikein muista poikansa s.vuotta. aika ihmeellistä, kun näitä tuntuu sattuvan aika usein samoille pojille.
mutta uskotaan kuitenkin, että suurin osa painijoista on sitä reilua sakkia ja jätetään nämä muut omaan arvoonsa. itselleen vaan haittaa tekevät ja tekevät itsensä naurunalaisiksi.
vaaka/kirjurien homma panna kuriin nää pummit, nimet ylös jos ei lisenssiä ja tietoo muille kisajärjestäjille ja liittoon, tai sit tyynesti mustalista niinku kauppalehdessä.
Kyllähän tuota "mustaa listaa" jo aika pitkä
pätkä on valmiina.
Millainenhan äläkkä siitä syntyisi, jos sen
julkaisisi? Varmaan sieltä ne ip-poliisit kohta
kolkuttelisi ovelle.
no niin asiaa....anna palaa
Lähetä listasi Painiliittoon saatteella, aikovatko ne siellä jotain asialle tehdä. Tuleepahan lisää rahaa liiton laariin, kun saadaan harrastajat hommaamaan asianmukainen lisenssi.
En tiedä, miten Painiliitossa reagoidaan
lisenssittä painimiseen. Jokaisesta kilpailustahan
lähtee (tai ainakin pitäisi lähteä) valvojan
toimesta kilpailuraportti Painiliittoon. Raportil-
la näkyvät myös lisenssittä painineet.
Eivät varmaan tee mitään.
Osoitettahan ei lisenssittäpainineesta tiedetä,
mutta seuraan voisi ehkä lähettää lisenssilaskun
ja tehdä Painiliittoon "mustaalistaa".
Taitaa olla. Ainakin yu-kisoissa 30 prosenttia käy ilman yu-passia. Ja sielläkin passin pitäisi olla kilpailulupa ja vakuutus. Hiihtokisoissa myös aina joku tukkii mukaan ilman ski-passia, vaikka hiihtoliitto nimenomaan vaatii, että vähintään ski-passi on oltava piirikunnallisissa ja kansallisissa kisoissa. Yli 12-vuotiailla pitää olla maastohiihdon b-lisenssi.
Joukkuelajeissa on tietämäni mukaan kovin kuri, siellä taitaa joukkue/pelinjohtaja pelätä niin paljon perskarvojensa puolesta, että vaatii kaikilta lisenssin maksua.
Muissa lajeissa ei aloittelija-sarjoja ole (puhun nyt siis ei-kamppailulajeista), mutta aina väliin sielläkin liian vanhat yrittävät liian nuoriin sarjoihin.
Se vaan on niin. Joskus voi olla kyse puhtaasta tietämättömyydestä, joskus välinpitämättömyydestä ja joskus siitä voitontavoittelusta.
Ikialoittelija ei ole todellakaan ongelma.
Hänet voi OHITTAA yhden tai kahden
aloittelijakauden jälkeen siirtymällä itse
kilpasarjaan.
Silloin hän ei ole enää voittamassa sinua
kilpasarjassa.
Meniköhän tuo logiikkani nyt ihan oikein?
Kauankohan tästä jauhetaan vielä.
Keskittykäähän välillä itse painiin.
Riittää jo, eiköhän ne liitossa tiedä miten tämä asia hoidetaan.
Sattumalta tiedän, ettei ne liitossa tiedä
käytännön tilanteesta mitään.
..luulo ei ole tiedon väärti. Pitänee paikkansa yhä edelleen.
Aivan oikein sanottu.
No eipä se näytä täälläkään jauhamalla paremmaksi tulla.
Kun täälä on tätä kaiken tietävää ja osaavaa kirjoittajaa niin eiköhän se onnistu se kirjoittaminen liittoonkin ja panna ne hyvät ehdotukset menemään myös sinne.
Mitkä hyvät ehdotukset??
Eipä ole täällä kauheita parannuksia tehty puoleen jos toiseenkaan.
Ketkäs tästäkin asiasta niin vaikean tekee??
No kukas muu kuin rehti ja reilu painiväki itse !!
Sitä tietoa viedessähän se tietämättömyys
on tullut ilmi.
No mitä ehdotuksia on tullut, eipä olisi kummoisesti mitään muuttanut.
Ehkä jonkun henkilön kohdalta mutta sehän ei asiaa sen suuremmin eteenpäin vie.
Ajtellaan aina asioita vaan omasta näkökulmasta.Kyllähän säännön ja ohjeet tehdään valta osalle ei yhdelle eikä kahdella.Jos se ei muutamaa miellytä niin ei niitä varmasti niiden takia aleta uudelleen sorvaamaan.
Se on ihan sma kuin painisääntöjen uudistaminen.
Kun tulee uusi sääntö.Ensimmäisenä aletaan miettimään miten sen pystyy kiertämään tai tekemään vilunkia niin että se tuomarikaan oikein tiedä sallitaanko vai ei.
Kun pitäisi keskittyä sen uuden otteen tai liikkeen harjoitteluun.
Epäilempä tuota ilman lisensiä kulkevia painijoita.
Taas niitä huhu ja kuulopuheita.
Jos joltain jäännyt kotiin niin,se on ilman lisensiä.
Tai jos siellä on joku aloittelija ollutkin ilman.Jossain kuukausi paineissa.Ei kannata yleistää.
Käry käy nopeasti. Varmasti!!
kisoista. aika moni kulkee ilman lisenssiä. vai miten selität, että vuosi 2006 on kilpailtu eikä 31.12.2006 näy vieläkään nimeä lisenssiluettelossa.
tai vuonna 2005 on kilpailtu täyttä häkää ja vasta 2006 ilmestyy nimi lisenssiluetteloon.
eihän noilla sitä silloin oo.
voisin nimetä suoralta kädeltä kymmenkunta painijaa, kaikki aloittelijoita, jotka ovat ilman lisenssiä vääntäneet.
eikä oo kyse kuukausipaineista, vaan ihan painiliiton sivuilla julkaistavista kisoista.
Pengoin netistä läpi vuoden 2006 kisat, joissa
oli aloittelijoita (löysin 31 kisaa).
Ne eivät olleet mitään pieniä "nurkkakisoja".
Kävin läpi vain ALOITTELIJASARJAT.
Kisoissa oli käynyt 46 painijaa ilman
mitään lisenssiä. Yksi heistä oli
kilpaillut 3 kertaa, 7 oli kilpaillut
2 kertaa ja lopuilla 38:lla yksi kerta.
Kaikista vuoden kisoista ei tuloksia ollut ja
palkintojärjestyksessä näkyi vain parhaiten
menestyneet.
Kun otetaan mukaan myös kilpasarjat, voisi
arvioida lisenssittä painineita olleen sadan
nurkilla.