Olipa yllättävää lukea, ettei pääministeri Vanhanen ja keskustan puheenjohtaja ymmärrä tippaakaan terveyspalvelujen ulkoistamisesta, mkun hän noin yksinkertaisella tavalla rinnastaa vain sen, onko palvelun tekninen tuottaja julkinen vai yksityinen sektori.
Luulisi noin kokeneen poliitikon tajuavan, että tuotti palvelun kuka tahansa, niin poliittinen päättäjä pitää aina omissa käsissään laatukriteereiden asettamisen ja laadun valvonnan, ja vain pelkkä palvelun tuottaminen ulkoistetaan silloin, kun se on taloudellisesti järkevää ulkoistaa.
Minusta on aika outoa, että suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja suhtautuu näin tärkeään asiaan niin populistisesti kuin kyse olisi julkisen monopolin vaihtamisesta yksutyiseen monopoliin ilman julkista, poliittista kontrollia.
Vanhanen ilmeisesti petaa seuraavan punamullan pohjaa ja valmistautuu demareiden rinnalla mustaamaan kokoomusta "julkisten palvelujen yksityistämisestä", koska ei noin lapsellista blogia oikein muutenkaan voi ymmärtää.
0Äänestä
blogi
on erittäin mieluista luettavaa julkisessa terveydenhuollossa työskentelevälle, laadulliset seikatkin kyllä siinä sivussa tulevat huomioiduiksi !
0Äänestä
Jaba_43
blogi kirjoitti:
on erittäin mieluista luettavaa julkisessa terveydenhuollossa työskentelevälle, laadulliset seikatkin kyllä siinä sivussa tulevat huomioiduiksi !
Terveyspalvelut toimivat minunkin mielestäni pääsääntöisesti erinomaisesti. pääsin niitä omakohtaisesti kokeilemaan HUSin puitteissa muutamana päivänä joulun alla ja olin todella yllättynyt kohtelun ystävällisyydestä ja asiantuntevuudesta.
Sitä menoa katsellessani kuitenkin ymmärsin selvästi, miksi HUSin budjetit menevät joka vuosi kymmeniä prosentteja yli budjetoitujen kulujen, mihin eillä ei ikävä kyllä ole pitkän päälle varaa.
Laatu ei siis ole syy ulkoistaa, laadusta on pidettävä kiinni, mutta sille tosiasialle, että palvelujen kustannukset nousevat joka vuosi bkt:n kasvua nopeammin on tehtävä jotain, koska sen tien päässä on laadun pakollinen huonontaminen, kun rahat loppuvat
0Äänestä
mitkä
Jaba_43 kirjoitti:
Terveyspalvelut toimivat minunkin mielestäni pääsääntöisesti erinomaisesti. pääsin niitä omakohtaisesti kokeilemaan HUSin puitteissa muutamana päivänä joulun alla ja olin todella yllättynyt kohtelun ystävällisyydestä ja asiantuntevuudesta.
Sitä menoa katsellessani kuitenkin ymmärsin selvästi, miksi HUSin budjetit menevät joka vuosi kymmeniä prosentteja yli budjetoitujen kulujen, mihin eillä ei ikävä kyllä ole pitkän päälle varaa.
Laatu ei siis ole syy ulkoistaa, laadusta on pidettävä kiinni, mutta sille tosiasialle, että palvelujen kustannukset nousevat joka vuosi bkt:n kasvua nopeammin on tehtävä jotain, koska sen tien päässä on laadun pakollinen huonontaminen, kun rahat loppuvat
ovat ne syyt budjetin ylittymiseen ?
0Äänestä
Jaba_43
mitkä kirjoitti:
ovat ne syyt budjetin ylittymiseen ?
Näytti siltä, että kaikki hoidettiin tavattoman hitaasti ja aikataulultaan kankeasti. Koin joutuneeni olemaan sisällä aivan turhan takia useita päiviä, vaikka asiani olisi voitu tutkia huomattavasti ripeämmin. Meno oli erittäin verkkaista, vaikka henkilökuntaa oli todella runsaasti, niin kiirettä ei pidetty missään asiassa.
Varman päälle laadukasta kaikki toki oli ja erittäin ystävällistä ja huomaavaista kohtelua, mutta kovin kankeasti organisoidun tuntuista.
Todella ison byrokratian pyörien hidas liike oli selvästi aistittavissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
turvotus on laskenut.
Olipa yllättävää lukea, ettei pääministeri Vanhanen ja keskustan puheenjohtaja ymmärrä tippaakaan terveyspalvelujen ulkoistamisesta, mkun hän noin yksinkertaisella tavalla rinnastaa vain sen, onko palvelun tekninen tuottaja julkinen vai yksityinen sektori.
Luulisi noin kokeneen poliitikon tajuavan, että tuotti palvelun kuka tahansa, niin poliittinen päättäjä pitää aina omissa käsissään laatukriteereiden asettamisen ja laadun valvonnan, ja vain pelkkä palvelun tuottaminen ulkoistetaan silloin, kun se on taloudellisesti järkevää ulkoistaa.
Minusta on aika outoa, että suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja suhtautuu näin tärkeään asiaan niin populistisesti kuin kyse olisi julkisen monopolin vaihtamisesta yksutyiseen monopoliin ilman julkista, poliittista kontrollia.
Vanhanen ilmeisesti petaa seuraavan punamullan pohjaa ja valmistautuu demareiden rinnalla mustaamaan kokoomusta "julkisten palvelujen yksityistämisestä", koska ei noin lapsellista blogia oikein muutenkaan voi ymmärtää.
on erittäin mieluista luettavaa julkisessa terveydenhuollossa työskentelevälle, laadulliset seikatkin kyllä siinä sivussa tulevat huomioiduiksi !
Terveyspalvelut toimivat minunkin mielestäni pääsääntöisesti erinomaisesti. pääsin niitä omakohtaisesti kokeilemaan HUSin puitteissa muutamana päivänä joulun alla ja olin todella yllättynyt kohtelun ystävällisyydestä ja asiantuntevuudesta.
Sitä menoa katsellessani kuitenkin ymmärsin selvästi, miksi HUSin budjetit menevät joka vuosi kymmeniä prosentteja yli budjetoitujen kulujen, mihin eillä ei ikävä kyllä ole pitkän päälle varaa.
Laatu ei siis ole syy ulkoistaa, laadusta on pidettävä kiinni, mutta sille tosiasialle, että palvelujen kustannukset nousevat joka vuosi bkt:n kasvua nopeammin on tehtävä jotain, koska sen tien päässä on laadun pakollinen huonontaminen, kun rahat loppuvat
ovat ne syyt budjetin ylittymiseen ?
Näytti siltä, että kaikki hoidettiin tavattoman hitaasti ja aikataulultaan kankeasti. Koin joutuneeni olemaan sisällä aivan turhan takia useita päiviä, vaikka asiani olisi voitu tutkia huomattavasti ripeämmin. Meno oli erittäin verkkaista, vaikka henkilökuntaa oli todella runsaasti, niin kiirettä ei pidetty missään asiassa.
Varman päälle laadukasta kaikki toki oli ja erittäin ystävällistä ja huomaavaista kohtelua, mutta kovin kankeasti organisoidun tuntuista.
Todella ison byrokratian pyörien hidas liike oli selvästi aistittavissa.