joulukuussa meni 3700kwh, 220m2 lämmintä huoneistoalaa, kaikki sähköllä, onko paljon??
gallup joulukuun sähkökulutus
tuhlari juu
272908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
MEILLÄ MENI V2006 28000KW SÄHKÖÄ JA 180M2
Onko täällä taas sellaiset karkelot, että energiaa mitataan kilowateissa? Höpö....
Se on tehon mitta.
Tällainen mitä kuluu lämittämiseen kysely pitäisi saada aivan uuteen luokkaan tms. Eli lasketaan paljoko kWh/m2 lämmitettävää alaa. Oma kulutus 4,63kWh/m2 ja maalämmöllä. Tuhlarilla juu esim. 16,82kWh/m2, mielestäni tuhlausta...
Saataisiin eri uskontokuntien edustajat, niin sinun edustamasi maalämpöuskovaiset kuin sähkölämmittäjät ja muut, rähinöimään omaan karsinaan. Sitten kun vielä saataisiin immeisten päihin se fakta, että *lämmitykseen* menee sähköä olipa systeemi mikä tahansa ja sen päälle on vielä *taloussähkö*, jolla keitetään kahvit ja pestään pyykkiä. Nämä kaksi asiaa olisi asiallisessa keskustelussa mukava erottaa toisistaan, niin toinen ei kirjoittaisi aidasta ja toinen siitä seipäästä.
Meille meni 14200 onko paljon, pellolla lehmän paskan seassa vako-ojan alla kulkee, lämittämiseen liues ja appi sano että paljon menee, mutta kun meillä uima.allas osasto ja lehmiäkin on. Lämintalteenotto puhkuu lämpöä säädetty 24 astessa ja sauna on puulla. eli 14.24 m2 puuta poltettu, mutta osa on navetan lämitystä.
eli kulutus 23.3kwh/m3
Mitä oikein höpäjät. Lapissa tuo on aivan normaali kulutus. Ennen kun asuin lapissa, meillä meni vuodessa 110m2 talon sähkölämmitykseen vuodessa vähintään 30 000 kWh (parhaimmillaan 35 000, muistaakseni), vaikka takkaakin poltettiin. Tosin 10 v sitten pakkaset olivat kovempia kuin nykyään.
Joo tuhlausta on sulla. Ei taida maalämpöpumppu maksaa itseään ikinä takaisin ja vielä kylmässäkin pitää asua.
on paljon. Meillä osittain varaava/suora sähkölämmitys, lämmitettävää huonetilaa 186m2/490m3 ja puolilämmin varasto 18m2/50m3. Joulukuussa päivää 1432 kWh, yötä 980 kWh, yht. 2412 kWh. 2 aik., 4 lasta, takkaa lämmitetty pari kertaa viikossa. Lämmintä oli joulukuussa ja kun kunnon talvi pakkasineen tulee, niin kyllä se mittaritaulussa oleva ledi ryhtyy palamaan jatkuvasti kuten viime helmi-maaliskuussa (enimmillään taisi helmikuussa kulua noin 4000 kWh/kk).
Meillä meni joulukuussa 1401 kwh, 178m2 lämmintä huoneistoalaa ja koko vuonna(2006) 14785 kwh, tämä pilpillä ja mukana kaikki sähköt.
1315 kWh oli joulukuun kokonaiskulutus. Aavistuksen pienempi kuin marraskuun.
Kerrosalaa 190 m2. Varaavaa takkaa poltettu lähes päivittäin.
6,92 kWh/m2
Meillä meni 1920 kWh (139 m2), eli 13,81 kWh/m2. Ilppi on, takkaa lämmitettiin kerran ja kovin pakkanen oli -16C. Sisälämpö aina 23 astetta. Oulun seudulla. Vuodessa menee yleensä n. 20 000-24 000 kWh, eli ihan normaali kulutus.
Länsirannikolla 2krs pohjalaistalossa ja suorasähkö+puunpoltto takassa ja puuhellassa.
Öisin (joskus) ilp pienimmällä teholla ja noin 25% sähköpattereista päällä.
Vuosikulutus arvio Kesä06-Kesä07 about 23.000 kWh kun normaalisti n. 25.000 kWh.
Eihän noilla luvuilla ole mitään sanomaa, kun ette ilmoita niitä poltettuja motteja. Jos pari kertaa viikossa lämmittää varaavaa takkaa, niin sitä voi lämmittää monella tavalla ja on eri kokoisia takkojakin.
Onko se niin vaikeata muuttaa pinokuutiota kilowattitunneiksi?
kWh mittauslaite joka antaa absoluuttisen kWh luvun käytetystä puusta, takkamallista ja lämmitystavasta?
n.800 kwh, kaikki sähkö.
120m2,varaava takka, ilmalämpöpumppu.
Puita ehkä kuution verran.
Puut omalta tontilta, puu ei lopu.
Voisihan ne muuttaa laskemalla. Suurin piirtein polttamisen hyötysuhteella kerrotaan puun lämpösisältö.
Toinen tapa olisi laskea puun käyvän hinnan perusteella vastaava sähkömäärä...
Kokonaiskulutus 7,83kWh/m2 suorallasähköllä(vesikiertoinen).
Tekee kuukaudelle (31 pv) 1755 kWh.
Suoraasähköä 200 m2 huoneistoala ja 237,5 m2 kerrosalaa.
Meillä erillinen mittari lämmityssähkölle, kulutus vuodessa on ollut aika tarkkaan 3 vuotena n. 7000 kwh vuodessa. 135 m2 lämmitettäviä neliöitä.
Takaa ei ole poltettu, eikä ole mahdollistakaan, koska muuten talo lämpiää liikaa.
Meillä neljän vuoden sähkön kulutuksen keskiarvo on 16.300 kWh/a.
Mutta kun ei saa lämmitystä tuosta irti, kun kaikki menee saman mittarin kautta.
Luulisin, että huonetilojen lämmitykseen ja käyttöveteen menee noin puolet tuosta kokonaismäärästä?
Kuitenkin tuon muun sähkön kulutus on iso osa sähkökiukaan, viiden hengen perheen ja parin pakastimen sekä ulkovalojen ja auton lämmittämisen vuoksi.
Mutta paljonko: Kas, siinä kysymys.
Matalaenergia kivitaloissa lämmityssähkön osuudeksi tulee helposti ainoastaan 1/3 osa, kokonaiskulutuksesta.
Siis taloussähköstä pitäisi säästää, maalämpöön on useinmiten turha investoida matalaenergiataloissa.
Myös kivilattiat alkavat olla ongelmallisia, koska lämmitys todellakin on päällä niin vähän, alkaa lattiat olla kylmäntuntuisia kivipäällysteisinä.
Vesikiertoinen järjestelmä on matalaenergia kivitalossa todellinen pommi, pitkine lämmitysviiveineen.
Halvinta lämmityssähkön säästöä on hyvä eristys ja tiivis vaippa, useinmiten ei maksa lisää latiakaan.
Taloussähköä taas voidaan säästää, muuttamalla käyttötottumuksia melkoisesti.
Pelkkä lämmitys ja lämmin vesi, maalämpö, uusimaa:
12/2006 0,96 kWh/m3
(865 kWh ... 900 m3)
1 - 12/2006 10,05 kWh/m3
(9048 kWh ... 900 )
Koko kulutus:
12/2006 2,41 kWh/m3
(2170 kWh ...jne)
1 - 12/2006 23,44 kWh/m3
(21104 kWh ...)
Et vaan ottanut rakennuslupapiirustuksenssa kerrottuja kuutioita?
Kuullostaahan ne mukavan isoilta, mutta ovat sitten rakennuksen ulkomittojen perusteella laskettuja.
meillä kuutiot. Pinta-alaa on 290 m2 ja kuutioissa ovat mukana vain väliseinät. Ulkoseinät, välipohjat ja katon palkistot on vähennetty.
"Hukkakuutioitahan" ne monen mielestä, esim. oh 45 m2 keskikorkeus 6 m mutta ite tykätään ja lämmitettävähän ne on kaikki.
talo vaan pienempi, 220 m2.
Kyllä taitaa olla niin, että sähkö- ja öljymiesten argumentit on toistaiseksi (esim. 15 vuodeksi) aika vähissä.
Kaukolämmön kanssa pärjäilee koht. mukavasti, mutta maalämmön kanssa ei tarvitse hakea perusteluja monen mutkan kautta.
Tällä hetkellä energian hinta ja trendi hyvin selkeät. On hyvin vaikea faktoilla pärjätä maalämpöpumpulle.
Täällä erotellaan kummasti taloussähkö ja lämmityssähkö.
Kuinka moni tietää paljonko hekhulampun energiasta on lämpöä. Mites hellat, uunit, yms.
Sellainen henkilö joka sammuttaa esim. valot aina kun ei ole huoneessa ja käyttää mikroa ruuan laitossa yms. siirtää kustannuksia lämmityksen puolelle.
Eli öljylämmittäjä saa öljynkulutuksen pienenemään polttamalla jatkuvasti kaikkia valoja talossaan ja käyttämällä mahdollisimman paljon kodinkoneitaan.
Toinen asia on miten erotella käyttövesi.
3 murrosikäistä lasta, suihku päivittäin joskus useammin/lapsi vatteiden pesu tiskaus koneellinen/päivä jne.
Täällä tehdyt vertailut ovat hevon paskaa. Ainostaan sama perhe eri asunnoissa voi jättää vertailukelpoista tietoa, jos silloinkaan (pitkän aikavälin ongelma)
Kaivakaappa esille hurjimmat lämmityskustannukset ja kulut ja vertailakaa vaikka niitä, löytyisikö erinlaista tietoa kannattavuudesta?